npivnik про Ренгач: Князь Искажений
Князь Испражнений !!!
Это сильно

---

domovaya про Суржевская: Сделка
Я бы поставила хорошо, но повысила оценку из-за явно незаслуженных двоек. Интересная, очень поэтичная сказка. Есть мистика, немного детектива, любовная линия. Всё написано хорошим языком и очень увлекает. Мне понравилось. Рекомендую.

---

DarknessPaladin про Коруд: Генеральный попаданец 1
Совкодроч. В точности по Геббельсу: "Если вы хотите, чтобы ваша ложь была убедительной, нужно смешать её с правдой".
Вот именно так этот подлец и делает, смешивает свои совкодрочерские фантазии с реальными фактами так, что человеку, слабо знакомому с историей совка, трудно понять, где кончается правда и начинается враньё.
Например, о последствиях реформы Косыгина-Либермана он говорит правду -- но умалчивает о том, что эта реформа имела мало общего с тем, что изначально предложил Либерман и поддержал Косыгин. Если б реформа пошла в дело в исходном виде, пользы от неё было бы не сильно меньше, чем от реформ Дэн Сяопина.
И вот такое подлое враньё через подачу лжи в смеси с правдой, в этом высере в каждой главе. Не читать.

---

2Бова Королевич про Сапковский: Воронка
Повелся на комментарий редактора и попытался прочитать это.
Я, конечно, понимаю его боль - переводили, редактировали, пытались издать... а никому это и не нужно.
Вот как можно сопереживать героям фантастического будущего, которое у нас уже наступило, но оказалось совершенно другим? Да и Сапковский мне никогда не нравился. Специфический он писатель, на любителя.
Бросил.

---

SeregaZ про train): Хроники Затерянных Станций. Часть 1. Дом
графоманька

---

SeregaZ про Босин: Город, в котором остался я - 2
не день сурка, но день оленя.
Не читал и не собираюсь. б/о

---

SeregaZ про Arladaar: Выживала
5-летние дворовые пацаны в 1970х? Ты в своем уме?
Почему не 3х-летний?

---

S.V.D. про Криптонов: Магический источник
Первая книга зашла неплохо, в нескольких местах даже взоржал. А вот вторая уже так себе.
В сравнении с Мердоком того же автора ощущаеися откровенно хуже, там был треш, угар, драйв и околофилософское саморазрушение. Тут же всего этого стало сильно меньше, зато от души налито воды и словесных кружев. Читать можно, но не более.

---

npivnik про Аскеров: Рокировка
За всю серию :
Автор - типичный результат позднесоветского образования : Слышал где- то что - то, а вот где, что , не помнит. Как результат, в голове каша. Груда сведений вперемешку, Испания у него в конце 19-го века страдает от переизбытка золота/серебра, метрическая система измерений только-только появилась, и это в конце 19-го века...
Так же удивляет животная ненависть к развитым европейским странам, особенно к Британии. Причина ? Заказ ?
А без причины. Ненависть и все, хотя, исторически, развитие России было результатом заимствования именно западных, а в частности, британских, как наиболее передовых, разработок.
И эта бакинская дворовая привычка все вопросы решать силой.
Автор тщательно оберегает ГГ от встречи с кем-то кто физически сильнее, все оппоненты только дохлики и хлюпики.
Иначе бы вся авторская коцепция презумпции права силы, полетела бы к черту.
Российский неофит, что боится что вышлют обратно в Азербайджан ?
Мне кажется что это тот самый случай когда автор хочет быть святее папы римского.

---

Резак про Злобин: Мой мышонок лорд преисподней
Креатив несет мерзотный посыл - что тут все прогнило и против властей Россиюшки можно и нужно дружить хоть с кем, например с адским демоном.

---