ПеченькаНенависти про Свиридов: Система кота-симулянта
Хуйня про культиваторов, но хуйня прикольная. Почему хуйня? А вы любой высер узкоглазых братишек в жанре уся/сянся гляньте - там столько ненависти, зависти и подозрительности ко всему, включая даже свою тень, что ентого попадуна на следующий же день после попаданства на шаверму бы пустили.

---

Миносс про Гернар: Отшельник
По легче бы язык - был бы отлично.

---

Das Ich про Курмаич: Мать ученья
Книга отличная, все дифирамбы заслужены. Слог, справедливости ради, не самый лёгкий, но не хуже, чем у многих вполне себе печатающихся авторов. Повторять уже сказанное другими читателями не буду, а от себя добавлю, что очень понравилось, что автор отошёл от неписаного правила современного фикшена: слитой, испоганенной, испорченной концовки.

Современных авторов ведь хлебом не корми, дай концовку слить. Герой всю книгу, или даже многотомник, рос над собой, развивался, качался, достигал - и вот в тот самый кульминационный момент, когда он достиг всех своих целей, стал могуч, влиятелен, богат, свободен и чего он там ещё хотел, он вдруг берёт и разбивает это всё вдребезги. Отказывается от всех достижений, спускает в унитаз все наработки, ловит брошенный автором дурацкий мяч и остаётся у разбитого корыта, в состоянии, в лучшем случае соответствующем начале сюжета, а то и похуже. Этим грешит множество авторов, взять хоть того же Рудазова, а часто применяющий этот троп Лукьяненко даже посмеялся над своей привычкой в "Черновике", после чего продолжил применять его, потому что, видимо, по-другому разучился.

Автор "Матери ученья" смог удержаться от этого. После окончания сюжетной линии он не оставляет героя без обретённых наработок, но зато в дурацком колпаке. Он оставляет его с перспективой адаптации к изменившемуся миру, с необходимостью менять ряд привычек, вероятно, даже с ПТСР, но - не идиотом. Автор вообще ни разу не кидает героям дурацкий мяч: как в хорошем детективе, действия ключевых героев на всех сторонах баррикад логичны и разумны, и в книге мы видим состязание разумов, а не периодическую ловлю кем-то дурацкого мяча ради сомнительной попытки оправдать сюжетный поворот или развлечь читателя. И за это автору отдельный респект.

Отличная книга, можно советовать.

---

Pavel66z про Абрамов: Всадники ниоткуда
Отличная трилогия. Странным образом перекликается с романом АБС "Град обречённый". Трудно сказать, кто первый сгенерировал идею о глобальном социальном эксперементе: оба произведения писались, плюс-минус, в одно время. Отлично.

---

Grischenko2004 про Байм: (не) Моя Жена
Задумка хорошая, но пробелы в повествовании...

---

Evellin про Белильщикова: Измена. Попаданка в положении
Автора подвело желание написать побольше. Если первую часть читать можно было, то вот за попытку начать историю заново во второй части - ставлю единицу.

---

рикошет про Шерр: Парторг 1
читабельно, но в трех книгах только работа, и без сисек, пора бы уже вводить

---

Vsazo про Кольцов: Наследник рода Раджат #01
Невероятно много болтовни и ноль приключений. Серия окончена на 17й книге...

---

Алехан032575 про Агарев: Совок 15
Воды многовато.В сюжете динамика уходит.В сериал катимся

---

knigoman67 про Абрамов: Всадники ниоткуда
north489
Нужно ли было сборник разбивать на части?
Это в мягкой обложке, наверное, обычная практика издательств.

---