dehash9 про Первухин: Наследник. Книга четвертая
Конец серии едва дослушал, вообще неинтересно было.

---

Артем555 про Arladaar: Выживала
Зачем эта книга!? Описание быта прошлого. Крутой выживальщик удивляется отсутствию жидкого мыла, горшку и туалету... Слово выживальщик раз 5-8 на странице. Бред!!!

---

kvinsis33 про Беляев: Владыка Пустоты 1
Честь лол! Бро здесь тупость, а не честь.
Жопа горит от гг и всех других ппц просто
Читать не советую
Оценка: ниже 1

---

Вердиктус про Петровичева: Магические звери и как их лечить
Так и вспоминается незабвенное
Д-р Айболит: - Лети, маленький комарик, я пришил тебе новые крылышки!
Комарик: Дззззззз...
Д-р Айболит, хлопая себя ладонью по лбу: - Ах ты тварь неблагодарная!!!

Б/о, боясь разочароваться в магических зверях.

---

Еленаелена1975 про Рузанова: Принцесса в Бодунах
Очень понравилось произведение,отдохнула и нахохоталась от души

---

JackDaniels92 про Буянов: Горящие облака
чуть завышу для компенсации
бодренькое, постоянный движняк, гг прикольный, чуть эльфа не сожрал
бред, конечно, что он в 14 лет тяжёлый мечник, но ок, спишем на произвол автора и всякую химию

мир не очень картонный, это отдельно радует

вторую почитаю
надеюсь, автор поменьше роялей будет набрасывать герою, но пока не за гранью

---

alekssan про Корнев: И зовите меня Гудвин
Ну неплохо, очень схоже с его предыдущими главгероями с их прокачкой, закалкой, абрисами, вечным ученичеством. Из нового мир фентезийных жителей в сеттинге позднего СССР. Жду проду.

---

valerasuh про Сухов: Чернокнижник
Дочитал, всё ждал какой то завязки, действий - ничего . Одно балабольство , ненужные и не по теме воспоминания и размышления ГГ. Ругаю себя за впустую потраченое время )).

---

читаллино про Петровичева: Магические звери и как их лечить
Зверушки очень понравились, всё остальное - не очень.
Если совсем нечего читать....

---

Andrej1968 про Солженицын: Бодался телёнок с дубом. Очерки литературной жизни
Это были какие-то американские горки. То мне книга нравилась, то становилось скучно, то автор уже вызывал раздражение, а потом — опять взлетаешь, и становится интересно. Виртуальная оценка очеркам у меня в голове скакала от шестёрки до восьмёрки. Большой объём книги вынудил читать её почти месяц. Стиль автора был позабыт (раньше я читал и Раковый корпус, и В круге первом, и рассказы, до Архипелага пока не добрался), но постепенно привыкаешь и к авторской орфографии, и к манере изложения, ну и жанр книги не художка. История взаимоотношений с Твардовским, конечно, самое интересное в книге. Здесь хороши оба (и в прямом, и в переносном смысле). Под другим углом посмотрел на историю неудавшейся постановки пьесы в «Современнике». Очень любопытно было посмотреть на Хрущёва, на оттепель — и резкое закручивание гаек с приходом застоя. Раздражала субъективность, я бы даже сказал — активная субъективность автора. Его оценки Твардовского, Хрущёва — Бог с ним, но он довольно жёстко (и, похоже, иногда безосновательно) прошёлся по литераторам, по окружавшим его людям, даже по «невидимкам». Большие сомнения у меня вызывает и его решение раскрыть имена «невидимок». Ещё из любопытного и важного для меня: с новыми глазами я теперь смотрю на всю эту историю с вручением Нобелевки. Поразило отношение А. И. к книгам как к настоящему оружию (например, публикации книг в Тамиздате он называет атаками, часто использует термин «встречный бой»). В процесс чтения, конечно, тыщу раз отвлекаешься: гуглишь фамилии, зачитываешься биографией самого А. И., его первой жены (теперь захотелось достать её биографию), его почти (а может, и не почти) антисемитские взгляды, его отношение к проблеме авторства «Тихого Дона». В конце книги отличные фотографии — получилось настоящее погружение в противоречивую эпоху. В свой вишлист включил «Август Четырнадцатого».

---