СГ про Савинков: Меченый. Том 1. Второй шанс
Довольно живо, но во многих местах настолько неубедительно, что вызывает отторжение.
Дочитал шестую книгу, начал седьмую, при этом по описанной выше причине несколько раз откладывал чтение, но потом продолжал, просто стало интересно, что же еще накропает автор.
К сказанному ранее другими читателями добавлю (это уже из последних томов), что автор
- явный гуманитарий в самом плохом смысле этого слова
- болен на голову на идеях коммунизма, но при этом в той же голове живет идея практичности, как в том анекдоте про Изяслава, который когда надо - Изя, а когда надо - Слава.
- практического опыта работы на промпредприятих у автора либо вообще нет, либо чисто кабинетный сотрудник типа "инженер-экономист"
etc&etc
В результате всего этого в 7 томе начинается уже откровенная ересь, например тезис о том, что в СССР якобы была огромная, миллионы человек, нехватка рабочей силы и это якобы требовало завоза этой самой рабочей силы.
Из этого я и сделал заключение о том, что автор производства вообще не знает.
Во-первых штатная численность сотрудников на всех без исключения предприятиях СССР была завышена, а нагрузка на сотрудников занижена по сравнению с современной.
Элемент разумности в этом был. Отпуска, больничные, незанятые вакансии, "картошка" и прочие мероприятия не могли фатально повлиять на функциональность предприятий, был запас прочности.
Довольно часто за счет незанятых вакансий другие сотрудники могли подработать "на полставки", а неизрасходованный ФОТ уходил на премии коллективу, т.е. опять же доп.заработок.
На самом деле именно невозможность просто так уменьшить численность работающих довольно часто и была одной из причин нежелания активнее механизировать и автоматизировать производство.
Другой причиной было то, что чем сильнее механизировано и автоматизировано производство, тем больше нужно сотрудников не только с высокой квалификацией, но и с высоко дисциплиной, а также при этом резко падает устойчивость работы предприятия, если какой-то придурок из райкома потребовал выгнать всех на уборку картошки.
Автор втюхивает мысль о том, что вот де, просто необходимо завозить рабочих квалификации "подай, принеси, иди нафиг и не мешай" из Вьетнама, Кореи, Индии и прочих неблагополучных стран.
При этом он, всемерно внедряя компьютеризацию, совершенно забывает или "забывает" о механизации и автоматизации.
Но ведь это потребует как увеличения длины кнута, в первую очередь для руководства, так и увеличения размера пряника.
Куда завозили в СССР рабочих-вьетнамцев? Да всякие тяжелые, вредные и не слишком оплачиваемые производства. Их нельзя было механизировать? Можно, но это было в первую очередь неудобно и невыгодно руководству таких предприятий. Да и в с/х было всё точно так же, я сам выходец из сельской местности и хорошо, о чем говорю. Та же уборка картошки - отличный пример. В сырой и слякотной Голландии придумали, как обойтись без толпы школьников, студентов и "инженегров" с заводов и из всяких ГИПРО... Наши не могли? Могли, но не хотели. Так же проще.
Обо многом другом уже сказали, я тут описал тот момент, наткнувшись на который, пожалуй дальнейшее чтение и закончу. С дуростью в тексте уже явный перебор.

---

Альфа888 про Калинин: Я уничтожил Америку 4 Назад в СССР
Очень хорошая серия сказок . Хотя могло бы и так быть .

---

lesha12 про Венявкин: Храм войны. Люди и их идеи,сделавшие возможным российское вторжение в Украину
В 1812году с началом войны с Наполеоном в России резко "вышел из моды" французский язык, аристократы даже ввели штрафы за употребление в разговоре французских слов.
В 1914 с началом войны с Германией Санкт-Петербург срочно переименовали в Петроград.
В 2022 году Россия начала полномасштабное вторжение в Украину - и в Киеве, Одессе и других городах начали сносить памятники русско-украинской дружбы, памятники деятелям русской культуры (которых оказывается было не так мало). Закрыли русские школы, которые до этого тоже были , в том числе и на западной Украине.
Многие рускоговорящие люди перешли в быту на украинский язык (не свегда чистый, но главное - не русский)

Ассоциации не напрашиваются?

---

andyread про Ленин: Материализм и эмпириокритицизм
Ленина защищать не надо. Он и сейчас прекрасно сам за себя постоять может. Своими идеями, своими текстами, своими последователями. Посмотрите, как корежит всю эту либеральную биомассу от простого упоминания его имени. А его нет среди живых уже 100 лет. Или чуть более.
Но вернемся к книге. Там есть чему поучиться. Хотя бы тому как четко, ясно и аргументированно излагать свою позицию.
Как вести полемику с идейными противниками. Не доучился Ленин в университете (формально, ибо подтверждал образование экстерном), в отличии от нынешних его критиков. Но он умел интеллигентно и жестко перемешать оппонентов с "кормом для воробьев". А современные интеллектуалы, в совершенстве владеющие лексикой "гопников-с-райёна", только и могут, что кидаться говном, как было заведено у их хвостатых предков.
Трудно сказать, насколько справедливы обвинения Ленина в недостатке философских знаний и кругозора. А вот хватило ему и эрудиции и философской интуиции догадаться и о планетарной модели атома (за несколько лет до работ Резерфорда), и о сложной внутренней структуре электрона.
Не посчитайте за труд дочитать знаменитую цитату о "неисчерпаемости электрона" до конца.
И поразмышляйте

---

AndrewEroh про Данильченко: Тропинка к Млечному пути
К 4 книге сюжет скатился в розовые сопли. За первые 3 книги - хорошо, за последнюю плохо. Но плюс в том. что серия закончена.

---

Gangnus про Панфилов: Без Отечества…
2 mmishk
Конечно, скучно, тут дууумать надо, вот неожиданность-то, да?

---

evgenijbox про Гроут: Книга неограниченных возможностей
В своё время имел неосторожность купить купить эту книгу в книжном клубе. Тогда мне было очень трудно и я хотел найти действенные советы которые помогут мне стать счастливее. Но взамен я получил какие-то мантры, энергии советы в духе "если чего-то хочешь надо пожелать", "попроси Вселенную" и в общем всё что сейчас называется — Инфоциганство.
Тогда я конечно такого понятия не знал. Это только сейчас я понимаю что всё не работает, а для того чтобы стать счастливым нужно реально что-то делать в том направлении в котором ты хочешь достичь успеха,
а не просто сидеть мечтать и просить у Вселенной. По этому книга не стоит потраченного на неё времени.

---

Enkee про Уир: Project Hail Mary
Тушняк и торжество либерализма.

Спойлер: Чувака отправляют на хрен знает куда, он отдаёт инопланетянам все знания человечества, после краткого но продуктивного знакомства с одним единственным представителем ихнего вида. Откуда у него они? А одна никем не избранная чувиха так решила, что они на всякий случай пригодятся, отправив его против его же воли. Движухи нормальной в книге не ждите, всякая хрень про насекомых и бактерий

---

Alenakon1 про Лебедева: Второй шанс для сгоревшего феникса. Том 2
Есть к чему попридираться,есть незначительные нестыковки. Но мне очень понравилось- хоть и читала уже подобный сюжет. Очень бодро написано,сюжет постоянно развивался. Прекрасная ГГероиня,логично себя ведёт и все её действия оправданы и объяснимы. ГГерой выведен слегка наивным,но,в целом,впечатления от книги не испортил))

---

Gangnus про Михайловский: В краю багрового заката
Ну, до Калашникова автору, как до Китая раком, но первые тома вполне читабельны. А потом пошел густопсовый патриотизм...

---