Ionovna про Деева: Попаданка в Академии элементалей 2
Написано неплохо, но не понравилось: раздражала ГГероиня дуростью и невоспитанностью, ГГерой прям сразу проникся, видимо хамство очаровало, с логикой и обоснованием поступков персонажей совсем плохо. Бессмысленное чтиво

---

OlgaCh71 про Миранда: Найди меня, если сможешь
Нормально. Можно почитать на досуге. Физику зря приплели.

---

AlexNNN про Державин: Резидент разведки. Часть 1. Строго по своему курсу
Bizon55, "Не понятно" пошется СЛИТНО!!!!!!! "Непонятно"! Прежде чем критиковать авторов, займитесь собственной грамотностью!

---

Mamontenok про Ильин: Эволюция Генри 4
Проходная книга, совсем проходная. Сюжета на рассказ, да и тот откровенно высосан из пальца, в отношении антагониста, если его так можно назвать, так уж точно. Халтурка для поддержания интереса к серии. Автор начала цельной истории оформил в виде отдельного тома. Не он первый, конечно, но сделал он это из рук вон плохо.

---

sauh про Зюскинд: Парфюмер. История одного убийцы
54,36% - скучно про упыряУрода. На фиг!

---

Ginom про Решетов: Локки. Потомок бога. Книга 1
Чтиво для школоты, которые мечтают вдруг сразу по волшебству стать супер пупер сильными, богатыми и популярными и всех нагибать, восхищать, поражать.. Найти чит коды к игре, сразу получить супер броню и супер оружие с бесконечными патронами. Если вы такой, то смело читайте )

---

Mamontenok про Корнев: Абрис великой школы
Книга понравилась, особенно на фоне предыдущего тома. Я уже мысленно "похоронил" автора, но оказалось, что он ещё что-то может. Магическая составляющая дежурно проматывается, смысловой нагрузки она не несёт. Назойливой бытовухи стало меньше, "боёвки" больше. Автор даже удивил парой сюжетных поворотов, думал, что будет более предсказуемо. Не старый добрый Корнев, но хороший приключенческий роман в загибающейся серии. Надеюсь, что дальше тоже будет нормально.

---

Pavel66z про Солонин: Июнь 41-го. Окончательный диагноз
Интересно. Попыток анализа катастрофы лета и осени 1941 года достаточно много, большинство из них достаточно объективны. Проблема в том, что выходили они в основном под грифом "ДСП", а разбор некоторых провальных операций шёл под грифом "Секретно". Но для народа, да и курсантов военных училищ шли исключительно агитационные материалы, причём в основном правдивые, объективно освещающие эпизоды героической обороны, подвиги, примеры самопожертвования. То есть не врали, просто в этих материалах ничего не говорилось ни о стратегических ошибках, ни о низком моральном духе, ни о массовой сдаче в плен. Эти аспекты начального периода войны изучались в военных академиях, да и то не в полном объёме. Но ничего нового Солонин не написал, всё это давно было известно и проанализировано, просто известно достаточно ограниченному кругу лиц. А мы настолько свыклись с многолетней официальной пропагандой, что появление подобных работ в свободном для широкой аудитории доступе у многих вызывает недоверие и активное неприятие. А вообще, ошибок, просчётов и недоработок, допущенных как в военном строительстве, так и в строительстве государства в целом, столько, что нашу победу на начальном периоде войны (я имею ввиду Московскую битву) и победу в войне в целом можно без всяких натяжек назвать чудом. И это чудо сотворила не партия и правительство, а воля всего народа. А Солонину спасибо за кропотливую работу с источниками и труд по сведению во едино известных фактов. Хорошо.

---

avaant про Ливадный: Дорога к фронту
Понравилось. Хороший язык, нормальный сюжет.

---

letter-eater про Солонин: Июнь 41-го. Окончательный диагноз
Если фактическая база правда!!!, то работа Солонина отличная.
Специально для -"Фили.пок" - в газетах напишут -" наши выиграли, №нное количество раз сделав замену всей команды, причем одевали, обували, кормили и т.д. команду, тренеров, врачей и болельщиков всем миром. И даже фан сектор противников( Япония) соблюдала нейтралитет.

---