Lykas про Фракасси: Четвёртый Рейх
Почитайте...
" Глава 1. Киев похож на Сантьяго
– Вам точно неизвестно, почему вас задержали?
Я едва приземлился в аэропорту Киева для пересадки на рейс в Одессу, конечный пункт назначения. Мой путь по украинской территории составлял всего 100 метров: от люка самолета до паспортного контроля по застеклённому коридору и беговой дорожке. Мысленно я прокрутил эти полторы минуты и следующие десять в ожидании пересечения границы. Я был уверен: за это время я не совершал никаких преступлений.
– Послушайте, вы можете удостовериться, что мой паспорт подлинный, а в моём чемодане нет оружия и других незаконных предметов, что между мной и любым пассажиром не было контакта. Нет, я не понимаю, почему нахожусь в этой комнате, полной полицейских и агентов спецслужб.
Женщина за столом была убеждена, что я над ней издеваюсь. Такой известный преступник, как я, принадлежащий к особо опасной породе журналистов, мог бы обмануть кого угодно. У неё это было написано на лбу.
– Хорошо. Подпишите эти бумаги и идите.
– Я подпишу их только после того, как вы переведёте мне, что там написано.
– Я, начальник службы пограничного контроля, объявляю вас задержанным, потому что вы пытались въехать на территорию Украину. Вы, Франко Фракасси, журналист, гражданин Италии и т. д. объявлены "врагом украинского народа", и ваше присутствие на Украине нежелательно."

---

oxi106 про Алисина: Отвергнутая. Хозяйка кофейного дома
Кактус...

---

OlhaD про Дмитриева: Пари на исцеление
Очень скучно! При таком предсказуемом само описание (стиль повествования) так же лишен всякого интереса или юмора.

---

Дариюс про Никонова: Садистская иконография. Портреты и истории мучениц и святых
2 Doras P.I.: а я после глупых вопросов на тётке крест поставил)

---

consuello про Зайцев: Книга пяти колец. Том 1
С каждым томом все больше и больше пропуская (в девятом только в конец заглянула), я все-таки осилила эту историю. Очень много лишнего в ней. И если подробные описания боев полностью уместны, исходя из сюжета (просто я их не люблю), то подробные философские рассуждения уже избыточны, как и подробные описания всего, что там в душе у героя происходит. Да, эти моменты важны, но не настолько. Плюс в этих частях ОЧЕНЬ много повторов, как будто то ли герой страдает провалами в памяти и регулярно забывает собственные выводы, то ли это беда автора (что вероятнее).
Финал восьмой книги мне как раз понравился. А вот девятую надо было либо вообще не писать, либо продолжить историей возвращения ГГ.

---

savana про Евтушенко: Как я стал хозяином странного замка в другом мире. Книга 10
Майский день, именины сердца.

---

kod75 про Фракасси: Четвёртый Рейх
Нацизм не умер со смертью Гитлера. Он продолжил жить, а главное - расцвел на Рассии. И на данное время цветет буйным цветом. Рашизм достойный преемник нацизма. Настолько достойный, что перещеголял его во всём.

---

magi ljusja про Бойков: Темный феникс. Возрожденный. Том 5
Спасибо . Хорошо.

---

Count_nn про Шимохин: Заморыш
Понравилось

---

Doras P.I. про Кэрролл: Квантовые миры и возникновение пространства-времени
Наука занимается проверяемыми гипотезами. Все так называемые «интерпретации» квантовой физики — это предположения на тему, что «на самом деле» скрывается за реально наблюдаемыми эффектами, этой самой квантовой физикой описываемыми. В тех случаях, когда предполагаемое «на самом деле» было проверяемым (таковой была гипотеза о существовании «скрытых параметров», которой придерживался — в числе прочих — Эйнштейн), экспериментальная проверка показала, что не «скрывается» ровным счётом ничего. Все актуальные (не опровергнутые) интерпретации не предполагают (по состоянию на сейчас) возможность экспериментальной проверки и потому не являются частью науки или предметом научного изучения. Это пустые спекуляции (ака околонаучная «философия»). Многомировая «интерпретация» — всего лишь одна из подобных спекуляций и точно так же не- и вненаучна (непроверяема), как и все прочие. Тот факт, что именно об этой интепретации особо обильно пишут, ни в малейшей мере не говорит о её «правильности» или «неправильности». Эта «интепретация» (как и прочие) просто не предсказывает ничего, что можно было бы проверить экспериментально.

2: Дариюс
Стоев (/a/223729) в серии «За последним порогом» пишет о «лесе вероятностей», на который может влиять сильный «владеющий» (маг, если по простому). В сущности, там речь идёт то ли о выборе одного из «миров» в рамках Мультивселенной, либо о выборе одного из возможных «наблюдений» в рамках Альтвселенной. И то и иное — это разновидности «многомировой интерпретации».

2: Вердиктус
«Закон сохранения» (кстати, какой именно — их больше одного) тут не при делах. Во-первых, все физические «законы сохранения» реально нарушаются (пусть и ненадолго и на небольшрх расстояниях) — это экспериментальный факт и одна из основ квантовой теории поля (гуглите «Виртуальные частицы»). А во-вторых (и в главных), «законы сохранения» отражают ту или иную симметрию ВНУТРИ замкнутого мира. К появлению или непоявлению других миров, никогда и никак не взаимодействующих друг с другом эти «законы сохранения» просто не имеют отношения.

---