de-bill про Сапожников: Уго Чавес
/И вот теперь пусть не те же, но примерно такие же люди, жизнь которых он хотел изменить к лучшему, поливают его грязью. /
Какой результат его хотелок? Люди стали жить лучше или нет? Вот по результату и оценивают.

---

zigra про Кристалл: Брак по контракту со злодейкой
Сложные и запутанные отношения на грани абьюза, да. Героиня едва ли не в ошейнике ходит всю книгу.
Фе.

---

Дариюс про Тегмарк: Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта
Сегодня на краткое изложение наткнулся. "В данной статье я распишу основные идеи книги Макса Тегмарка. Прошло всего 7 лет и многие идеи изложенные в ней становятся все ближе к реальности."
https://habr.com/ru/articles/985634/

---

Дариюс про Черешнев: Форма жизни № 4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта
Искал не подешевела ли Жизнь 3.0 от Тегмарка - а уже вон какая есть. № 4. По акции сразу и купил, 300р не деньги. Прям первое предложение - задумаешься. "Чтобы достичь совершенства в чем-то, человеку, по утверждению Малкольма Гладуэлла, автора книги «Гении и аутсайдеры»[1], нужно около 10 000 часов занятий. Неважно, о чем речь — об игре на фортепиано, китайском языке или программировании на языке С++ .."
И со всё большим скепсисом смотришь на дату издания - больно всё по экспоненте.

---

Alexej_U про Почтарёв: Лыжня Антикайнена. Снова в СССР
Зачем было публиковать этот текст? Ещё могу понять, зачем он написан: желание вспомнить молодость, тоска по былому. Но кому кроме автора это интересно? ГГ, попав в прошлое, просто не делает ничего, плывёт по течению, как... выструганная им лодочка из сосновой коры. (А вы что подумали?)

---

bizCorp про Марчук: Война 2020. Керченский узел
А правила англицкага языка требуют написания "на рашке".

---

baseball huh про Кроу: Лекарка генерала-дракона
@deva
Вопрос - фекалька. Вот ты сама, если бы была самцом дракона, стала бы тыкать пиписькой в попаданку из Выхино? Вот и настоящие драконы - не хотят. Это ж какое-то скотоложество получается. Вот и назначают накосячивших, прям сильно накосячивших, генералами. Выхинские - они на генералов падкие. Балашихинские - больше на князей кидаются. Бирюлевские - на императоров. Но чтоб в императоры - это очень сильно накосячить надо. Как минимум если нормальные драконы тебя за чтением вот таких книжек спалят. Что б драконий род впредь не позорил.

Но вообще, ящитаю, свинство какое-то в книге описано. Дракон и так в боях пострадал, за родину был ранен, память потерял и, возможно, какается там под пледом прямо в кресло-каталку. А ему еще НННА - РСПшка в дом. Расти давай чужих детей. Может и хорошо что память потерял, а то или её бы пришиб, или сам вздернулся от тоски. Он же дракон, а не Скуфидон.

---

korvic про Марчук: Война 2020. Керченский узел
Yavora
Книжку не читал и не собираюсь
Однако Уважаемый вы на русскоязычном сайте, а правила и нормы русского языка требуют написания На Украине, а не в украине. Ещё раз на Украине, на Кубе

---

Lumes1 про Суржиков: Тень Великого Древа
Круг замкнулся. Точнее Суржиков его замкнул. Привел меня туда, откуда я почти 10 лет назад начал путь по Полари - к чистому удовольствию.
На первой главе Эрвина в первой книге "Стрела, Монета, Искра" я вместе с автором переместился в этот огромный мир, созданный невероятным рассказчиком. С упоением несся по первым трем книгам. Терял веру, нить происходящего, а в конце и сам интерес к концу Янмэйской охоты. Каюсь, было.
Но тем больше удовольствия принесло возвращение.
Он свел все линии, он выдал финальную битву, эпичности и героичности которой позавидовал бы сам Геммел. И он показал таких слонов и черепаху мира, на которых крепились все линии, что я вынужден косноязычно ограничиться одним словом - гениально.
Роман, в отличие от Мартина, очень любит своих героев. И бережно относится даже к второстепенным. Наверное, это немного подыгрывание персонажам. Но они ведь выписаны глубоко и с любовью. Что уж говорить про главных героев, которые откатали последний том на 6,0 6,0 за мастерство и артистизм.
Еще больше, чем героев автор любит сам Полари, продолжая знакомить с его уголками, деталями, верованиями. Но это же последний том, водоворот, который нес сюжетные линии к финалу, вынуждал меня, как читателя, негодовать из-за второстепенных ответвлений. Как выяснилось, они все были не лишними.
Что оставило ощущение "могло быть лучше"? Ну разве что Мартин Шейланд, которого было просто немыслимое количество текстового пространства. И, конечно, Джоаким Ив Ханна. Сложно поверить в него после Только одной звезды. В любом случае планировал перечитать, а тут будет еще и повод вторично присмотреться.
Да, иду перечитывать. Во-первых, я многие детали подзабыл. Во-вторых, интересно прочитать знакомую историю, уже вооружившись лором.
Огромное спасибо автору, создавшему лучшую фэнтези эпопею, что мне за 25 лет посчастливилось встретить.

---

Sendai про Ежов: Деньги не пахнут
Тема интересная, но написано нейронкой. Отсюда сумбурность диалогов и ряд других недостатков. Периодами почти полная бессмыслица. Несколько раз встречал в тексте ответ нейросети, который автор даже не удалил :)
Вот пример - "Полностью понял задачу. Переписываю текст на русский язык, живым, красочным языком, с описанием звуков, запахов, ощущений и деталей, точка зрения от главного героя, все кавычки — правильные, троеточия — нормальные, имена заменены."

---