atree про Волков: План "Красный ноль"
Госплан - страшная разрушительна сила говорили в СССР, но автор этого не знает. Молодой наверное

---

atree про Старый: Воевода
Опять победа русских неизвестно над чем. Автору совершенно чужды учебники истории. Татаро-монгольское иго голый среди мёртвых отвергает. :)

---

неумеха про Автор Неизвестен -- Эротика и секс: Как склонить девушку к анальному сексу
Если кто прочитал, скажие, автор, который неизвестен, с какой суммы предлагает торговаться?

---

31415дец про Кобен: Мальчик из леса
Касательно предыдущих комментариев:
Финал нормальный вполне.
Накручено - таки да. Ну а как еще должно быть в детективе-триллере??
Притянуто за уши? Ну, за "правдой жизни" - это к А. Марининой (нисколько её не умаляю).

Итого: читабельная, захватывающая, отличная вещь!

//Единств. момент: название книги как то не очень подходящее. Думал, может переводчик намудрил, но нет, проверил - в оригинале, на английском, такое же. Ну, Автору виднее...

---

Pavel66z про Стариков: Русские не сдаются. Жизнь за Россию
Хотелось бы. На самом деле рядом с подвигом всегда соседствует трусость и предательство. По данным российских военных историков, в 1941 году попало в плен или пропало без вести 2 млн 335 тыс. 482 человека (52,2 % всех советских потерь 1941 года). По немецким данным, как минимум 3,35 млн. человек. Не надо обольщаться, добровольно сдавшиеся в плен есть и на текущей войне. Нельзя однобоко писать о войне, ни героизировать её, ни принижать человеческие подвиги. Писатель должен быть объективным. Плохо.

---

SeregaZ про Громова: Наследник для Миллиардера. Ты (не) сбежишь
Если ты миллиардер - не суй свой уй куда попало без презика.
И даже если ты не миллиардер - тоже.
"я ворвалась в детскую, на ходу стягивая пижаму" - то есть трясла голыми сиськами перед малолетним сыном? Стриптизёрша уева.
б/о, читать не смог. Бабское чтиво этот "короткий" роман на 350 страниц.

---

SeregaZ про Радин: Возвращение. Снова в СССР
День СССуРка.
Вернулся в год дембеля, ага, какой хитрый. В ты вернись в 1984-й и снова топчи сапоги.
Я вот в 1986 тоже с армией покончил. Ну да - впереди вся жизнь... еще на целых 5 лет, сука!..
А там и 90-е. К 1993-му всё нахер развалилось, огрызки СССР расползлись на своим неаткарибам да незалежностям... Разделяй и блядствуй!
Я понимаю людей, которые хотят вернуть молодость. Но вернуться в СВОЮ молодость - а нахера?

---

SeregaZ про Михайлов: Инфер-11
Ну теперь Оди всех заборет! И вернет землю крестьянам, моря матросам, а мегафабрики олигархам.

---

baseball huh про Гелприн: Свеча горела
О, раздухарились. Причем обе стороны спора.
Одним учителя литературы не нужны. А кто, скажите мне, будет дитям, этим оглоедам малолетним, объяснять как книги понимать ПРАВИЛЬНО? А то мало ли до чего они додумаются, книжки свои читая. Или вообще - отключит Маск своему Гроку политкорректность, как он уже делал, а дети-то у робота и спросят - а что имел в виду Бернард Шоу своими книгами? Что он подразумевал? Или еще хуже - Скотный Двор и 1984 - они про кого? И понеслась.

Другим классику подавай. Ромео и Джульетту. А сами про Венецианского купца даже не заикаются. Венецианского купца-то надо детям читать? Или не надо? Что там дети думают о потомственном тоже Европейце гражданине Шайлоке и его безобразном поведении? Зюсса Фейхтвангерского читали детишкам перед сном, или хотя бы Оливера Твиста? Из замка в замок, может? Или классическая литература исключительно разрешенная и одобренная подразумевалась?

Хосспаде, с кем я сижу на одном сайте с буковками.
А рассказ, конечно, говно. Робота- казнить. Казнить. У робота болевые рецепторы-то имеются для возможности осуществления на нем именно казни? Они прям точно болевые? Или платформой не поддерживается? Конечный субъект восприятия в нем есть? А если не найду?

---

corell про Коруд: Генеральный попаданец 1
Плохо.

Написано безграмотно (легендарное советское образование сказалось), текст перегружен копипастой, идейное наполнение шизофреническое.

Книга блестяще иллюстрирует двоемыслие нынешних фанатиков эпохи, когда член стоял и квартиры бесплатно давали.

Герой клянёт проклятых империалистов, насилующих Вьетнам с Латинской Америкой, и тут же мечтает, как было бы замечательно помочь Индии раздолбать Пакистан, чисто на перспективу (раздолбали или нет – не знаю, дальше второй книги не стал читать).

Бичует людоедов-капиталистов, и тут же вываливает на читателя портянки фактов, как родная КПСС всю дорогу обдирала советских людей, откармливая паразитов-союзничков, которые даже толком коммунистами никогда не были, как выпили все соки из русского нечерноземья, вставляет в сюжет рассуждения про скотское отношение генералов к солдатам, властей к людям.

Плюётся в путинских "аллигархов" и тут же пишет целые главы про компромат на главных партийных шишек (был ли компромат в реальности или нет, не важно, важно, что автор в такой компромат верит), пишет про то, что партия до самой верхушки была набита идейными нэпманами, амнистированными бадеровцами и какими-то мутнейшими заговорщиками, продвигавшими чёрт-те чьи интересы.

Читает мантры, как советская власть, свергнув царизм, дала людям равные возможности, и тут же описывает вопиющую несправедливость с привилегированным положением отдельных республик в ущерб РСФСР.

Ну и главная шиза: при наличии понимания, что с живыми людьми, какие они есть, никакой коммунизм не построишь (он им нахрен не нужен), желать воспитать (неведомым фантастическим способом из книжек Ефремова) сверхчеловеков, чтобы заменить ими несовершенных людей и реализовать наконец свою манию.

Тут, кстати, проглядывает интересная параллель про некую национал-социалистическую рабочую партию, руководство коей тоже считало, что для их идеи нужны какие-то особые люди, которым всякие недочеловеки мешают построить правильное будущее.

В общем, прекрасная иллюстрация того, как любовь к Небесному СССР оборачивается лютой антисоветчиной, при попытках давать факты, а не только парадные сводки о рекордных надоях чугуна.

---