ViExcept про Романов: Сумерки войны Автор несколько перебарщивает с длинными размышлизмами по ситуевине в мире и ближе, и рефлексиями гг (бабочкофобия?). Слабых в теме это ничему не научит, а несколько более информированных это раздражает, как учебник арифметики. Мера должна быть поскромнее)))
Gangnus про Савельев: 1635. Гайд по выживанию Те, кто это посчитал работой ИИ - просто не понимают, что такое стиль и язык. Безграмотная публика. И все об эти людях. Не стоит о них говорить.
Автор серьезно постарался писать образным языком. И у него получилось.
Но - увы - как часто бывает у тех, кто обнаруживает, что способен писать изящным, литературным языком, автор так обрадовался своему достижению, что забыл и о сюжете, и о мыслях. Пустое нечто, написанное прекрасным языком. Читать можно, но в больших количествах надоедает.
Хочу огорчить автора еще больше - научиться писать сюжет - гораздо сложнее.
shinelev про Гитлер: Моя борьба Пытался читать, когда она только появилась в 90-е, не смог...
Повторил в начале 2000... с тем же результатом...
Попытался после запрета ( не запретили бы, даже не вспомнил бы про нее)- та же нудятина.
Але, Роскомнадзор! Не надо запрещать- заставьте детей в школе ее читать- иммунитет будет на всю жизнь!
Wo2lf про Величко: Фагоцит. За себя и за того парня Автор так истово ненавидит Хрущева, не замечая очевидного, что он один сделал для людей и страны больше, чем все эти Брежневы, Шелепины, Андроповы вместе взятые. Именно благодаря Хрущу Союз хоть как-то докатился до 90х, без него он рухнул бы еще в 70е.. Ну и такое себе, абсолютно непонятно, накой хрен спасать этот Союз в очередной раз, если лучше он не станет априори, да и сама идея социализма-коммунизма античеловеческая по своей сути. В прочем, когда это с британского острова выходило что-то хорошее?
zordar про LikanTrop: Студент: Назад в 90ые Воровская романтика, где бы поработать чтобы не работать,кошелек в автобусе,склад на стройке. Противно
Knigo4eika про Доманчук: Бракованные Это пи*дец, товарищи.
Как же у меня пригорело, когда я это читала.
В этом романе все настолько тревожно, что хочется просто за волосы хвататься.
Герой - не мужик, а какой-то больной ублюдок. Прям ходячая иллюстрация того, что нужно избегать в мужиках. Прям коллекция ред флагов. У меня внутри все переворачиваюсь, когда я читала о его скотском поведении. Так и орала про себя: беги, Алёна, беги! Такой тебе точно не нужен.
Героиня тоже та еще тряпка. Правильно написано: ей надо было учиться в первую очередь любить себя. Я никогда не понимала такую слепую любовь. Об тебя ноги вытирают, а ты любишь?
Короче, меня бомбит до сих пор.
Нельзя с такими мужиками вступать в отношения. Просто НЕТ!
И нет, никакое сложное детство не оправдывает скотский характер героя. Он просто по сути мудак и плохой человек.
Pavel66z про Ариосто: Неистовый Роланд. Песни XXVI–XLVI Не знаю. Я когда-то, в ранней юности, прочёл "Песнь о Роланде". Лаконичное произведение, даже суховатое, с минимумом описаний чувств. История о доблести, предательстве и чести. Сарацины, видимо, вписаны позже, на самом деле война была с басками - такими же христианами, что и франки. Затем мне попался "Неистовый Роланд", и я с азартом, думая что это продолжение темы, принялся читать. Ну что сказать - классический рыцарский роман с велеречивыми монологами, запутанными линиями (их много), любовью отважного сарацина и прекрасной христианской девы-воительницы, несчастной любовью самого Роланда (итальянца). Мне представляется, что произведение будет интересно людям, погружённым в изучение периода Сейченто. В отличие от "Песни о Роланде", которая будет интересна многим. Без оценки.
3liu4ka про Ковтунов: Системный целитель 4 Всё тяжелее и тяжелее, уже и по диагонали, и всё равно тяжело.. Но дочитала, хотя судя по остальным книгам автора там ещё будет и будет .. Не, для меня это слишком..
Последние комментарии
11 минут 50 секунд назад
15 минут 18 секунд назад
35 минут 21 секунда назад
35 минут 31 секунда назад
40 минут назад
59 минут 36 секунд назад
1 час 5 минут назад
1 час 12 минут назад
1 час 25 минут назад
1 час 44 минуты назад