zooky про Шаргородский: Человек с тенью
не зашло
бо

---

zooky про Гладстон: Как проиграть в войне времен
заметка себе: не зашло, перчитаьь в другом настроении

---

lissitza про Кирина: Сто три жемчужины (СИ)
Очень понравилось. Все герои живые и интересные.

---

Vasilisa-krasava про Ясная: Праздник по обмену
Аж слишком все ванильненько, у Ясной обычно чуть более остросюжетные произведения.
А в общем и целом - милая новогодняя короткая сказочка

---

PitM про Марченко: Перевал
Почитал отзывы. Охренел.
Да и шут с ними.
По тексту. Если "гадюкинский мост" охранял маааахонький (сильно урезанный) взвод мотопехоты (формально - десантуры), то тут автор решил потренироваться на пехоте (тоже формально - десантуре). Получилось... Пожалуй, побанальнее. Проще постановка задачи - как следствие, проще варианты решения и меньше сюжетных развилок.
_Как и в "Гадюкинском мосте" - хотелось бы почитать мнение профессионалов. Желательно, повоевавших.
Если в "Гадюкинском мосте" задача "удержать мост до вечера" понятна и объяснима (прикрыть эвакуацию госпиталя), то здесь - мне даже трудно прокомментировать. Ну никакой (НИКАКОЙ) пользы ВПК 50-ых годов от упавшего с небес вертолета разработки годов 80-ых - не получит. Очень уж велика технологическая разница, чтобы её нагнать, надо лет двадцать заниматься только материаловедением, пытаясь получить аналогичные вещества. А там уже и сами 80-ые наступят...
Персонажи: картон картонный. Умилило мнение некоторых комментаторов - мол, убедительно описаны американские морпехи. Ага. Они вот именно такие, как их рисуют в кино. В "мосте" было лучше, там хоть реально на кого-то похожие... существа.
По сюжету. В "мосте" автор выдал ГГ нерешаемую задачу: его оппоненты никогда и ни в чем не ошибались. Типа, вот какие были крутые немцы! в 1941 году. Реально это было совсем не так, но - не о том речь. Здесь противник время от времени ошибается, а иногда принимает смелые решения - которые, опять же иногда, становятся неприятным сюрпризом для ГГ. В общем, нехватку вариативности из-за условий задачи автор пытается компенсировать вариативностью действий противника. Ну... интересно. Опять же, хотелось бы почитать мнение профессионалов.
По заклепкам. Несколько удивляет количество ППШ и ручных пулеметов у северокорейцев, как-то это очень сомнительно. Нет, Сталин (вопреки тому, что пишет автор) своим восточным вассалам оружие, как раз, отсыпал не жалея (а его просто до фига осталось после Великой Отечественной, и оно стремительно устаревало) - но давать обычному пехотинцу ППШ, тем более ручник... КАЖДОМУ?! ну, кроме тех, кого автор осчастливил снайперской винтовкой...
Удивляет количество "тяжелого" оружия у потрепанного пехотного батальона, и, особенно, количество боеприпасов. Первое еще можно оправдать - типа, по максимуму усилили обходящий отряд; но вот с патронами-минами-снарядами у северокорейцев к концу первой фазы войны все было не очень. Они, как любые слабо подготовленные войска, очень активно это добро транжирили на первых этапах наступления, и с подвозом в типа-советских армиях всегда было... _не_очень_
Тут уже обращали внимание, что передовой взвод в роще Зеленой не мог не обратить внимания на перестрелку в соседней роще, где доблестные американские морпехи истребляли передовой дозор. А по тексту - весь из себя грамотный-преграмотный красный лейтенант только один раз изготавливается отражать атаку с той стороны, во всех стальных случаях валяет ваньку и околачивает груши чем придется. Кстати, удивляет меня в этом вопросе еще и тот факт, что прям-таки каждый раз (за единственным исключением) американцы первые обнаруживают корейский дозор. Это засевших в секретах? замаскировавшихся? специально выдвинутых в дозор на направление возможного подхода противника? добавим еще, что - по некоторым версиям - корейцы наблюдали падение вертолета и выгрузку американцев??!
Последняя версия боя мне, как раз, понравилась. Все более-менее натурально, даже огневой налет по оставленным позициям (это к вопросу о "супер-пупер-профессиональных" немцах, с ними такая история случалась не раз летом 1941 года), зарвавшиеся самоходки, и итоговое отступление. Собственно, это отступление вполне могло бы случится и в некоторых предыдущих версиях событий; потому что главную задачу командир северокорейского батальона по-любому уже не мог выполнить, потратив время и боеприпасы на уничтожение американского взвода. Ну это так, мое ХО.
Короче. Интересно! уже за это - отлично. Затянуто, многие "соображения" ГГ автор повторяет из эпизода в эпизод. Картонно, с художественной точки зрения откровенный шлак.
В общем - на любителя :)

---

zooky про Кароль: Наперекор сюжету
регулинчи

---

zooky про Ремарк: Три товарища
читала 100 лет назад, решила перечитать
но перевод кривой. вот прям плохо
буду искать лучше
— Так рано я вас не ждала.
— Догадываюсь. Ну как? Пришлось по вкусу?
— Еще бы, но мне так неприятно. — Она вытерла рот. — Я просто ошалела.

---

Pavel66z про Горохов: Пуля многое переворачивает в голове
Lorer78, всё просто, Судоплатов и Старинов, других просто не было. В 1937–1938 годах была разрушена система подготовки партизанских кадров. Были репрессированы многие работники Генштаба, НКВД, секретари обкомов, которые в начале 30–х годов занимались подготовкой к партизанской войне, а также командиры Красной Армии, имевшие специальную партизанскую подготовку. Была ликвидирована сеть партизанских школ во главе с компетентными руководителями. Были расформированы партизанские отряды и группы. Поэтому Судоплатов и Старинов. Я ответил? Книгу не читал.

---

chelovechek про Кепп: Ниже нуля
Вполне удачная классическая фантастика. Есть чутка американизмов, но прочёл за пару вечеров.

---

saph-blue про Тыналин: Рыцарь проклятых карт
Автор в угоду своему замыслу совершенно не обращает внимание на элементарную логику. Например, несколько раз упоминает имеющиеся на территории склад медикаментов и медпункт, но раны они перевязывают грязными тряпками.

---