據經濟之聲《天下公司》報道，昨天下午，360公司召開媒體發布會，稱搜狗瀏覽器泄漏用戶隱私信息，并公布了相關資料。而搜狗緊接著也召開媒體溝通會，強調搜狗瀏覽器沒有問題，這次漏洞事件完全是360精心策劃、幕后操縱的行為。

    360公司在發布會上播放了一段視頻，這段該視頻顯示，在一臺只有基本應用程序的電腦中，下載安裝搜狗瀏覽器，點擊搜狗瀏覽器的賬號登錄系統，使用QQ賬號和密碼進行注冊和登陸，雙擊退出系統。然后，在工具欄里點擊“智能填表”，再選擇管理表單數據，網頁上就會彈出一個表單。繼續點擊，就會出現大量不同用戶的個人賬號密碼等信息。視頻顯示，使用這些賬號和密碼能夠進入到這些用戶的淘寶、郵箱、QQ等系統中。

    與360針鋒相對的，搜狗同樣在現場公布視頻，用360公司視頻中的操作方式，也展示了360瀏覽器能夠同樣“收集用戶信息并且對外泄露”。搜狗瀏覽器相關負責人表示，360公布的證據視頻并不具備信服力，因為那只是賬號同步機制的正常功能特性。

    雙方都使用對方的瀏覽器，采用類似的步驟，得出差不多的結果?！短煜鹿尽凡稍L了360公司副總裁曲曉東，據他講，360和搜狗的操作方法其實是完全不同的：

    曲曉東：搜狗演示的操作步驟跟360所展示的公正視頻里面的操作步驟是完全不同的，最根本的區別有一點，就是說它們是用360瀏覽器的賬號登錄功能，不停的登錄、退出、登錄、退出，然后把另一臺電腦的，同一個賬號的同步過來，但是360的功能視頻是可以非常清晰看到，我們只是不斷點擊退出按紐，就可以把其他人的信息同步過來，這是完全不同的。因為如果是登錄、退出、登錄、退出，它確實可以把另一個電腦上的統一賬號上的內容是可以同步過來的，但是如果說只是在退出的時候，它就不應該把信息同步。

    針對這個問題，記者采訪了負責搜狗公司桌面產品業務的副總裁楊洪濤，他表示，曲曉東提到的這個細節并不能說明問題：

    楊洪濤：關于多次登錄退出，還是說不停的做退出這件事，其實是不同瀏覽器的進行這個賬號上下傳，用戶賬戶信息不同的方式所帶來的，登錄退出只是為了去掩飾說，我的賬號背后，存在這個賬號里的數據在進行上下傳，這個細節并不說明什么操作上的區別。

    據360方面提供的信息，360技術人員說，搜狗瀏覽器在同步方面存在設計缺陷，用戶退出后，會觸發這個設計錯誤，導致服務器將大量其他用戶的賬號和密碼回傳到瀏覽器上，除了賬號和密碼外，還包括其他用戶的收藏夾信息、歷史記錄等。曲曉東表示，360已經用搜狗瀏覽器收集到了幾千名網友的真實個人資料：

    曲曉東：360的公眾視頻里面演示的每一個搜狗泄漏的信息，都是真實的用戶，其中有數千個之多，每一個都是真實的，我們完全可以在法律允許的情況下，一個一個的把這些真實的用戶演示給媒體看，我也希望搜狗對此作出解釋。

    對此，搜狗副總裁楊洪濤說，搜狗只是想證明360的視頻不能說明問題，至于360是否真的掌握了網友的真實資料，他無法判斷：

    楊洪濤：關于這個里面的信息是真實的還是虛假的，這個事其實是沒法證明的了，其實我覺得，我們也只是想去說明，它這個所謂公正的視頻，并不能說明搜狗有漏洞，或者搜狗在泄漏用戶隱私，至于里面數據是真實或者虛假的，因為我們沒有辦法去接觸到這個數據，所以我們也沒有辦法做判斷了。

    昨天，搜狗CEO王小川曾表示，目前并沒有用戶因為此問題進行投訴，并且也沒有用戶能對360所描述的現象“復現”。搜狗公司在官方聲明中稱，從11月5日開始，360公司經過精心的策劃和導演，先后操縱論壇ID、微博水軍及傳媒，并動用360導航、彈窗等手段，對搜狗瀏覽器再次進行了抹黑。針對搜狗的這一說法，360公司副總裁曲曉東表示，360是公開指正搜狗，并不是抹黑：

    曲曉東：360公司是在網友爆料的情況下經過驗證之后，可以說是實名的叫舉報也好，叫公布也好，并不存在通過別人怎么怎么樣，我們是自己站出來了，我們是指證它，這不叫摸黑，這叫指證，我們指證的證據是否存在，是否真實的，這個是問題的關鍵，你不能轉移話題到另一個，把它變成兩個產業的競爭，好像是在互相指責，不是這樣的，搜狗指責360的，只是觀點和論點，沒有任何證據。所以我覺得這個事情不希望被誤導成兩個企業之間在競爭。

    不過，搜狗副總裁楊洪濤堅持認為，360的做法是一種不正當競爭行為：

    楊洪濤：從驗證所謂說這是不是搜狗漏洞的過程當中，我們是看到了360做法是有疑點的，視頻更不嚴謹，然后論壇的帖子也被盜號發出來的，而且它的發布也是說先發布到公眾那里去，然后搜狗才能知道，這個做法其實也不太符合安全行業一般的規范，這種規范是說我要先通知廠商，等待廠商的反饋，然后通知第三方的鑒定機構，具有一個權威的結論之后，再去做出這樣一個確定，因為如果說我真的發現一個漏洞，第一時間是向社會公開擴大影響面的話，實際上往往會帶來更大的這種所謂的漏洞，被惡意或者有不同目的的人去了解和利用到，實際上會帶來更大問題的，從這些邏輯的過程，公開的材料里面的這些問題，所以我們才得出就是針對搜狗不正當競爭的行為。

    雙方兩位副總像辯論一般的發言，似乎每一個問題，就像一個乒乓球，彈過去對方就會打過來，好幾個回合，但是這件事情最終背后的真相，似乎也沒有給我們更多的一些細節的展示，對于這樣一個問題，況杰先生基本的判斷是怎樣的？

    況杰：基本判斷是我也不知道到底是有問題，但是給我的感覺好像這倆瀏覽器都在搜集個人隱私，事實上通過瀏覽器搜集個人隱私，我相信有很多的網站可能是有意或者無意的這種行為出現，但是不是構成惡意，或者是不是構成侵犯隱私的犯罪，現在我們還不好判斷；另外有一些是所謂在后臺的存儲。有些是不是惡意叫盜??？這可能也是要來區分的。搜狗是不是一定有這樣的問題，還是作為瀏覽器本身內內存在問題，還是它惡意有盜取，這個現在我們看不出來，360雖然指出了這么一個現象，但是是不是搜狗一定是惡意去盜取這些信息呢？現在我們也看不出來。另外搜狗也反過來指責360，說明360瀏覽器，無論它是有意還是無意，它也可以獲得一些用戶的信息。這樣來看，似乎好像都不是特別安全。

    相關鏈接：

    【專家分析：360為什么要和搜狗斗】

    周鴻祎是個極其缺乏安全感的人，精神過于敏感，且在敏感神經下常常會作出過激反應的人。而老周的主動出擊，在搜狗宣布引入騰訊后的一系列事件當中，已能看出。

    今年8月，搜狗宣布騰訊入住前的一個月，百度、360、搜狗、搜搜、谷歌的市場占有率分別為63.16%、18.23%、10.35%、3.62%和2.88%。也就是說，搜狗和搜搜的份額總計13.97%，約14%；而360的份額為18.23%。前者累計已達到后者的76.8%。這怎能讓生性敏感的老周睡得著覺？

    而在9月，搜狗宣布騰訊入住的當月，360的份額增至19.04%，而搜狗和搜搜的份額都有增長，分別為10.54%和3.99%，累計14.53%。其中，搜搜的份額出現了拐點。從今年1月到5月，搜搜的市場份額從3.5%逐漸向3.99%增長；而從5月至8月，搜搜市場份額開始逐漸下滑至3.62%；但在9月，搜搜卻又從3.62%一下增長到了3.99%。9月的一個月，讓搜搜的增長一下子對沖了此前三個月的下滑幅度。而搜狗依然是穩步增長。