LED路燈與普通路燈的比較
LED路燈與普通路燈的比較主要體現在以下幾個(gè)方面：
1，電費比較
一年使用60W LED路燈產(chǎn)生的電力成本僅為250W普通高壓鈉燈路燈每年的電力成本的20%，極大地節省了電力消耗。它是一種理想的節能降耗產(chǎn)品，也符合建設節約型社會(huì )的趨勢。 。
2，預算費用的比較
LED路燈功率是普通高壓鈉燈路燈的1/4。所需銅線(xiàn)的所需截面積僅需普通路燈的1/3，節省了更換成本。
結合上述節省的成本，使用LED街燈的普通高壓鈉燈路燈使用時(shí)間更長(cháng)，前者在一年之內轉移了最初增加的購買(mǎi)成本。
3，照度比較
LED 60W路燈可達到250W高壓鈉燈的照明，大大降低了功耗。由于其低功耗，LED路燈可與風(fēng)能和太陽(yáng)能結合使用，并用于城市二級道路。
4，使用溫度比較
與普通路燈相比，LED路燈在使用過(guò)程中會(huì )產(chǎn)生低溫，并且在連續使用時(shí)不會(huì )產(chǎn)生高溫，并且不會(huì )發(fā)黑或燃燒黑色陰影。
5，安全性能對比
目前，市場(chǎng)上的冷，負極燈，感應燈都被高壓點(diǎn)X射線(xiàn)激發(fā)，其中含有汞等有害金屬和有害射線(xiàn)。與它們分開(kāi)的是，LED路燈在安裝和使用過(guò)程中是安全的低壓產(chǎn)品。大大降低了安全隱患。
6，環(huán)保性能對比
普通路燈含有害金屬，光譜中含有有害射線(xiàn)。與之相比，LED路燈光譜純凈，不含紅外線(xiàn)和紫外線(xiàn)，沒(méi)有輻射，不會(huì )產(chǎn)生光污染，且不含有害金屬，廢棄物可回收利用，屬于典型的綠色環(huán)保照明產(chǎn)品。
7，使用壽命與質(zhì)量對比
普通路燈的平均使用壽命是12000小時(shí)，更換路燈不僅成本高，而且影響交通，在隧道等地施工尤其不便;LED路燈的平均壽命為100000小時(shí)，按每天使用10小時(shí)計，使用壽命長(cháng)達十年以上，一勞永逸。除此之外，LED路燈防水性、抗沖擊性、防震性都很好，質(zhì)量穩定，在保質(zhì)期內屬免維護產(chǎn)品。
以上就是為大家介紹的全部?jì)热?，希望對大家有所幫助。如果您想要了解更多的知識，您可以瀏覽我們的網(wǎng)站，我們會(huì )為您提供更專(zhuān)業(yè)的信息。