En defensa de las adaptaciones de libros en el cine

"El libro siempre es mejor que la película"

Todos conocemos esa frase. Y yo creo que todos hemos entrado en un debate sobre por qué un libro era mejor que la película que lo adaptaba, o hemos leído opiniones al respecto. Si no habéis estado nunca en un debate así y no os importa, pues igual no deberíais seguir leyendo. Y sois un poco raros, que lo sepáis.

Yo hoy voy a defender a las adaptaciones de novelas que se hacen en el cine. Obviamente, no a todas: no creo que las películas sean mejores. Ni que los libros sean siempre mejores. Hay casos y casos. Pero en general, la frase con la que abro la entrada es la más extendida y repetida, y se les suele dar mucha caña a las películas (o series). Y yo soy la defensora de los débiles. Tenía pensada esta entrada, y un mini debate en Twitter hace poco con el Sr Nocivo me recordó que tenía que hacerla. 

Cuando alguien ha leído un libro y se entera de que va a ser adaptado, el comentario suele ser: espero que sea fiel. Y precisamente la fidelidad es uno de los aspectos más criticados de las adaptaciones. Que si no aparece tal escena. Que han quitado mucho. Que se han dejado cuando a un personaje se le cae un trozo de papel y se le olvida tirarlo a la papelera y deja la calle sucia y eso es muy fundamental para el desarrollo de la historia.

Para comenzar, ¿por qué la película o serie está obligada a ser 100% fiel? Es una adaptación. Se coge la historia del libro como base, pero no se está firmando un documento sagrada que implique que tengas que respetar absolutamente todo. En los remakes, por ejemplo, se entiende que haya libertad, que se cambie el argumento... Pero parece ser que en las adaptaciones de libros eso está prohibido. Aunque no os guste la idea, es una obra nueva y diferente. No están obligadas a ser un calco de la original.

Por otro lado, ¿ser 100% fiel asegura que sea una buena película? Bajo mi punto de vista, no. Justo hace un par de semanas, me leí El señor de las moscas, que adoré absolutamente. Vi la versión que se hizo en 1963, y la verdad es que era muy fiel. Enseñaba prácticamente todo lo que pasaba en el libro. ¿Era una buena adaptación? No la considero mala, pero tampoco buena del todo. Por muchos motivos, pero en general, porque no tiene el mismo ritmo, los personajes son más planos y la historia es menos profunda. ¿Es una mala película? No, no está mal.

En cambio, tenemos Trainspotting. El libro yo creo que es el libro, de los que he leído, el que me parece más complicado para adaptar en película. Pero Danny Boyle lo hizo, y es una de mis películas favoritas. El libro me gusta muchísimo, pero me gusta más la película. ¿Es fiel? No al 100%. Obvia muchas cosas y se saca de la manga otras muchas. ¿Ahora nos vamos a poner a decir que Trainspotting es una mierda de película y de adaptación porque no es tan fiel como debería? Porque muchos van con la idea de que para ser buena, tiene que ser fiel sí o sí. Y si no, ya comienzan a criticar la película muy ardidos ellos.

Otro caso es La naranja mecánica. Como supongo que ya sabréis, Kubrick quitó el último capítulo del libro en su adaptación (si sois unos insensatos que aún no habéis visto la película, no sigáis leyendo, porque hay spoiler). En el último capítulo, Alex DeLarge se redime, y está aburrido de la violencia. Quiere sentar la cabeza, formar una familia. En la versión de Kubrick, Alex vuelve a ser el que era al principio de la película. Para mí, el final del libro mata a Alex DeLarge. Lo convierte en un niñato y poco más. El Alex DeLarge de Kubrick y Malcolm McDowell es mucho más grande como personaje que el Alex del libro. Y solo estoy hablando de Alex, si hablo de la película... También me quedo con la película en esta ocasión, sí. Es fiel, pero hay cierta libertad. Y, siguiendo el típico argumento indignado de "¿cómo han podido meter esta escena? esto no pasaba en el libro", deberíamos romper nuestros televisores con furia cuando apareciera la escena de Singing in the rain, porque esa no estaba en el libro, entre otras.

Para mí, el problema en relación a la fidelidad es cuando una adaptación trata de ser fiel y falla. Es decir, que quiere recrear exactamente lo que hay en el libro, pero, por ejemplo, cambie la personalidad de un personaje. O que haya ciertos hechos que suceden en el libro que en la novela se entienden perfectamente, pero a la hora de pasarlo a la gran pantalla, se han obviado detalles que deriva en que no se entienda bien cierta situación o por qué un personaje actúa de una manera determinada. O que se quiera ser muy fiel, y se dejen hechos claves para el argumento fuera (pero claves de verdad, sin los que la historia no tendría el mismo sentido, no el tema de "no han sacado cuando salieron a pasear y se comieron un helado, con lo que me gustaba esa parte"), y que eso repercuta luego en toda la historia. Para mí, entonces, sí se está fallando como adaptación. Pero no se falla como aceptación solo por no ser fiel.

Luego tenemos el argumento en contra de una película de "es que yo no me lo había imaginado así" o "yo es que no lo hubiera hecho así". Pues querido, que tú te imaginaras a cierto personaje con el pelo largo y en la película lo tenga corto no es motivo para que odies la película o ya la consideres peor. Si cada uno hiciéramos las películas de los libros que leemos, tal como los imaginábamos, seleccionando todos los hechos que creemos indispensables...no habría ninguna película igual. Y seguro que muchos pensarían que menuda mierda cómo te imaginaste a X personaje, y que no tienes ni idea por haber contado una cosa que sobraba y haberte dejado otra que era necesaria. Y tú pensando que es la mejor adaptación del mundo mundial y que las de los demás son una mierda.

Yo es que me imaginaba a Snape con el pelo más sucio.
¡Vaya mierda de peli!

Creo, que de base, cuando se critica a una película basada en un libro, la gente se olvida de algo: los libros es una forma de expresión, y el cine es otra. En los libros no se pueden contar las mismas cosas que se cuentan en una película, ni de la misma manera. Por eso son dos medios de expresión distintos, cada uno con sus recursos y sus posibilidades. Ninguno es mejor que otro, pero son diferentes. Nunca se podrá trasladar exactamente lo que cuenta un libro a una película, igual que tampoco se podría trasladar a la perfección una película a un libro. 

Es inevitable comparar un libro que se ha leído con la película al verla. Todos lo hemos hecho. No me parece mal, es lo normal. Vas con una idea en la cabeza. Solo pediría que entendáis que hay una diferencia entre ser una adaptación fiel y entre una buena o mala película. Lo ideal sería valorar la película independientemente del libro. Si no se puede, porque se ha leído, intentarlo al menos. Aunque te guste más el libro. Y no criticar la película con argumentos absurdos como los que he citado. Dadle más margen a las adaptaciones. Y no repitáis tanto la frase del principio de la entrada. ¿Os imagináis que haya gente que diga esa frase, y luego, por postureo, diga que su película favorita es El Padrino? Si es que, es ridículo.

[Especial] Frases: Trainspotting

He caído, soy débil. No podía no ponerlo.

Elige la vida. Elige un empleo. Elige una carrera. Elige una familia. Elige un televisor grande que te cagas. Elige lavadoras, coches, equipos de compact-disc y abrelatas electricos.

Elige la salud: colesterol bajo y seguros dentales. Elige pagar hipotecas a interés fijo. Elige un piso piloto. Elige a tus amigos.

Elige ropa deportiva y maletas a juego. Elige pagar a plazos unos trajes en una amplia gama de putos quejidos.

Elige el bricolaje, y preguntarte quién coño eres los domingos por la mañana. Elige sentarte en el sofá y ver teleconcursos que embotan la mente y explotan el espíritu, mientras llenas tu boca de puta comida basura.

Elige pudrirte de viejo cagándote y meándote encima en un asilo, siendo una carga para los jóvenes a quiénes has engendrado para reemplazarte.

Pero, ¿por qué iba yo a querer hacer algo así? Yo elegí no elegir la vida. Yo elegí otra cosa.

¿Y las razones? No hay razones. ¿Quién necesita razones cuando tienes heroína?

Fin del especial. Fin de año casi ya, a empezarlo lejos, dónde sé que está mi propio camino.

[Especial] Películas: Trainspotting

De qué se puede hablar cuando ya he hablado de todos los personajes, de algún momento, de partes de la historia...pues se puede hablar de más, de mucho más.

Al elegir la temática del blog, podría pensarse que al decidir que fuera de cine, limito los contenidos. Que quizá, mejor hacer un blog de temática general, en el que pudiera hablar de todo. Pero es que resulta, que si hablas de cine, puedes hablar de todo, de cualquier cosa. No es solo ficción, no son solo mundos o historias, es más, es mucho más.
Trainspotting es un buen ejemplo de lo que digo. No es una película sobre la droga y todo lo que ella abarca, por eso, entre otras cosas, es un gran error compararla con Requiem por un sueño. O al menos, no es una película solo sobre la droga. En la película se habla sobre la droga porque los personajes son adictos, no porque se quiera hablar sobre la droga y se inventen esos personajes como consecuencia.

Trainspotting es una crítica brutal a nuestra sociedad, a nuestra forma de vida, a cada uno de nosotros; reflejada especialmente desde la voz de Renton, pero presente en demasiados momentos de la película. Una sociedad acomodada, conformista, consumista, sin vida, sin alternativas al camino marcado, sin un final feliz, sin una existencia feliz en muchos casos debido a lo vacía, monótona y superficial que resulta.

También habla de la madurez, del crecimiento, del avance de uno mismo por su propia vida. De la necesidad de encontrar un lugar o un camino. En el caso de los personajes de la película, sobretodo de Renton, de buscar su propio camino, su propia forma de vida, encontrar lo que es mejor.

Es amistad. Desde esa amistad que en realidad no lo es, con ese colega que no sabes ni por qué le hablas, hasta ese amigo que lleva años contigo, pasando por el distanciamiento por determinadas causas.

Tiene humor. Tiene momentos duros, asfixiantes -el intento de rehabilitación obligada de Renton, sufriendo por el mono, es terrible...y no sería tan terrible sin Ewan McGregor y la actuación que nos regala-. Es surrealista. Es irónica. Es realista también. Es un cóctel de personajes demasiado geniales que se llevan gran parte del mérito. Es entretenimiento puro. Es rápida. Es corta, pero intensa, muy intensa. Hasta la banda sonora es perfecta, con la resurrección de Iggy Pop y más artistas como David Bowie (junto a Iggy Pop en Nightclubbing), Blur o Lou Reed. Cada canción encaja perfectamente en cada momento, aportando aún más a lo que ya era demasiado bueno sin ellas. Te hace tener mil sentimientos a la vez, incluso sentimientos contradictorios al mismo tiempo, como en la famosa escena del retrete más sucio de toda Escocia, en la que yo, al menos, siento una mezcla entre repulsión y fascinación.


No sé cómo Danny Boyle después de hacer algo así, hizo el bodrio de La playa. Que mira que era difícil, después de leer el libro pensé que era el libro más difícil de adaptar en una película que había leído nunca...y ahí está, la adaptación perfecta. ¿Que el libro siempre es mejor que la película? Bueno, me gustaría ver cuántos que dicen eso se han leído, por ejemplo, el libro en que está basado Forrest Gump. En este caso -coincido también en el de La naranja mecánica, por citar otro ejemplo-, la película me parece mejor.

Elige comedias románticas absurdas. Elige super producciones que son una copia una de otra. Elige directores creyéndose dioses solo por controlar la cámara aunque no te cuenten nada. Elige el ego de James Cameron. O el de Gus Van Sant. Elige cine clásico porque así quedas de culto y de entendido y molas que te cagas. Elige Casablanca o Ciudadano Kane porque son los grandes clásicos aunque disfrutes más con películas que siempre dirás que son una basura. Elige vampiros que brillan. Elige una gran historia destrozada por un remake o la versión americana, como ver a un gilipollas haciéndose llamar Goku en Dragon Ball Evolution o la intención de Spielberg de hacer un remake de Oldboy. Elige ver las segundas partes de Disney que nunca debieron existir -especialmente la de Pocahontas-. Elige ver solo cine americano o alguna de cine español y ve de que puedes mantener una conversación de cine con alguien que ha visto 500 películas más que tú solo porque de vez en cuando pagues por unas palomitas y una butaca. Elige pagar 6 euros en el cine por la película que tenga el cartel más grande.


¿Pero por qué iba a querer yo ver algo así? Yo elegí no elegir 6 euros para ser gastados en esas basuras. Yo elegí otra cosa. ¿Y las razones? No hay razones. ¿Quién necesita razones cuando tienes Trainspotting?

[Especial] Un personaje: Renton (Trainspotting)

Y llegamos a Renton. Bufff. Por dónde empezar...

Mark Renton (o también Rents, o Rent Boy en el libro) es el personaje más completo, seguramente porque es de él de quién se saben muchas más cosas y podemos escuchar sus pensamientos. Me resulta difícil hablar de él porque Renton es muchas cosas.

Ya lo he dicho más de una vez a lo largo del especial, pero sí, Renton está un poco desilusionado con el mundo, por decirlo de alguna manera. Renton piensa que demasiadas cosas que le rodean y que conforman el mundo son una mierda. La sociedad y su forma de vida son una mierda. Son existencias vacías, con miles preocupaciones y responsabilidades estúpidas que todos asumen para llenar sus vidas (un trabajo, una pareja...) y porque es "lo que hay que hacer". Por supuesto, también son esclavos del consumismo y de todo lo que la sociedad capitalista conlleva. Pero él no quiere una vida así, además, el mundo le deprime en cierta manera.

La heroína es otra forma de vida. "¿Quién necesita razones cuando se tiene heroína?"
Estar todo el día tirado metiéndose, estar por ahí con los colegas, no trabajar, robar de vez en cuando... Por supuesto, la sensación que da la heroína es jodidamente placentera. Y, según el Renton del libro, es la droga más sincera que hay, ya que no te hace ver el mundo de diferente forma. Con la heroína, sigues viendo que el mundo es una gran mierda, pero te ayuda a llevarlo mejor.



Aunque, de vez en cuando, Renton también es consciente de que la heroína, por muy maravillosa que sea, es una droga, y él un yonqui. Así que, intenta desengancharse. Pero no es muy fácil. La vida de la heroína tampoco es la vida ideal. Hay que buscar. El mundo está cambiando, las drogas están cambiando, la música está cambiando...
"Dentro de 1000 años no habrá ni tíos ni tías. Solo gilipollas."

Hay que buscar otra forma de vida, aunque sea más común, aunque te parezcas más al resto. Pero quizá eso es más sencillo. O no...

Renton es pesimismo, es sentido del humor que proviene muchas veces de su decepción, es crítico, es listo, sabe lo que pasa en el mundo y cómo funciona, tiene ideas por las que mucha gente de traje y corbata que lo despreciaría mataría por tener o ni sueña con que se les pudieran ocurrir; es buen amigo al fin y al cabo, es...es Trainspotting. Es inevitable que me sienta identificada con él en ciertos aspectos, y es inevitable pensar que sí, que la heroína es atractiva y que no puedes culparle por elegirla. No pasa nada, me ocurre siempre que veo Trainspotting...me dan ganas de chutarme. Comparto toda la visión del mundo que él tiene y sé que sin Renton, Trainspotting no sería Trainspotting. Y yo adoro Trainspotting sobre todas las cosas, es uno de mis mandamientos. Así que, adoro a Renton.

Y sé que me encantaría charlar con él, quedar una tarde en uno de esos pubs escoceses. Sería mucho más interesante que hablar con muchísima gente tan bien vista, tan igual, tan conformistas...



Me hubiera gustado poner también un momento de la película, aunque es una frase breve, en la que dice que le roba unas pastillas a su madre, ya que ella es una drogadicta también, pero aceptada por la sociedad y con receta médica. En una frase tan simple, llega a decir tantas cosas...

Y cómo no, una escena eliminada que pude ver gracias al dvd edición especial (graciaaaas, graciaaaas...sí, ¡te lo digo a ti por regalármelo!), que salía tal cual en el libro. Es la entrevista de trabajo de Renton. Por supuesto, no hay que conseguir el trabajo. Empieza genial la entrevista hablando sobre lo maravilloso que era en el colegio, un colegio de prestigio - al que no fue, claro-,dónde estudió el entrevistador, que queda fascinado por las aptitudes de Renton. Le dice que parece ser que el trabajo es suyo, ya que es el más indicado para el puesto. Solo quería resolver por qué Renton llevaba tanto tiempo sin trabajar. La respuesta de Renton:
"La verdad es que he tenido un largo problema con mi adicción a la heroína. Me la he fumado, esnifado, tragado, metido por el culo e inyectado en vena. He intentado luchar contra esta adicción, y a menos que cuente con chanchullos en la seguridad social y robos, llevo años sin trabajo estable."

GRANDE.

PD: Ewan McGregor no podría estar mejor. Es impresionante. Le da demasiada vida a Renton. Es Renton, está claro.

[Especial] Un personaje: Sickboy (Trainspotting)

Después de la necesaria pausa -por cierto, pusieron Pocahontas en Cuatro ayer- vuelvo con Trainspotting.

Dejaré a Renton por ser el protagonista para el final, así que toca Sickboy.

Sickboy es el cabrón. Uno de los dos cabrones, junto a Renton. Pero me caen demasiado bien, quizá por eso, porque son distintos, porque no intentan aprentar ser buenas personas. Es el personaje que más se parece a Renton, con el que mejor se entiende también, al que le une más amistad aunque el tiempo los distancie y no sean ese tipo de gente que se demuestra su afecto. En el libro, Sickboy es el único que visita a Renton cuando éste está encerrado en casa para dejar las drogas. En la película ese momento no aparece, pero creo que hay determinados momentos que demuestran la complicidad entre ambos. Pueden no parecer gran cosa, pero comparten ciertas cosas que no comparten con el resto. Ya lo he dicho: Sickboy es el que más se parece a Renton, se entienden.

Y dejando de lado su relación con Renton, Sickboy es un gran tío. En el libro, todas las frases suyas que tengo subrayadas, hablan de follar. Así es Sickboy, un yonqui, un cabrón, un amigo atípico, un tío quizá menos decepcionado con el mundo que Renton, o quizá simplemente es que es menos pesimista y encuentra otras forma de divertirse, entre las que se encuentran, claro, follar. Follar, putear a sus amigos, follar, putear a gente que no sean sus amigos, follar... Incluso, llega a convertirse en un chulo.

También tiene sus propias ideas, como Renton, sus teorías, su cultura musical, cinematográfica... Es un tío listo e independiente. Y su sentido del humor me encanta. Tiene sentimientos, aunque ninguno en la película se preocupe mucho por demostrarlos. Sobretodo, se puede apreciar en un momento de la película, probablemente el punto más dramático y duro; aunque Sickboy se lo guarda todo y no dice nada.

Qué queréis que os diga más, Sickboy es Sickboy. Podría escribir más y más, pero creo que nunca te puedes hacer a la idea de quién es Sickboy hasta que lo ves en acción. Le hace falta poco para dejar clara su gran personalidad, el carisma que desprende. Hasta ese rubio-blanco-pollo que lleva Johnny Lee Miller para interpretarlo le queda bien y le hace más único. Tiene clase.

Su verdaero nombre es Simon, por cierto. En la película no se nombra, únicamente en el libro.

Como el único video que hay en youtube suyo decente ya lo puse, y pensaba hacer un recopilatorio yo, pero me vacila un poco el ordenador y ya me ha dado pereza...así que, dejo un par de citas:

[Película]

Ursula Andress, la chica Bond por excelencia. Todo el mundo lo dice. La encarnación de su superioridad respecto a nosotros ¿no? Bella, exótica, altamente sexual y, sin embargo, totalmente inaccesible para cualquiera de nosotros. ¡Mierda! Quiero decir, admitámoslo, si se folló a uno de Edimburgo es capaz de follarnos a todos.

[Libro]

-Ahí está Planeta de los Simios-, me cuchicheó Sick Boy, señalando con la cabeza a un tipo que bebía en el pub. Parecía un extra de esa película. Como siempre, iba pedo e intentaba buscar compañía. Desgraciadamente, su mirada se cruzó con la mía y se me acercó.
-¿Te interesan los caballos?-, me pregunta.
-Nah.
-¿El rugby?-, ahora parece desesperado.
-Nah-, le digo. [...] De todos modos había perdido el interés por mí y se volvió hacia Sick Boy.
-¿Te interesan los caballos?
-Nah. También odio el fútbol y el rugby. El cine, sin embargo, me gusta. Sobre todo El planeta de los simios. ¿Has visto ésa alguna vez? Ésa sí que mola.

No sé para qué nos habrán entrado esas viejas perras. Nadie se las va a follar, ni siquiera aquí a estas horas. Preferiría meterla entre dos papeles de lija.

[Especial] Un personaje: Spud (Trainspotting)

Más personajes, más Trainspotting.

Después del más cabrón, salto a Spud, sin duda el personaje más noble de la película. Porque no, no lo es el bueno de Tommy y sus sanas costumbres. Para mí, lo es Spud.

Spud no es tan listo como Renton y Sickboy. Digamos que Spud no es demasiado listo. Spud parece dejarse llevar un poco por las costumbres de sus amigos, a los que aprecia, seguro. Se divierte con ellos, confía, sobretodo en Renton. Y Renton es el que más simpatía tiene por Spud, el que más se preocupa por él.

Al fin y al cabo, Spud no tiene malas intenciones. Es bastante inocente, y acaba metido en más de un lío, que el pobre seguramente no se merezca. De hecho, acaba metido en un lío del que Renton se salva, auqnue ambos actuaran igual. Pobre Spud. Que el más bueno sea al que más cosas negativas le pasen...

Probablemente, es el personaje que más ternura me despierta. Vale, el único. Supongo que yo tampoco podría evitar preocuparme por él como Renton. Dan ganas un poco de cuidarlo, a ver si no se mete en tantos líos. Además, da momentos geniales de humor. No el humor de Renton y Sickboy, otro humor. Trainspotting da para mucho.

Y cómo no...dejo el gran momento de Spud, uno de los momentos más geniales de la película también: su entrevista de trabajo.

[Especial] Un personaje: Begbie (Trainspotting)

Sigo con el especial, y comienzo con los personajes de Trainspotting, grandes culpables de que la película sea tan grande.

Empiezo con Begbie.

Begbie es el no-yonqui del grupo, pero muy distinto del bueno y saludable Tommy (no te emociones, ¡no te dedicaré una entrada entera por mucho que insistas, Tommy!). La droga le parece una mierda. Él tiene unas costumbres y aficiones mucho más sanas, como beber todo el alcohol que encuentre, ir armado con una navaja, y ocasionar peleas a propósito.

La verdad, es que Begbie es un cabronazo. No un cabrón al estilo Renton o Sickboy, es más hijo de puta, la verdad. Se me ha olvidado decir que también es homófobo, y que se vuelve loco porque Renton le dice que podría haberle gustado, refiriéndose a un lío que tuvo Begbie con un travesti, que acabó cuando descubrió que era un hombre.

No creo que el resto del grupo le tenga mucho cariño. Pero es un colega. Y un colega armado, así que, no hay más remedio.

Reconozco que la primera vez que vi la película, no le vi la gracia a Begbie. Es decir, entendía que Begbie era necesario en la película, es un componente genial. Pero él no me hacía gracia. Cambió rápido eso. Es un gran hijo de puta medio pirado, y creo que eso es lo mejor que puede decirse de él. Es como un psicópata moderado, cuyos grandes momentos se dan cuando lo libera. Me encanta la escena en la que se ve cómo Begbie tira una cerveza desde lo alto de un bar, y le abre a alguien la cabeza. Entonces, baja abajo, y se lía a gritos diciendo que matará a quien haya provocado eso. Y se lía a hostias. Genial.

Tal vez no me gustaría tenerlo como amigo, por eso de ser tan cabrón y que en cualquier momento se volviera contra mí por algún comentario que le ofendiera navaja en mano, pero me gusta verle en pantalla. Hace al grupo de mis queridos yonquis todavía más peculiar. Y, Begbie, es el perfecto ejemplo de que el protagonista del bando de los buenos no debería llevarse tantos papeles, para dejar paso a personajes mucho más interesantes como Begbie. ¿Con quién os quedariáis, con una pelea liada de Begbie o ver pasearse a Richard Gere con su ramo de flores de perfecto galán o a Tom Cruise salvando el mundo de los terribles villanos y amenazas? Yo con Begbie, desde luego. Ayyyy, lo divertido que habría sido que Begbie protagonizara estas películas.
Aunque en realidad, todos los personajes de Trainspotting son un gran ejemplo de esto. Que vivan los antihéroes.

Ah, y Robert Carlyle, qué grande. No parece ni él, con esa mirada y expresión de cabrón desquiciado. Por cierto, Robert Carlyle dijo que creía que Begbie es un homosexual reprimido, por aquello que sucede con el travesti, y que Danny Boyle le ayudó con el personaje, y escogieron ropa y apariencia que se correspondiera con los homosexuales de la época.

Dejo la escena en la que ocurre lo del bar y una de las que mejor describe a Begbie. ¡Grande!


...tan grande como Renton cambiándole a Tommy la cinta casera porno con su novia por una de fútbol, para luego verla con Sickboy. Cracks.

[Especial] Momentos: Trainspotting

Hace poco pensé que actualizaría mi sección de personajes con alguno de Trainspotting, de la cual aún no había hablado, lo cual es raro ya que es una de mis películas favoritas favoritas. Hablar de un personaje de Trainspotting era perfecto, porque son personajes a los que quiero bastante y me parecen bastante geniales. Pero se me presentó un dilema, ¿de qué personaje hablar? Bueno, descarté, y me quedé con mis dos preferidos: Renton y Sickboy. ¿Cómo elegir? No podía. Y pensé: ¿y si hablo de los dos? No, ¿y si hablo de todos los personajes, uno cada día -excepto Tommy, lo siento-? Y me dije: no, Trainspotting se merece aún más. Y decidí que haría algo así como un especial de la película, hablando de ella, de los personajes, y con una frase y un momento. Como frases y momentos hay muchísimos, puedo hacerlo y dentro de un tiempo volver a hablar de esta película.

La verdad es que soy un poco -bastante- friki de esta película. No sé cuántas veces la he visto. Tengo una camiseta, el libro, un poster y la edición especial en caja metálica - gracias a cierta persona por las dos últimas cosas : ) -. Solo me falta Porno, el libro que continúa la historia, aunque me fío de Ewan McGregor, que dice que Trainspotting es genial, pero Porno no llega a ese nivel, y por eso se ha negado a rodar la segunda parte, para no estropear Trainspotting. Yo te creo, Ewan, para mí siempre serás Renton.

Bueno, he decidido empezar con un momento. Podría haber sido típica y haber escogido el monólogo inicial tan conocido, pero me lo reservo.

En lugar de eso, he elegido una de mis escenas favoritas. Sickboy y Renton en estado puro. Creo que esta escena resume bastante bien a los personajes, su relación, su sentido del humor y su forma de ver la vida, aunque la teoría expuesta sea de Sickboy, Renton con alguna frase deja ver su personalidad. Me encanta. Comparto su humor, su pesimismo y sus críticas. Por cierto, en esta escena también dejan ver claramente que Renton y Sickboy tienen cultura cinematográfica y cultural, puede que una cultura mayor de la que posee la media. Son yonquis, pero no son gilipollas. Son cultos e inteligentes, muy inteligentes, con pensamientos e ideas propias. Quizá, por todo eso, sean yonquis.