La No Recomendación: Avatar (Parte II)

No voy a decir todo cosas negativas. No. Voy a dedicar un párrafo a hablar de lo visual, que es lo único bueno que tiene la película, vaya. Es impresionante. Está increíblemente bien hecha cada cosa, toda Pandora, cada bicho, cada pitufo maquinero (le robo el término a cierta persona, no me lo atribuyo, pero es que me hace mucha gracia : ) )gigante. Todo. Felicidades, James Cameron, para una cosa que sabes hacer bien, la sabes hacer muy bien. Especialmente, me encanta Pandora de noche. Es preciosa.

¡Y hasta aquí las cosas bonitas sobre Avatar! Y voy a seguir hablando de lo visual y de Pandora y de los pitufos.
Vamos a ver, que sí, que mola mucho, que los efectos son una pasada, que es increíble. Pero una vez ves Pandora, ya no necesitas verla mil veces. No necesitas más película, directamente. El único atractivo es Pandora, y una vez ya la has visto y te has impresionado con los efectos, no hay más. Cuando te la ha enseñado una vez de noche, con todas esas plantas brillantes de colores preciosos, no necesitas que te la vuelva a sacar tres o cuatro veces más. Está genial hecha, pero no deja de ser una maldita selva gigante que una vez has apreciado lo impresionante que es, no te dice nada. Absolutamente nada.

A ver, vamos a meter a mi amigo Gus Van Sant (Shit). No me gusta nada, no le soporto, no soporto sus películas de gente andando y ya está. Gus Van Sant sabe manejar de puta madre la cámara y hará unos planos que te cagas, pero no me dicen nada. Y a mí todo en una película me tiene que decir algo. Después de haber visto Pandora durante un rato, ya no me dice nada. Muy bien hecha, ¿pero y a mí qué?

Y ahora meto a mi sí amigo de verdad, Tim Burton. Tim Burton no habrá creado unos efectos impresionantes, pero sí crea mundos. Mundos propios. La ciudad de Halloween o la ciudad de la Navidad, con todas sus criaturas, son un ejemplo solamente. O el nuevo que ha creado, con Alicia. Al ver el segundo trailer me quedé alucinada, lo vi varias veces seguidas. ¿La diferencia entre Tim Burton y James Cameron para que uno me haga sentir mil cosas y el otro no? Tim Burton le da alma a sus historias, a sus personajes...y a la estética. La trata como un personaje más y cada imagen del mundo de Tim Burton me transmite mil cosas distintas. James Cameron es técnica, y ya está. A mí las imágenes, la técnica, lo visual...me tiene que decir algo.

Me toca las narices que unos cuantos listos digan que el cine es imágenes, y que sino te gusta Avatar eres gilipollas y no te gusta el cine porque visualmente mola. Claro que el cine es imágenes, pero hay muchas maneras de decir cosas y de impresionar y de emocionar con imágenes...y una de ellas para mí no es una técnica impresionante y completamente vacía que me deje fría. Sin ir más lejos y sin dejar a Tim Burton de lado: La novia cadáver. Con algo tan sencillo como el uso de los colores, Tim dice demasiadas cosas. El mundo de los vivos es gris, apagado, triste...muerto. El mundo de los muertos es de colores chillones, alegres, vistosos...vivos. Eso, para mí, sí es cine. O un ejemplo aún más simple. Primera imagen de La naranja mecánica: Alex DeLarge (Malcolm McDowell) mirando fijamente a cámara, mirándote a ti, con esos ojos, con (para mí) la mirada más impresionante del cine, durante largos segundos. Sencillo, simple. Esa imagen me dice más que todas las imágenes de Avatar juntas.

Y voy a poner un ejemplo más extremo aún. Dogville. En una especie de teatro, el mismo escenario para toda la película, las casas y los árboles indicados en el suelo. Las imágenes de Dogville me llegan más. Transmiten todo, mi imaginación vuela y Lars Von Trier me hace creer que ese escenario es un pueblo. Por supuesto, no necesita unos escenarios increíbles, porque la historia es tan buena y está tan bien contada que te lo da todo.

¿Que se requiere mucha imaginación para crear Pandora y un mundo propio? Sí, bueno, pero hay mundos con vida propia y con mucho más mérito y originales. Un solo nombre: Hayao Miyazaki. Sobretodo, el mundo de El viaje de Chihiro. Eso es espectacularidad de verdad. Eso es un mundo propio. Eso es imaginación. Eso es único. Eso es magia.

Hay gente que dice que el mensaje está muy bien. Vamos a ver. Me niego a decir que el mensaje ecologista está bien en una película en la que a su director la historia y el mensaje y los personajes y el guión le dan igual. Porque le dan igual, no los trata ni se preocupa por ellos, así que no voy a decir: bueeeno, reconozco que el mensaje está bien. No. Por esa regla de tres, pues amemos las películas de Liberad a Willy y de Flipper, porque son ecologistas, y son peliculones solo por eso. ¿Queréis una buena película en la que el mensaje sí importa y es ecologista? Wall-e. Y sigo con Wall-e, que me interesa. Alaban la expresividad de los pitufos. Sí, tienen expresividad, mucha, están conseguidísimos. Pero vuelvo a Wall-e. Wall-e tiene la misma, o más, expresividad que los pitufos. Y es muchísimo más difícil que Wall-e la tenga y que transmita, porque es un robot. Y hay una diferencia abismal entre el pequeño y adorable Wall-e y los pitufos maquineros: Wall-e, a los cinco minutos de película, tiene más sentimientos y personalidad que todos los personajes, pitufos o humanos, de Avatar. Los personajes de James Cameron no son ni personajes, están ahí porque en una historia tiene que haber gente y se dedican a pasearse por ahí. ¿Personalidad? Cero. Por eso, me quedo con el robot pequeñito y adorable, porque siente mil cosas, y su mirada robótica me las transmite y me llegan al corazón.

Qué más, qué más...Me ha aburrido infinitamente. Podría haber sido entretenida, pero salvo momentos, se me ha hecho eterna. A los 40 minutos quería que se acabara y me había dado mucho sueño. Ni siquiera en la batalla-guerra final ha despertado mi interés. A mí es que gente pegando tiros no es que me mate. Ah, y veo cómo destruyen Pandora y me quedo igual. No veo la destrucción de naturaleza, de vidas, de paisajes, de un lugar único. Veo fuego y destrucción y ya está. En La princesa Mononoke de Miyazaki sí que me molestaban estas cosas.

La flipada general llega al punto de decir que la pitufo Pocahontas está buena, que James Cameron consigue que te gusten un puñado de píxels. ¿Pero estamos locos o qué? ¿También ha inventado James Cameron que seres inventados causen ríos de babas? ¡Pero si los videojuegos y los dibujos llevan años haciéndolo! Que me lo digan a mí, que tengo mis tres diosas anime y declaré hace poco a Esmeralda Diosa de Disney... Y bueno, ya le gustaría a la Pocahontas azul gigante, ¡pero si es fea! Y, bueno, ya le gustaría a James Cameron con sus pitufos en general causar el efecto de babeo y todo lo que provoca, por ejemplo, Jessica Rabbit.

Hay otras cosas que me hacen gracia, porque yo he llegado a leer, no sé dónde, que lo que hace Zemeckis en Un cuento de Navidad es una chorrada innecesaria. Eso de coger las expresiones de Jim Carrey para luego animar un personaje. Lo que me hace gracia es que esa persona, y otros que le han dado la razón, puede que se dé el caso de que estén babeando y admirando Avatar. Incoherente. Y lo que es peor...creyéndose lo que dice James Cameron de que él lo ha inventado todo (Zemeckis no solo lo hizo en esta, ya lo hizo en Polar Express con Tom Hanks y en Beowulf...pero sí, Cameron, eso y el 3D y los bichos copiados de Jurassic Park los has inventado tú).

En fin. Además de todo esto, James Cameron, qué fatal me caes, de verdad. Qué prepotente eres, qué ego tienes (más enorme que Pandora, señores), qué cara tienes diciendo que has inventado todo y que otros lo aprovecharán (ojalá lo hagan...pero que lo aprovechen bien), y diciendo que a quienes no nos guste Avatar, es que somos unos fanáticos. Vete a la mierda, tío. La película es una gusvansanada* en toda regla.

Técnicamente espectacular, pero no, no todo es técnica. Y no es que no lo valore, (si le doy de nota un 3 y todo es por la técnica, sino, tendría un 0 o un 1) pero...lo importante es lo que me haga sentir la película. Y esta solo me hace sentir aburrimiento, falta de interés y risa ante la no-historia cuya base principal está copiada. ¿Esto va a revolucionar el cine? ¿Así va a ser el cine del futuro, en el que no importe nada más que tener millones para manejar la técnica y los efectos? En todo caso, revolucionará o mejorará el 3D y todo el rollo, pero no el cine. No me quiero imaginar el cine si todas las películas fueran así a partir de ahora...tendría que anunciar la muerte del cine. Y debemos tirar todas las películas a la basura antes hechas, claro. Por suerte, todos no son como Cameron y habrá películas de verdad...

...aunque James Cameron diga que va a hacer trilogía. Socorro. Y yo me pregunto, ¿qué va a contar ya? Si en esta no cuenta nada y lo estira hasta la eternidad para llenar dos horas de efectos...

Ah, me hubiera gustado saber la opinión general y la repercusión sino lleva el nombre de James Cameron y no se anuncia como que va a cambiar el cine. Creo, sinceramente, que pasaría demasiado desapercibida y se la consideraría un más del montón con buenos efectos. Hay que joderse.

*gusvansanada: Dícese de, en estos casos, de las películas hechas con una gran técnica en la que la historia y el contar algo se la sopla al director y solo quieren recrearse en lo bien que hacen tal cosa, para luego hacerse pajas viendo sus películas pensando en lo dioses que son, ya que son unos pretenciosos de mierda y su ego tiene vida propia. Como ejemplos, tenemos a Gus Van Sant y James Cameron, Gus Van Sant en la vertiente de autor que va de independiente, culto y pedante y James Cameron que no oculta que solo quiere ganar dinero, dinero, dinero y más dinero.

PD: Me encanta la opinión de Pablo Kurt : ) http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html ...abajo de las de todos los críticos, la última de todas. ¡Viva Pablo Kurt!
"Es muy posible que, de cara a la industria, Cameron marque con “Avatar” un nuevo rumbo en el campo de los efectos especiales, y merecido se lo tiene, pero es una lástima que haya tardado 12 años para ofrecernos una deslumbrante sucesión de superwallpapers dinámicos en 3D... con un guión que se escribe en una semana. ¿Que muchos la ponen por las nubes de Pandora? Genial para ellos; si alguien ve profundidad en estos personajes planos, que me preste sus gafas, por favor."

La No Recomendación: Avatar (Parte I)

A ver por dónde empiezo, que tiene tela esto. Kilométrica entrada, pero no hay que reprimirse , así que, la haré en partes. Empecemos por la...ejem..."historia"...ejem.

HISTORIA

Bueno, pues esto va de unos tíos que van a un planeta llamado Pandora, y tienen una tecnología mazo de guay y muy avanzados científicamente, y los malos malvados quieren un mineral que se vende muy caro y los ecologistas guays pues quieren conocer el lugar. Total, que hay unos avatares, que se crean mezclando adn humano e indígena, y te sale tu bicho azul de 2 metros que se mueve por el mundo mientras estás metido en una cápsula. ¿Cómo de juntar ese adn se pueden crear? Quién sabe. Ah, la creación de avatares no es exactamente para la infiltración. Los na'vi (los azulitos enormes) saben que son humanos. ¿Y para qué se gastan millones y millones en esa tecnología para usarlo en algo que no es necesario? Ah...pues...es que James Cameron quería sacar más bichos azules.

Total, que el protagonista...Jake, creo, sí. Jake llega, conoce a Pocahontas (si alguien sabe cómo se llama la chica, que me lo diga, porque yo no lo sé, de verdad, así que la llamaré Pocahontas). La primera aparición de Pocahontas es justo después de que Jake Smith salga de una cascada, con Pocahontas agazapada y oculta vigilándole. Oh sí, un dejavú. Ah, cuando habla con ella, Pocahontas huye de él y él la persigue. No, si está llena de dejavus. Bueno, que se conocen, resulta que Pocahontas es la hija del jefe (¡sorpresa!) y está prometida con el Koucum azul (se parecen físicamente y van al mismo peluquero). Y los na'vi, aunque sea humano y no haya demostrado nada para que confíen en él, deciden enseñarle las tradiciones y costumbres. ¿Por qué? Ahhhhh...pues...puesssss....pues porque James Cameron quería pasarse metraje de película sin contar nada y enseñando más Pandora y lo que mola él y sus efectos.

Pues eso, se hace amiguito, los malos se hartan de esperar y dicen que van a atacar. Atacan...y es que ya. Es que la última hora se basa en el enfrentamiento entre ambos bandos y mil maneras de alargar una historia que no tiene historia. Dos horas y media para "contar" esto, señores. Manda huevos.


Ah, como la Abuela Sauce mola mil como personaje, James Cameron mete un árbol de las sabiduría guay que no habla, pero vamos, es como la Abuela Sauce. Sin molar tanto como ella. Los na'vi tienen unas cosas que le salen del pelo que son como un usb (gracias a cierta persona por aclararme qué eran) y se conectan a las cosas. Malditos na'vi, pasándose con sus melenas canciones, películas y más contenidos ilegales. En realidad, los malos son los de la SGAE, que se han cabreado. ¿Que por qué tienen la función de usb y qué pintan ahí y qué son? Yo qué sé. Tampoco sé cómo Jake Smith y sus colegas se escapan cuando se portan mal y nadie los ve hasta que ya están en el aparato volador, les disparan dos veces y pasan de ellos. Tampoco sé por qué tienen esa tecnología tan avanzada, hasta robots, y usan metralletas que ni en la Primera Guerra Mundial, oye.

Ah, los na'vi hablan la lengua de los humanos. ¿Por qué? Puesssss...a lo mejor es porque Sigourney Weaver creó una escuela...no sabemos qué enseñó, cuánto duró, qué hizo, cuándo estuvo....pero vamos, sino es por eso, vete a saber. Pero oye, que era muy cansado hacer que los espectadores leyeran muchos subtítulos, y lo importante es que se ocupen el número máximo de butacas posibles. Y lo gracioso es que no solo entienden el idioma, es que el guay de Jake Smith usa palabras como "cepillarme" para referirse a que unos bichos se lo habrían cargado y Pocahontas entiende esa expresión coloquial y todo. No sé si en versión original será igual, pero en el doblaje, Jake Smith usa muchas expresiones raras y coloquiales y le entienden.

¿Historia de amor? Ah sí, Pocahontas es la encargada de enseñarle las costumbres, y aunque se pase media película llamándole imbécil, rugiéndole (solo sabe rugir esta chica, o bien quién le molaba de verdad era Simba y quiere ligárselo, lo que explicaría la falta de interés por este fake John Smith; o bien tiene una bola de pelo atragantada durante toda la peli; o bien...James Cameron estaba cansado de escribir cinco frases tontas e incluir rugiditos le ahorraba tiempo para ir a dar entrevistas hablando sobre lo Dios que es) y ninguno de los dos muestre interés o complicidad o algo el uno por el otro, llega un momento en que James dijo: ay, ya me toca meter amor, e hizo que se declararan amor eterno amparados por la falsa y menos molona Abuela Sauce.


Que oye, ya sabemos que en películas así el amor surge de forma casi imposible, pero la gracia está en crear un amor mágico que te lo creas, aunque sea amor a primera vista, es amor. En Pocahontas de Disney, John Smith y Pocahontas se miran, se escapan para verse, se interesan el uno por el otro, John Smith se interesa de verdad (no porque le manden) por el mundo de ella, hacen sacrificios el uno por el otro...Vamos, que son super monos.

"Yo solo soy un guerrero que quería la paz..." o algo así dice el fake John Smith. ¿Solo querías la paz? Pues bueno, te creeré porque me lo dices y no tienes personalidad, así que, si dices que solo buscabas la paz, pues vale, solo buscarías eso...si me dices que solo buscabas encontrar un río de chocolate en Pandora también me lo creería. Igual que me creo que domines al bicho que no consigue dominar nadie...sí, me lo creo de la misma manera que me creo que te elijan para enseñarte costumbres y tradiciones. Pues porque sí.

Bien, eso es sobre detalles de la película en sí. Pasemos a otra cosa...en la próxima actualización.

Trailer: Avatar

Iba a seguir con el especial de Trainspotting, actualizando hoy con Sickboy pero voy a interrumpirlo porque no puedo evitar escribir algo sobre lo que acabo de ver.

Mañana se estrena Avatar del sobrevalorado hasta el infinito y más allá de director James Cameron. Hace ya tiempo, cuando salió el trailer en inglés, el primero, lo medio vi. Lo medio vi porque tampoco me interesaba demasiado a pesar de la expectación y porque algunos trailers en inglés me dan pereza y no les presto demasiada atención. No me había dado por buscar el trailer en español, ya que lo siento, pero no estoy muy entusiasmada ante la gran película esperada del año. Ahora menos. Hace un rato, cierta persona (que es amor) me lo ha pasado y me he quedado muy sorprendida. Y no para bien.



Bien. Tiene pinta (y será y es, lo sé) técnicamente y visualmente espectacular. Pero cómo para no. Le han dado todos los millones que hay en el mundo, y puede que alguno más, así que ya puede usarlos bien. Aquí no tengo nada que reprochar.

Pero el argumento me hace tener un flashback. Ay, todo esto me suena. Ay, esto ya lo he visto yo. Colonizadores que llegan a una tierra aún por explotar, que hay un recurso natural que quieren tenerlo, está lleno de indígenas a los que llaman salvajes y a los que quieren matar, estos quieren defender su tierra, el bueno de la película se pilla por una salvaje y claro, cambia su concepción y ve qué malvados son los humanos de su bando. ¿De qué otra película podría ser este argumento? ¿En serio que no os suena a nada? No aparquéis tanto la infancia...



Sí, lo que véis en la foto es Pocahontas. Lo que me parece increíble es que nadie se haya dado cuenta - o quizá sí, pero yo no he leído a nadie, he leído que les recuerda a otras películas que yo no he visto, así que no opinaré, pero tal vez el tito James el del barquito no solo haya copiado Pocahontas - porque es demasiado evidente.

John Smith - aka el protagonista de nombre desconocido de Avatar - y sus colegas los blancos llegan a la tierra de Pocahontas, básicamente porque quieren conseguir oro - aka mineral de nombre que no recuerdo en Avatar-. Claro, los indios son una molestia y hay que matarlos a todos. Ah, los llaman "salvajes" -¿un dejavu?-. Pobres indios, que por cierto, quieren luchar -¡con flechas, como en Avatar según los hombres colonizadores malvados!- para defender sus tierras -sí, podéis hacer una pausa para volver a ver el trailer y comprobar que ellos dicen que hay que defender su tierra-. Pero, en medio de todo esto, John Smith conoce a Pocahontas -aka la chica de las trencitas de la que se enamorará en Avatar -, y claro, su visión de lo que estaban haciendo cambia, está entre un bando y otro, pero el amor le puede y ve que todo está mal y prefiere a Pocahontas.

Cuánto más lo pienso más descarado me parece.

En fin, no digo que Avatar vaya a estar mal, ya he dicho, visualmente tiene que ser increíble; y seguramente, será entretenida. Pero James Cameron, a mí no me engañas. No me engañaste con Titanic, y no me engañarás ahora. La cantidad de millones no pueden comprar un buen argumento o uno que por lo menos sea original ni la forma correcta de contarlo. Eso sí, todos estarán encantados con tu carísima película. Y te convertirás de nuevo en el rey de los directores sobrevalorados, como con Titanic. Lo serás más aún. Pues vaya.

Lo de los avatares que explican en el trailer creo que es lo único que no sale en Pocahontas. Ah, tampoco tienen al adorable Miko.

Punto para Pocahontas por tener a Miko.

Es posible que luego me guste más de lo que espero, quién sabe. O no. Puede que me guste aún menos de lo previsto. Al fin y al cabo, no estoy juzgando la película entera, estoy juzgando el argumento que se ve en el trailer. Y es idéntico. Y quien me lo niegue, que se vuelva a ver Pocahontas, por favor.

Mañana, o pasado, o cuando me dé la gana, Sickboy.