Ranking Nominadas al Oscar a Mejor Película y Predicciones Generales

No coincido ni estoy de acuerdo con la Academia, ni valoro a nadie por sus Oscars. Pero aún así, no se les puede ignorar porque luego va a repercutir en el caso que hagan a x, a los papeles que le den a tal actor, etc. Así que, cuando -ocasionalmente- gana alguien que creo que se lo merece, me alegro; cuando no...bueno, lleva pasando toda la vida.

Este año me propuse ver todas las nominadas a Mejor Película, y lo he conseguido hace un rato. Aquí mi ranking según lo que me han gustado, como siempre, según mi opinión, no basándome en una objetividad falsa de a ver cuál es mejor ni imponiendo mi criterio ni gilipolleces:

1- Up

La adoro, simplemente. Es preciosa, original, personajes entrañables, aventuras (me pierde esto, lo reconozco), divertida... Bueno, ya dije lo que tenía que decir de ella. Pero es mágica.

2- Inglourious Basterds (Malditos Bastardos)

Inventando la historia, divertida, con momentos increíbles de tensión cuando aparece Landa, personajes geniales, la escena en italiano, Soshanna, el propio Landa, Hitler, el acento de Brad Pitt... Que cuando acabara de verla, después de unas dos horas y media, quisiera más, es buena señal. Por mí, que hubiera durado una hora más.

3- Un tipo serio

Quien diga que esta o Quemar después de leer son malas...que se replanteen si es que son malas o es que, joder, no les gusta los Coen. Es su humor, su estilo, son sus extravagancias, sus rarezas. Y a mí me encantan. Es muy divertida, absurda, sin sentido...como la vida, ¿no? Eso nos enseñan ellos. Y encima, se ríen de nosotros, de sus personajes, de la religión... Que vivan los Coen.

4- Distrito 9

Ya hablé de ella. Es interesante, con un planteamiento original, aunque creo que la cagan con el desarrollo y se van más por los tópicos. Pero bueno, aún así me gustó, y la verdad es que la mitad de las nominadas las considero muy flojas, por eso está tan alta una película a la que le doy sobre 7,7'5.

5- The hurt locker (En tierra hostil)

Buena. Es entretenida, tiene tensión, te hace sentir un poco los nervios de lo que se vive allí... Pero tampoco le veo mucho más. La considero fría y no sé, algo le falta. Pero aún así, bastante recomendable, me gustó, más o menos esta y la de arriba estarían igualadas, por poner un orden.

6- Up in the air

Mal, mal. La mejor película con diferencia, para mí, de Reitman es Gracias por fumar y es la menos (re)conocida. Esta...bueno, entretiene (a ratos se me hizo un pelín larga), es actual, y su reflexión sobre la vida en soledad no está mal, peeero...me deja indiferente. Me quedé igual que antes de verla. Es más, me quedaba igual mientras la veía. Le faltan cosas, no sabría decir el qué, para que me acabara de gustar.

7- An education

Puff. Conocí a una tía que era una flipada que intentaba ir de pedante y que se creía culta, se creía especial por sus gustos refinados; se creía super madura y especial comparándose con el resto de chicas de su edad e iba de que era francesa. Una niñata insportable, vaya. La protagonista de esta película encaja en esa descripción. Por mucho que tenga una cara muy mona y Carey Mulligan lo haga bien, no la trago. ¿La historia? Bueeeeeno...tiene ratos...Unos ratos en los que la pedantería me superaba, otros que mejoraba algo...y cuando creía que mejoraba, con las preguntas sobre lo importante de la educación y de vivir la vida, se cuelan con los giros y el final.

8- The blind side

Como esta, hay miles. Película del montón, tópica, previsible...previsible porque sabes que va a pasar lo que el espectador quiere que pase, la han montado así. Aprobado justo para mí. ¿Sandra Bullock? El rubio te queda mal, estás muy artificial. Ah, ¿de su actuación? Su papel es como la película: del montón. No tiene nada. Cualquiera podría hacerlo.

9- Avatar

....al menos lo técnico está bien...

10- Precious

Aquí no se salva ni eso. Una chorrada en la que juntan todas las desgracias posibles para manipularte y que te dé pena la protagonista, aburrida, tópica, con la típica clase conflictiva con la típica profesora dispuesta a ayudar...ah, y manda huevos que cuando te juntan todas las desgracias para removerte la conciencia (a mí no lo hizo, pero bueno) aposta, intenten darte lecciones de moral. Que os den. Y manda huevos que vayan de indies cuando tienen a Mariah Carey y Lenny Kravitz haciendo dos papeles de mierda que podrían no existir.

Y ahora, mis predicciones sobre quién ganará en los premios que puedo opinar más o menos:

Mejor Película: Avatar

No creo que se arriesguen a no dárselo con el éxito que ha tenido. La otra opción es En tierra hostil, pero lo dicho. Por mí, que se lo llevaran Up o los bastardos.

Mejor Director: James Cameron

...lo mismo de antes. Mi otra opción, sí, es Kathryn Bigelow, y me alegraría, solo porque perdiera Cameron, cualquier pinchazo a su ego es bienvenido. Se lo daría a Quentin, Reitman no me ha convencido y de Lee Daniels y su chapuza ni hablo...

Mejor Actor Principal: Jeff Bridges

Más que nada, porque aún no se lo han dado y ya toca. No he visto aún Crazy Heart, aunque Bridges me parece buen actor. Aún así, Morgan Freeman como Mandela me encanta. Sería mi segunda opción.

Mejor Actriz Principal: Sandra Bullock

Sin discusión, lamentablemente, no tengo dudas sobre este premio.

Mejor Actor de Reparto: Christoph Waltz

Clarísimo, y yo que me alegro. Merecido no, lo siguiente. Actorazo, ¡gracias por descubrirlo, Quentin!

Mejor Actriz de Reparto: Mo'Nique

Sin dudas. No lo hace mal, pero tampoco veo la impresionante actuación que todos ven. Al menos así no se lo lleva Penélope por hacer de guarra.

Mejor Película de Habla No Inglesa: La cinta blanca

Lo tengo bastante claro, sino, para Un profeta, pero no creo. Amé El secreto de sus ojos, pero no me importa que se lo lleve Haneke por esta, así que, contenta junto con el de Christoph Waltz.

Mejor Guión Original: En tierra hostil

Si se llevara Cameron los premios dichos antes, este sería la compensación para En tierra hostil. Por mí, se lo llevaría Quentin o los Coen.

Mejor Guión Adaptado: Up in the air

No lo tengo del todo claro, pero veo esta opción bastante probable, porque se ve que adoran bastante a Reitman.

Mejor Largometraje de Animación: Up

Me alegro, pero se merece competir como película, que la gente tiene la manía de considerar la animación como menor, ¡y no! Lo que me parece fatal es que Ponyo de Miyazaki no esté nominada.

Y bueno, en lo técnico, arrasará Avatar, supongo. En montaje, igual, sino, para En tierra hostil. En bso y canción no lo tengo muy claro, por eso no opino. En Mejor Fotografía, supongo que Avatar, pero no sé...La cinta blanca es buena competidora, igual que En tierra hostil y los bastardos.

Y esto es todo. A ver si me equivoco o no. Solo hay que esperar un poco, pero tampoco creo que hayan muchas sorpresas.

Películas: La cinta blanca

Hablar de una película de Michael Haneke me parece un poco complicado. Me da la sensación de que siempre me voy a dejar algo que decir o que hay muchas cosas que no he visto. Pero, puedo estar mucho tiempo hablando de las que he visto, sobretodo de Funny Games. Pero ya hablaré de ella en otra ocasión, porque ahora tengo reciente La cinta blanca y sigo dándole vueltas.

Lo que cuenta, y lo que no cuenta, es terrible. Decía Light Yagami que el mundo estaba podrido. No sé si el mundo en gran parte lo está, pero el pequeño pueblo alemán que nos enseña Haneke lo está Del todo. Pero al observar ciertos comportamientos, no te extrañas de que esa putefracción se extienda, es demasiado tarde para amputarla. Es más, se contagia, se transmite de unos a otros.

Y eso que Haneke, para variar, se dedica más a sugerir que a enseñar. Y cuando enseña, a mí al menos, me dio la sensación de que eran pequeñas cosas, que escondía mucho más y que no sé si es peor la sensación de imaginar el día a día en un lugar así o que me hubiera enseñado más detalles. De todas maneras, los detalles son bastante claros. Es simplemente horrible el hacerle creer a un niño de...¿cuánto? Más de diez años, supongo, pero menos de 13 ó 14. Hacerle creer a un niño que no tiene ningún tipo de información al respecto, que si se masturba más veces, morirá. De forma terrible además: dejando de comer, convirtiéndose su cuerpo en pústulas y con aspecto de anciano. Hacérselo creer con un ejemplo real, para que se lo crea, y por la noche, hacerle que duerma con las manos atadas a la cama. El agobio que me entra con el hecho de pensar la presión de creerse la historia de la muerte y el dormir atado todas las noches es insoportable.Con ese tipo de detalles, otros más explícitos, te enseña el terror. Y no solo eso. Te enseña las consecuencias. Te enseña un pueblo hipócrita, que no falta a su cita en la misa, pero que luego castiga, pega, maltrata, amenaza, abusa, reprime, que vive con miedo y un largo etcétera al resto. A los más débiles, siempre. Niños y mujeres, sobretodo; se asume el papel de autoridad, de autoridad castigadora y represiva, se les humilla, se les hace sentir como basura, se les crea un sentimiento de culpabilidad horrible por hechos tan simples como estar hablando alto en clase antes de que llegue el profesor. De un trato así, no puede salir nada bueno.

La historia de un pueblo, de su gente; en el que parece que solo se salva los pocos que aún pueden conservar la inocencia y los que no se han criado allí. Y no me extraña. Y lo difícil que es mantener la inocencia en un sitio así...Una cinta blanca en el brazo no es suficiente.

Por cierto, las actuaciones me parecen geniales, y destaco a los niños. Impresionante. Además, Haneke mete muchos primeros planos, que a mí me encantaron porque joder, hay que ver cómo se lucen. Y qué distintos estaban en Cannes, oye, qué curioso...

Lo malo es que no creo que pueda gustar a todo el mundo, o que pueda gustar por igual. Y no lo digo porque sea una película difícil de comprender y que requiera un alto nivel de pedantería gafapasta e intelectualidad, como seguro que muchos dicen (se dicen tantas gilipolleces...), sino simplemente porque hay pocas cosas que se digan directamente. Ya lo he dicho, sugiere mucho. Sino estás metido en la película, y los detalles no te dicen nada (a mí hay cosas tan simples como una frase al principio, de una de las niñas, regañando a su hermano por no saludar al profesor y reprocharle la falta de modales, que se me han quedado), te puede parecer una mierda. Por eso, y porque es bastante lenta, la máxima pega que le saco yo. No me pareció aburrida, porque el sentimiento de mal rollo y de que pasaba e iba a pasar algo malo, no se me quitó del cuerpo desde el principio de la película, pero sí es lenta y dura más de dos horas. Así que, como no te llegue lo que se cuenta, te puedes aburrir.

Yo con semejante panorama, lo dicho, no podía aburrirme. Ah, y hubo un momento de increíble angustia y que lo pasé francamente mal, en el que Haneke aleja la cámara y enfoca otra cosa. Qué bien se te da, cabrón. En fin, me gustó, podría haberlo hecho más tal vez, pero es brutal lo que cuenta.

**********SPOILER SOBRE EL FINAL**************

Qué hijo de puta eres, Haneke. Con todo mi cariño. Cómo sabía que acabarías la película así, cómo te gusta jugar con nosotros. Pero en fin, yo no creo que se necesitara un final cerrado. Dejas bastante claro que los niños son los causantes. Es más, los dos niños afectados, son de los más pequeños del pueblo, así que los niños mayores se ven en el derecho a castigarlos. "Por los pecados de sus padres", dicen en la nota a la agresión al niño de síndrome de Down. Ellos no pueden castigar a los padres, porque son los débiles. En cambio, si van contra sus hijos, ellos son los fuertes. Y de todas maneras, aunque no fueran, ellos los culpables ¿qué importa? En ese sitio, podría haber sido casi cualquiera. Y que seas consciente de eso, es mejor que un final explicativo que en realidad es innecesario.