| 1 |
<!--#set var="PO_FILE" |
| 2 |
value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.ro.po"> |
| 3 |
https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.ro.po</a>' |
| 4 |
--><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html" |
| 5 |
--><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.ro-diff.html" |
| 6 |
--><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-10-01" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/not-ipr.en.html" --> |
| 7 |
|
| 8 |
<!--#include virtual="/server/header.ro.html" --> |
| 9 |
<!-- Parent-Version: 1.86 --> |
| 10 |
|
| 11 |
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> |
| 12 |
<title>Ați spus „proprietate intelectuală”? Este o iluzie - Proiectul GNU - |
| 13 |
Fundația pentru Software Liber (Free Software Foundation)</title> |
| 14 |
|
| 15 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" --> |
| 16 |
<!--#include virtual="/server/banner.ro.html" --> |
| 17 |
<!--#include virtual="/server/outdated.ro.html" --> |
| 18 |
<h2>Ați spus „proprietate intelectuală”? Este o iluzie</h2> |
| 19 |
|
| 20 |
<p>de <a href="http://www.stallman.org/">Richard M. Stallman</a></p> |
| 21 |
|
| 22 |
<p> |
| 23 |
A ajuns să fie la modă să arunci dreptul de autor (copyright-ul), patentele |
| 24 |
și mărcile comerciale – trei entități diferite, care implică trei seturi |
| 25 |
diferite de legi – plus o duzină de alte legi, într-o „oală” comună, numită |
| 26 |
„proprietate intelectuală”. Acest termen, distorsionant și confuz, nu este |
| 27 |
utilizat în mod întâmplător. Companiile care au de câștigat de pe urma |
| 28 |
acestei confuzii îl promovează. Cea mai sigură metodă de a lămuri confuzia |
| 29 |
este să respingeți acest termen cu totul. |
| 30 |
</p> |
| 31 |
|
| 32 |
<p> |
| 33 |
Conform celor spuse de profesorul Mark Lemley, care predă acum la Facultatea |
| 34 |
de Drept din Stanford, folosirea termenului de „proprietate intelectuală” |
| 35 |
s-a răspândit după fondarea, în 1967, a Organizației Mondiale pentru |
| 36 |
Proprietate Intelectuală (World “Intellectual Property” Organization - |
| 37 |
WIPO) și care a devenit comună doar în ultimii ani. Formal, WIPO este o |
| 38 |
organizație a Națiunilor Unite, dar reprezintă interesele deținătorilor de |
| 39 |
drepturi de autor, patente și mărci comerciale. Folosirea extensivă a |
| 40 |
termenului datează de prin anul <a |
| 41 |
href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">1990</a>. |
| 42 |
(<a href="/graphics/seductivemirage.png">Copie locală a imaginii</a>) |
| 43 |
</p> |
| 44 |
|
| 45 |
<p> |
| 46 |
Termenul are o nuanță părtinitoare, care nu este greu de observat: el |
| 47 |
sugerează că trebuie să gândim despre drepturile de autor, patente și |
| 48 |
mărcile comerciale ca și despre drepturile de proprietate asupra bunurilor |
| 49 |
fizice. (Această analogie este în contradicție cu teoriile juridice despre |
| 50 |
legea dreptului de autor, legea patentelor și legea mărcilor comerciale, dar |
| 51 |
numai specialiștii știu asta). De fapt, aceste legi nu prea seamănă cu cea |
| 52 |
care se referă la dreptul de proprietate asupra bunurilor fizice, dar |
| 53 |
folosirea termenului confuz „proprietate intelectuală” determină corpurile |
| 54 |
de lege să modifice legile, astfel încât asemănarea să crească. Deoarece |
| 55 |
acestea sunt chiar schimbările dorite de companiile ce dețin drepturi de |
| 56 |
autor, patente sau mărci comerciale, ambiguitatea introdusă de termenul |
| 57 |
„proprietate intelectuală” le convine. |
| 58 |
</p> |
| 59 |
|
| 60 |
<p> |
| 61 |
Lipsa de neutralitate este un motiv suficient pentru a respinge termenul; în |
| 62 |
numeroase rânduri, oamenii mi-au cerut să propun o denumire alternativă |
| 63 |
pentru această categorie generală – sau au propus propriile lor denumiri, |
| 64 |
uneori hazlii. Sugestiile includ IMP (de la Imposed Monopoly Privileges – |
| 65 |
Privilegii Impuse de Monopoluri) sau GOLEM-uri (de la Government-Originated |
| 66 |
Legally Enforced Monopolies – Monopoluri inițiate de Guvern și Impuse prin |
| 67 |
Lege). Unii vorbesc despre „regimuri de drepturi exclusive”, dar a spune |
| 68 |
„drepturi” atunci când vorbești despre restricții este, din nou, o |
| 69 |
contradicție. |
| 70 |
</p> |
| 71 |
|
| 72 |
<p> |
| 73 |
Folosirea unora dintre termenii alternativi ar reprezenta o oarecare |
| 74 |
îmbunătățire, dar este o greșeală să înlocuiești termenul de „proprietate |
| 75 |
intelectuală” cu orice alt termen. Un nume diferit nu va rezolva problema de |
| 76 |
bază a expresiei: suprageneralizarea. Nu există acel „ceva” numit |
| 77 |
„proprietate intelectuală” - este o iluzie. Singurul motiv pentru care |
| 78 |
oamenii tot mai cred că are rost să vorbească despre o asfel de categorie |
| 79 |
generală este acela că folosirea prelungită a termenului incorect i-a indus |
| 80 |
profund în eroare. |
| 81 |
</p> |
| 82 |
|
| 83 |
<p> |
| 84 |
În cel mai bun caz, „proprietate intelectuală” este o expresie acoperitoare |
| 85 |
pentru separate legi. Persoanele fără pregătire juridică, care aud că un |
| 86 |
singur termen se aplică acestor legi diferite, tind să creadă că ele au un |
| 87 |
principiu comun și că funcționează similar. |
| 88 |
</p> |
| 89 |
|
| 90 |
<p> |
| 91 |
Nimic nu este mai departe de realitate. Cele trei legi au origini diferite, |
| 92 |
au evoluat separat, acoperă activități diferite, cuprind seturi de reguli |
| 93 |
diferite și dau naștere la probleme sociale care nu au nimic în comun. |
| 94 |
</p> |
| 95 |
|
| 96 |
<p> |
| 97 |
De exemplu, legea drepturilor de autor (copyright) a fost proiectată să |
| 98 |
încurajeze creația și arta și acoperă detaliile exprimării unei opere. Legea |
| 99 |
patentelor a fost gândită să încurajeze publicarea unor invenții utile, cu |
| 100 |
prețul de a conferi aceluia care publică o astfel de idee un monopol |
| 101 |
temporar asupra ei — un preț care merită plătit în unele domenii, iar |
| 102 |
în altele nu. |
| 103 |
</p> |
| 104 |
|
| 105 |
<p> |
| 106 |
Din contră, legea mărcilor comerciale nu intenționa să încurajeze nici un |
| 107 |
mod anume de a acționa, ci doar să permită cumpărătorilor să știe ce anume |
| 108 |
cumpără. Corpurile legislative sub influența derutantă a termenului |
| 109 |
„proprietate intelectuală” au transformat-o într-o schemă care stimulează |
| 110 |
reclamă anumitor produse. Iar acestea sunt doar trei dintre multele legi la |
| 111 |
care acest termen se referă. |
| 112 |
</p> |
| 113 |
|
| 114 |
<p> |
| 115 |
Fiindcă legile acestea s-au dezvoltat independent, ele sunt diferite în |
| 116 |
fiecare detaliu - ca și în ceea ce privește principiile și metodele lor de |
| 117 |
bază. Deci, dacă învățați ceva despre legea dreptului de autor, este |
| 118 |
înțelept să presupuneți că în legea patentelor lucrurile stau |
| 119 |
altfel. Rareori vă veți înșela! |
| 120 |
</p> |
| 121 |
|
| 122 |
<p> |
| 123 |
În practică, aproape toate opiniile generale formate folosind termenul de |
| 124 |
„proprietate intelectuală” pe care o să le întâlniți au să fie false. De |
| 125 |
exemplu, veți întâlni păreri care menționează că scopul „acestuia” este de a |
| 126 |
„promova inovații”, dar această părere se potrivește doar legii patentelor |
| 127 |
și probabil crează monopoluri. Legea drepturilor de autor nu e preocupată de |
| 128 |
inovație; o melodie sau un roman e sub protecția legii drepturilor de autor, |
| 129 |
chiar dacă nu este nimic inovativ în legătură cu această piesă sau acest |
| 130 |
roman. Legea mărcilor comerciale nu e preocupată de inovație: dacă eu mi-aș |
| 131 |
deschide o ceainărie și aș numi-o „rms”, această ar fi o marcă comercială |
| 132 |
validă, chiar dacă aș vinde același ceai că și restul. Legea secretului |
| 133 |
comercial nu e preocupată de inovație; lista mea de clienți la ceainărie ar |
| 134 |
fi un secret comercial care nu ar avea nimic de-a face cu inovația.</p> |
| 135 |
|
| 136 |
<p> |
| 137 |
Veți vedea afirmații precum că „proprietatea intelectuală” e preocupată cu |
| 138 |
„creativitatea”, dar această afirmație se potrivește doar legii drepturilor |
| 139 |
de autor. E nevoie de mai mult decât creativitate pentru a crea o invenție |
| 140 |
patentabila. Legea mărcilor comerciale și legea secretului comercial nu au |
| 141 |
nimic de-a face cu creativitatea; numele „ceainăria rms” nu e sub nici o |
| 142 |
formă creativ, la fel și cu lista mea secretă de clienți.</p> |
| 143 |
|
| 144 |
<p> |
| 145 |
De obicei, oamenii spun „proprietate intelectuală” atunci când, de fapt, se |
| 146 |
referă la o categorie mai restrânsă sau mai largă. De exemplu, țările bogate |
| 147 |
impun legi nedrepte celor sărace, pentru a stoarce bani de la ele. Unele |
| 148 |
dintre acestea sunt legi referitoare la „proprietatea intelectuală”, altele |
| 149 |
nu; cu toate acestea, cei care critică practica caută această etichetă |
| 150 |
pentru că le-a devenit familiară. Folosind-o, ei denaturează natura |
| 151 |
faptelor. Ar fi mai bine să se utilizeze un termen precis, cum ar fi |
| 152 |
„colonizare legislativă”, pentru a se ajunge la esența fenomenului. |
| 153 |
</p> |
| 154 |
|
| 155 |
<p> |
| 156 |
Nu doar amatorii sunt derutați de această expresie. Chiar și profesorii de |
| 157 |
drept, care predau despre legile amintite, sunt ademeniți și zăpăciți de |
| 158 |
seducția termenului „proprietate intelectuală”, ajungând să facă afirmații |
| 159 |
ce contrazic fapte pe care deja le cunosc. De exemplu, un profesor a scris, |
| 160 |
în 2006: |
| 161 |
</p> |
| 162 |
|
| 163 |
<blockquote><p> |
| 164 |
Spre deosebire de descendenții lor care pun acum bazele WIPO, creatorii |
| 165 |
Constituției americane aveau o atitudine principială, pro concurență, în |
| 166 |
ceea ce privește proprietatea intelectuală. Ei știau că drepturile sunt |
| 167 |
necesare dar… au ales să lege mâinile Congresului, restrângându-i |
| 168 |
puterile în multe feluri. |
| 169 |
</p></blockquote> |
| 170 |
|
| 171 |
<p> |
| 172 |
Afirmația se referă la Articolul 1, Secțiunea 8, Paragraful 8 din |
| 173 |
Constituția Statelor Unite, care autorizează legea dreptului de autor și |
| 174 |
legea patentelor. Paragraful acela, totuși, nu are nimic de-a face cu legea |
| 175 |
mărcilor comerciale sau cu multe altele. Termenul „proprietate intelectuală” |
| 176 |
l-a determinat pe acel profesor să facă generalizări false. |
| 177 |
</p> |
| 178 |
|
| 179 |
<p> |
| 180 |
De asemenea, termenul „proprietate intelectuală” duce la o gândire |
| 181 |
simplistă. El îi face pe oameni să-și concentreze atenția asupra asemănării |
| 182 |
superficiale pe care aceste legi o au — privilegiile artificiale |
| 183 |
create pentru unele dintre părțile interesate — și să ignore detaliile |
| 184 |
ce dau substanța legilor: restricțiile specifice pe care fiecare lege le |
| 185 |
impune publicului și consecințele lor. Concentrarea simplistă pe forma și nu |
| 186 |
pe fondul legilor duce la o abordare „economică” a tuturor implicațiilor |
| 187 |
ulterioare. |
| 188 |
</p> |
| 189 |
|
| 190 |
<p> |
| 191 |
Aici, economia acționează, așa cum se întâmplă în multe cazuri, că un |
| 192 |
vehicul pentru premise ce nu sunt atent examinate în prealabil. Acestea |
| 193 |
includ presupuneri despre valori, precum căci cantitatea produsă contează |
| 194 |
dar libertatea și modul de viață nu, și presupuneri factuale care sunt de |
| 195 |
cele mai multe ori false, ca de exemplu că drepturile de autor îi susțin pe |
| 196 |
muzicieni, sau că medicamentele patentate susțin cercetarea vietiilor |
| 197 |
omenești. |
| 198 |
</p> |
| 199 |
|
| 200 |
<p> |
| 201 |
O altă problemă este și aceea că, la scara largă impusă de termenul |
| 202 |
„proprietate intelectuală”, preocupările specifice ale fiecărei legi în |
| 203 |
parte devin greu de observat. Aceste preocupări provin din particularitățile |
| 204 |
fiecărei legi – adică exact zona pe care termenul „proprietate intelectuală” |
| 205 |
îi încurajează pe oameni s-o ignore. De exemplu, o problemă ridicată de |
| 206 |
legea dreptului de autor este întrebarea dacă schimbul liber de înregistrări |
| 207 |
muzicale trebuie permis; legea patentelor n-are nimic de-a face cu |
| 208 |
asta. Legea patentelor ridică întrebări cum ar fi aceea dacă țărilor sărace |
| 209 |
ar trebui să li se permită să producă medicamente și să le vândă ieftin |
| 210 |
pentru a ajuta sănătatea oamenilor; legea dreptului de autor nu are nimic în |
| 211 |
comun cu asta. |
| 212 |
</p> |
| 213 |
|
| 214 |
<p> |
| 215 |
Nici una dintre aceste probleme nu este strict economică, iar aspectele |
| 216 |
non-economice sunt foarte variate; folosirea generalizărilor „economice” |
| 217 |
supeficiale atunci când vorbim despre asta duce doar la ignorarea |
| 218 |
diferențelor. Punerea împreună a mai multor legi sub umbrela „proprietății |
| 219 |
intelectuale” ne împiedică să gândim clar despre fiecare dintre ele, luată |
| 220 |
în parte. |
| 221 |
</p> |
| 222 |
|
| 223 |
<p> |
| 224 |
Astfel, orice opinie despre „problema proprietății intelectuale” și orice |
| 225 |
generalizare despre această categorie este, mai mult ca sigur, |
| 226 |
prostească. Dacă credeți că toate legile acestea reprezintă o singură |
| 227 |
problemă, atunci aveți tendința de a vă forma opiniile din generalități mult |
| 228 |
prea largi și grosiere, care nu sunt bune. |
| 229 |
</p> |
| 230 |
|
| 231 |
<p> |
| 232 |
Respingerea „proprietății intelectuală” nu este un exercițiu strict |
| 233 |
filozofic. Termenul dăunează cu adevărat. Apple l-a folosit că să <a |
| 234 |
href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/11/nebraska-farmers-right-to-repair-bill-stalls-apple">schimbe |
| 235 |
debata în statul Nebraska pe tema legii „dreptului de a repara”</a>. Acest |
| 236 |
concept fals i-a dat companiei Apple o posibilitate să-și masamulizeze |
| 237 |
preferința pentru secrete, fapt care stă în direct conflict cu drepturile |
| 238 |
clienților, pe baza unui principiu căruia clienții și statul trebuie să |
| 239 |
cedeze.</p> |
| 240 |
|
| 241 |
<p> |
| 242 |
Dacă doriți să judecați clar despre chestiunile ridicate de patente, |
| 243 |
drepturi de autor, mărci comerciale sau multe alte legi de acest gen, atunci |
| 244 |
primul pas pe care trebuie să-l faceți este să renunțați la obiceiul de a le |
| 245 |
gândi unitar și să le tratați separat. Al doilea pas este acela de a |
| 246 |
respinge viziunea simplistă și limitată pe care o sugerează termenul |
| 247 |
„proprietate intelectuală”. Luați în considerare fiecare aspect, separat, și |
| 248 |
veți avea șansa de a-l judeca bine. |
| 249 |
</p> |
| 250 |
|
| 251 |
<p>Și dacă este vorba să reformăm WIPO, aici este <a |
| 252 |
href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.en.html">o propunere conform căreia |
| 253 |
să i se schimbe numele și scopul</a>. |
| 254 |
</p> |
| 255 |
|
| 256 |
<hr /> |
| 257 |
|
| 258 |
<p> |
| 259 |
Vedeți de asemenea și <a href="/philosophy/komongistan.html">Istoria |
| 260 |
interesantă a Komongistanului (Descreditarea termenului „proprietate |
| 261 |
intelectuală”)</a>. |
| 262 |
</p> |
| 263 |
|
| 264 |
<p> |
| 265 |
Țările din Africa au mai multe în comun decât aceste legi, iar „Africa” este |
| 266 |
un concept geografic coerent; cu toate acestea, <a |
| 267 |
href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton">să |
| 268 |
vorbești despre întregul continent „Africa” în loc de anumite țări poate |
| 269 |
cauza un număr mare de neînțelegeri</a>. |
| 270 |
</p> |
| 271 |
|
| 272 |
<p> |
| 273 |
<a |
| 274 |
href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/"> |
| 275 |
Rickard Falkvinge susține respingerea acestui termen</a>.</p> |
| 276 |
|
| 277 |
<p><a |
| 278 |
href="http://www.locusmag.com/Perspectives/2016/11/cory-doctorow-sole-and-despotic-dominion/"> |
| 279 |
Cory Doctorow condemnă de asemenea</a> termenul „proprietate intelectuală”.</p> |
| 280 |
|
| 281 |
<div class="translators-notes"> |
| 282 |
|
| 283 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
| 284 |
</div> |
| 285 |
</div> |
| 286 |
|
| 287 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
| 288 |
<!--#include virtual="/server/footer.ro.html" --> |
| 289 |
<div id="footer"> |
| 290 |
<div class="unprintable"> |
| 291 |
|
| 292 |
<p>Pentru întrebări generale legate de FSF și GNU, vă rugăm să scrieți la <a |
| 293 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Există și <a |
| 294 |
href="/contact/">alte moduri de a contacta</a> FSF. Legăturile stricate și |
| 295 |
alte corecturi sau sugestii pot fi trimise la <a |
| 296 |
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> |
| 297 |
|
| 298 |
<p> |
| 299 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
| 300 |
replace it with the translation of these two: |
| 301 |
|
| 302 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
| 303 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
| 304 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
| 305 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
| 306 |
|
| 307 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 308 |
|
| 309 |
<p>For information on coordinating and submitting translations of |
| 310 |
our web pages, see <a |
| 311 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
| 312 |
README</a>. --> |
| 313 |
Muncim din greu și facem tot ceea ce ne stă în putință să punem la |
| 314 |
dispoziție traduceri exacte, de o calitate bună. Cu toate acestea, nu |
| 315 |
suntem perfecți. Vă rugăm să ne trimiteți comentariile și sugestiile |
| 316 |
dvs. generale în această privință la <a |
| 317 |
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 318 |
<p>Pentru informații despre coordonarea și trimiterea de traduceri pentru |
| 319 |
paginile noastre, consultați <a |
| 320 |
href="/server/standards/README.translations.html">ghidul de traduceri</a>.</p> |
| 321 |
</div> |
| 322 |
|
| 323 |
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to |
| 324 |
files generated as part of manuals) on the GNU web server should |
| 325 |
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this |
| 326 |
without talking with the webmasters or licensing team first. |
| 327 |
Please make sure the copyright date is consistent with the |
| 328 |
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the |
| 329 |
document was modified, or published. |
| 330 |
|
| 331 |
If you wish to list earlier years, that is ok too. |
| 332 |
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying |
| 333 |
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable |
| 334 |
year, i.e., a year in which the document was published (including |
| 335 |
being publicly visible on the web or in a revision control system). |
| 336 |
|
| 337 |
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers |
| 338 |
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> |
| 339 |
<p>Copyright © 2004, 2006, 2010, 2013, 2015, 2016, 2017, 2018 Richard |
| 340 |
M. Stallman</p> |
| 341 |
|
| 342 |
<p>Această pagină este licențiată sub licența <a rel="license" |
| 343 |
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ro">Creative |
| 344 |
Commons Atribuire - Fără modificări 4.0 Internațional</a>.</p> |
| 345 |
|
| 346 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ro.html" --> |
| 347 |
<div class="translators-credits"> |
| 348 |
|
| 349 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
| 350 |
</div> |
| 351 |
|
| 352 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
| 353 |
Actualizată: |
| 354 |
|
| 355 |
$Date: 2021/05/31 09:06:20 $ |
| 356 |
|
| 357 |
<!-- timestamp end --> |
| 358 |
</p> |
| 359 |
</div> |
| 360 |
</div> |
| 361 |
<!-- for class="inner", starts in the banner include --> |
| 362 |
</body> |
| 363 |
</html> |