| 1 |
<!--#set var="PO_FILE" |
| 2 |
value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.de.po"> |
| 3 |
https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.de.po</a>' |
| 4 |
--><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html" |
| 5 |
--><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.de-diff.html" |
| 6 |
--><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-10-01" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/not-ipr.en.html" --> |
| 7 |
|
| 8 |
<!--#include virtual="/server/header.de.html" --> |
| 9 |
<!-- Parent-Version: 1.86 --> |
| 10 |
|
| 11 |
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> |
| 12 |
<title>Sagten Sie ‚Geistiges Eigentum‘? Eine verführerische Illusion - GNU-Projekt |
| 13 |
- Free Software Foundation</title> |
| 14 |
|
| 15 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" --> |
| 16 |
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" --> |
| 17 |
<!--#include virtual="/server/outdated.de.html" --> |
| 18 |
<h2>Sagten Sie ‚Geistiges Eigentum‘? Eine verführerische Illusion</h2> |
| 19 |
|
| 20 |
<p>von <strong><a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a></strong></p> |
| 21 |
|
| 22 |
<p> |
| 23 |
Es ist in Mode gekommen, Urheberrecht, Patente und |
| 24 |
Marken ‑ drei separate und unterschiedliche Entitäten, die |
| 25 |
drei separate und unterschiedliche Rechtsvorschriften |
| 26 |
umfassen ‑ sowie ein Dutzend andere Gesetze in einen Topf zu |
| 27 |
werfen und es „geistiges Eigentum“ zu nennen. Der verzerrende und |
| 28 |
irritierende Begriff setzte sich nicht zufällig durch. Firmen, die davon |
| 29 |
profitieren, förderten ihn. Der einfachste Weg aus der Irritation ist den |
| 30 |
Begriff gänzlich zurückzuweisen. |
| 31 |
</p> |
| 32 |
|
| 33 |
<p> |
| 34 |
Laut Professor Mark Lemley, nun an der Juristischen Fakultät von Stanford, |
| 35 |
ist der weitverbreitete Gebrauch des Begriffs <a |
| 36 |
href="/philosophy/words-to-avoid#IntellectualProperty">„Geistiges |
| 37 |
Eigentum“</a> eine Modeerscheinung, die der Gründung der |
| 38 |
<em>Weltorganisation für „geistiges Eigentum“</em> (engl. <span |
| 39 |
xml:lang="en" lang="en">‚World Intellectual Property Organization‘</span>, |
| 40 |
WIPO) im Jahre 1967 folgte und erst in den letzten Jahren gängiger wurde |
| 41 |
(WIPO ist formal eine Organisation der Vereinten Nationen, vertritt |
| 42 |
tatsächlich aber die Interessen der Inhaber von Urheberrechten, Patenten und |
| 43 |
Marken). [Weitverbreitete <a |
| 44 |
href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0" |
| 45 |
title="Google Books Ngram Viewer">Nutzungsdaten aus der Zeit ab ca. 1990</a> |
| 46 |
/ <a href="/graphics/seductivemirage.png" title="N-Gramm">Bildkopie |
| 47 |
(archiviert)</a>.] |
| 48 |
</p> |
| 49 |
|
| 50 |
<p> |
| 51 |
Der Begriff führt eine unschwer zu erkennende Voreingenommenheit mit sich: |
| 52 |
er legt nahe, über Urheberrecht, Patente und Marken in Analogie zu |
| 53 |
Eigentumsrechten materieller Objekte nachzudenken (diese Analogie steht im |
| 54 |
Widerspruch zum Rechtsverständnis des Urheber-, Patent- und des |
| 55 |
Markenrechts, aber nur Fachleute wissen das). Diese Gesetze sind in der Tat |
| 56 |
nicht ganz wie materielles Eigentumsrecht, aber der Gebrauch des Begriffs |
| 57 |
„Geistiges Eigentum“ führt Gesetzgeber dazu, sie mehr in diese Richtung zu |
| 58 |
ändern. Da dies eine von Unternehmen ‑ die Urheber-, Patent- |
| 59 |
und Markenmächte ausüben ‑ erwünschte und beabsichtigte |
| 60 |
Änderung ist, sagt ihnen die Voreingenommenheit des Begriffs „Geistiges |
| 61 |
Eigentum“ zu. |
| 62 |
</p> |
| 63 |
|
| 64 |
<p> |
| 65 |
Die Voreingenommenheit ist Grund genug den Begriff zurückzuweisen, und man |
| 66 |
hat mich häufig gebeten, einen anderen Namen für die gesamte Kategorie |
| 67 |
vorzuschlagen ‑ oder es wurden eigene (oft humorvolle) |
| 68 |
Alternativen vorgeschlagen. Vorschläge wie unter anderem <em>IMPs</em> für |
| 69 |
<span xml:lang="en" lang="en"><em>Imposed Monopoly Privileges</em></span> |
| 70 |
(‚Aufgezwungene Monopolrechte‘) oder <em>GOLEMs</em> für <span xml:lang="en" |
| 71 |
lang="en"><em>Government-Originated Legally Enforced Monopolies</em></span> |
| 72 |
(in etwa durch die ‚öffentliche Hand rechtskräftig durchgesetzte |
| 73 |
Zwangsmonopole‘). Manche sprechen auch von „Exklusivrechte-Regimen“, aber |
| 74 |
Restriktionen „Rechte“ zu nennen, ist ein ebenso zwiespältiges Denken. |
| 75 |
</p> |
| 76 |
|
| 77 |
<p> |
| 78 |
Einige dieser alternativen Namen wären eine Verbesserung, aber es ist ein |
| 79 |
Fehler, „Geistiges Eigentum“ mit einem anderen Begriff zu ersetzen. Ein |
| 80 |
unterschiedlicher Name wird nicht das grundlegende Problem des Begriffes |
| 81 |
angehen: Überverallgemeinerung. Es gibt nicht so etwas wie ein einheitliches |
| 82 |
„geistiges Eigentum“ ‑ das ist eine Illusion. Der einzige |
| 83 |
Grund, warum man meint es ergebe als schlüssige Kategorie Sinn, ist der, |
| 84 |
dass der weitverbreitete Gebrauch des Begriffs einen über die fraglichen |
| 85 |
Gesetze fehlgeleitet hat. |
| 86 |
</p> |
| 87 |
|
| 88 |
<p> |
| 89 |
„Geistiges Eigentum“ ist bestenfalls ein Sammelbecken, um ungleiche Gesetze |
| 90 |
in einen Topf zu werfen. Nichtjuristen, die einen auf diese |
| 91 |
unterschiedlichen Gesetze angewandten Begriff hören, neigen zu der Annahme, |
| 92 |
sie würden auf einem gemeinsamen Prinzip und ähnlichen Aufgabe beruhen. |
| 93 |
</p> |
| 94 |
|
| 95 |
<p> |
| 96 |
Nichts könnte der Realität ferner sein. Diese Gesetze entstanden separat, |
| 97 |
entwickelten sich unterschiedlich, decken verschiedene Aktivitäten ab, haben |
| 98 |
unterschiedliche Regeln und werfen andere Fragen der öffentlichen Ordnung |
| 99 |
auf. |
| 100 |
</p> |
| 101 |
|
| 102 |
<p> |
| 103 |
Das Urheberrecht wurde beispielsweise entworfen, um Autorschaft und Kunst zu |
| 104 |
fördern, und umfasst die Einzelheiten eines Werkes. Das Patentrecht sollte |
| 105 |
die Veröffentlichung nützlicher Ideen fördern, zu einem Preis, demjenigen, |
| 106 |
der eine Idee veröffentlicht, ein vorläufiges Monopol darüber zu |
| 107 |
geben ‑ einem Preis, der in einigen Bereichen zu zahlen wert |
| 108 |
sein kann und in anderen nicht. |
| 109 |
</p> |
| 110 |
|
| 111 |
<p> |
| 112 |
Markenrecht sollte hingegen nicht irgendeine besondere Handlungsweise |
| 113 |
fördern, sondern Käufern lediglich ermöglichen zu wissen, was sie |
| 114 |
kaufen. Gesetzgeber haben es jedoch unter dem Einfluss des Begriffs |
| 115 |
„Geistiges Eigentum“ zu einem Schema gemacht, das Anreize für Werbung |
| 116 |
ermöglicht. Und das sind nur drei von vielen Gesetzen, auf die sich der |
| 117 |
Begriff bezieht. |
| 118 |
</p> |
| 119 |
|
| 120 |
<p> |
| 121 |
Da sich diese Gesetze unabhängig voneinander entwickelten, sind sie sowohl |
| 122 |
in jedem Detail als auch ihren grundsätzlichen Zielen und Methoden |
| 123 |
verschieden. Wenn man also einige Fakten zum Urheberrecht erfährt, wäre man |
| 124 |
gut beraten anzunehmen, dass sich Patentrecht unterscheidet. Man wird selten |
| 125 |
falsch liegen! |
| 126 |
</p> |
| 127 |
|
| 128 |
<p> |
| 129 |
In der Praxis werden nahezu alle anzutreffenden allgemeinen Aussagen, die |
| 130 |
mit „geistiges Eigentum“ formuliertes sind, falsch sein. Beispielsweise |
| 131 |
Aussagen, dass <ins>Sinn und</ins> Zweck <ins>eine Maßnahme zur</ins> |
| 132 |
„Förderung der Innovationen“ sei, aber trifft nur auf Patentrecht zu und |
| 133 |
vielleicht Saatgut-Monopolen. Urheberrecht beschäftigt sich nicht mit |
| 134 |
Innovation. Ein Schlager oder Roman unterliegt selbst dann dem Urheberrecht, |
| 135 |
wenn es nichts Innovatives daran gibt. Markenrecht beschäftigt sich |
| 136 |
<ins>ebenso</ins> nicht mit Innovation. Wenn ich einen Teeladen eröffne und |
| 137 |
ihn <em>RMS-Tee</em> nennen würde, wäre das eine feststehende Marke, selbst |
| 138 |
wenn ich dieselben Tees auf die gleiche Weise wie jeder andere auch |
| 139 |
verkaufen würde. Betriebs- und Geschäftsgeheimnisrecht<a href="#tn1" |
| 140 |
id="tn1-ref" class="transnote">[*]</a> beschäftigen sich <ins>auch</ins> |
| 141 |
nicht mit Innovation, höchstens am Rande. Meine Liste mit Teekunden wäre ein |
| 142 |
Betriebs- und Geschäftsgeheimnis und hätte nichts mit Innovation zu tun.</p> |
| 143 |
|
| 144 |
<p> |
| 145 |
Man wird auch Aussagen antreffen, dass sich „geistiges Eigentum“ mit |
| 146 |
„Kreativität“ befassen würde, aber das passt nun wirklich nur zu |
| 147 |
Urheberrecht. Um eine patentfähige Erfindung zu machen, ist mehr als |
| 148 |
Kreativität erforderlich. Marken- und das Betriebs- und |
| 149 |
Geschäftsgeheimnisrecht haben nichts mit Kreativität zu tun. Der Name |
| 150 |
<em>RMS-Tee</em> ist überhaupt nicht kreativ, und auch nicht meine geheime |
| 151 |
Liste mit Teekunden. </p> |
| 152 |
|
| 153 |
<p> |
| 154 |
Einige sagen oftmals „geistiges Eigentum“, wenn sie tatsächlich mehr oder |
| 155 |
weniger eine Reihe unterschiedlicher Gesetzen meinen. Beispielsweise |
| 156 |
verhängen reiche Länder oft ungerechte Gesetze auf arme Länder, um Geld aus |
| 157 |
ihnen herauszuquetschen. Einige dieser Gesetze gehören zu den sogenannten |
| 158 |
„Geistiges Eigentum“-Gesetzen, und andere nicht. Dennoch greifen Kritiker |
| 159 |
der Praxis oft zu dieser Bezeichnung, weil sie ihnen vertraut geworden |
| 160 |
ist. Durch den Gebrauch stellen sie die Art des Problems falsch dar. Es wäre |
| 161 |
besser, einen genauen Begriff wie etwa „legislative Kolonisation“ zu |
| 162 |
verwenden, das trifft den Kern der Sache eher. |
| 163 |
</p> |
| 164 |
|
| 165 |
<p> |
| 166 |
Laien sind nicht die einzigen, die durch diesen Begriff irregeführt |
| 167 |
werden. Sogar Juraprofessoren, die diese Jurisprudenz lehren, werden durch |
| 168 |
die Verführungskraft des Begriffs „Geistiges Eigentum“ geködert und |
| 169 |
unaufmerksam, und geben allgemeine Aussagen ab, die im Widerspruch mit ihnen |
| 170 |
bekannten Fakten stehen. Beispielsweise schrieb ein Professor im Jahr 2006: |
| 171 |
</p> |
| 172 |
|
| 173 |
<blockquote><p> |
| 174 |
„Anders als ihre Nachfahren, die nun die Zügel bei der WIPO in der Hand |
| 175 |
halten, hatten die Gestalter der US-Verfassung eine von Prinzipien |
| 176 |
geleitete, wettbewerbsfördernde Einstellung zum geistigen Eigentum. Sie |
| 177 |
wussten, dass Rechte notwendig sein könnten, aber […] sie banden dem |
| 178 |
Kongress die Hände, was dessen Macht in vielfacher Hinsicht einschränkte.“ |
| 179 |
</p></blockquote> |
| 180 |
|
| 181 |
<p> |
| 182 |
Diese Aussage bezieht sich auf Artikel 1, Abschnitt 8, Satz 8 der |
| 183 |
US-Verfassung, welche Urheber- und Patentrecht autorisiert. Dieser Satz hat |
| 184 |
jedoch nichts mit Marken- und Betriebs- und Geschäftsgeheimnisrecht oder |
| 185 |
verschiedenen anderen zu tun. Der Begriff „Geistiges Eigentum“ führte den |
| 186 |
Professor dazu, eine falsche Verallgemeinerung zu machen. |
| 187 |
</p> |
| 188 |
|
| 189 |
<p> |
| 190 |
Der Begriff „Geistiges Eigentum“ führt auch zu vereinfachtem Denken. Er |
| 191 |
führt dazu, sich auf die dürftige Gemeinsamkeit in der Form zu |
| 192 |
konzentrieren, die diese disparaten Gesetze haben ‑ dass sie |
| 193 |
künstliche Privilegien für gewisse Parteien schaffen ‑ und |
| 194 |
die Details zu missachten, die ihr Wesen bilden: die besonderen |
| 195 |
Beschränkungen, die jedes davon der Öffentlichkeit auferlegt und die |
| 196 |
Konsequenzen, die daraus resultieren. Diese vereinfachte Konzentration<!-- |
| 197 |
auf der Form--> unterstützt einen <em>ökonomistischen</em> Ansatz auf all |
| 198 |
diese Fragen. |
| 199 |
</p> |
| 200 |
|
| 201 |
<p> |
| 202 |
Ökonomik funktioniert hier ‑ wie schon so |
| 203 |
oft ‑ als Mittel für ungeprüfte Annahmen. Diese beinhalten |
| 204 |
Annahmen über Werte wie dessen Produktionsumfang, nicht jedoch Freiheit und |
| 205 |
Lebensweise, und faktische Annahmen, die meist falsch sind, wie |
| 206 |
beispielsweise das Urheberrechte an Musik die Musiker unterstützen würde |
| 207 |
oder Patente auf Medikamente die lebensrettende Forschung unterstützen |
| 208 |
würde. |
| 209 |
</p> |
| 210 |
|
| 211 |
<p> |
| 212 |
Ein anderes Problem besteht darin, größtenteils implizit durch den Begriff |
| 213 |
„Geistiges Eigentum“, dass die besonderen Fragen im Zusammenhang mit den |
| 214 |
verschiedenen Gesetzen nahezu unsichtbar sind. Diese Fragen ergeben sich aus |
| 215 |
den Besonderheiten jedes Gesetzes ‑ genau das, wozu der |
| 216 |
Begriff „Geistiges Eigentum“ ermutigt zu ignorieren. Beispielsweise ist ein |
| 217 |
Problem im Zusammenhang mit dem Urheberrecht, ob der gemeinsame Austausch |
| 218 |
von Musik erlaubt sein sollte. Patentrecht hat damit nichts zu tun. Das |
| 219 |
Patentrecht wirft Fragen auf wie etwa, ob es armen Ländern erlaubt sein |
| 220 |
sollte, lebensrettende Medikamente zu produzieren und sie preiswert zu |
| 221 |
verkaufen, um Leben zu retten. Urheberrecht hat mit solchen Dingen nichts zu |
| 222 |
tun. |
| 223 |
</p> |
| 224 |
|
| 225 |
<p> |
| 226 |
Keine diese Fragen ist ausschließlich ökonomischer Natur, und ihre |
| 227 |
unökonomischen Aspekte sind sehr unterschiedlich. Die oberflächliche |
| 228 |
ökonomische Überverallgemeinerung als Grundlage für ihre Erwägung zu |
| 229 |
benutzen, bedeutet, die Unterschiede zu ignorieren. Beide Gesetze in den |
| 230 |
Topf „Geistiges Eigentum“ zu packen, behindert das klare Denken über jedes |
| 231 |
einzelne. |
| 232 |
</p> |
| 233 |
|
| 234 |
<p> |
| 235 |
Somit sind jegliche Meinungen über <em>„die Frage des geistigen |
| 236 |
Eigentums“</em> und etwaige Verallgemeinerungen über diese vermeintliche |
| 237 |
Kategorie fast sicher töricht. Wenn man meint, dass all diese Gesetze ein |
| 238 |
und derselbe Sachverhalt seien, wird man tendenziell die Meinungen aus einer |
| 239 |
Auswahl mitreißender Verallgemeinerungen wählen, von denen keine etwas |
| 240 |
taugt. |
| 241 |
</p> |
| 242 |
|
| 243 |
<p> |
| 244 |
Die Zurückweisung von ‚Geistigen Eigentum‘ ist keine bloße philosophische |
| 245 |
Neuschöpfung. Der Begriff richtet ernsten Schaden an. Apple benutzte ihn, um |
| 246 |
die <a |
| 247 |
href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/11/nebraska-farmers-right-to-repair-bill-stalls-apple">Debatte |
| 248 |
über Nebraskas Gesetzesvorlage ‚Right to Repair‘ zu verzerren</a>. Das |
| 249 |
fingierte Konzept gab Apple die Möglichkeit, seine Vorliebe für |
| 250 |
Geheimhaltung in Schale zu werfen, welches in Konflikt mit den Rechten |
| 251 |
seiner Kunden als angeblicher Grundsatz steht, dem Kunden und der Staat |
| 252 |
nachgeben müssen.</p> |
| 253 |
|
| 254 |
<p> |
| 255 |
Wenn man einen klaren Gedanken über die Fragen im Zusammenhang mit Patenten, |
| 256 |
Urheberrechten, Marken oder diversen anderen Gesetzen fassen möchte, besteht |
| 257 |
der erste Schritt darin, die Idee zu vergessen, man könne sie alle in einen |
| 258 |
Topf werfen und sie als separate Sachverhalte behandeln. Der zweite Schritt |
| 259 |
besteht darin, die schmalen Perspektiven und vereinfachenden Bilder, die der |
| 260 |
Begriff „Geistiges Eigentum“ suggeriert, zurückzuweisen. Betrachten Sie |
| 261 |
jedes dieser Sachverhalte separat in seiner ganzen Fülle, und Sie haben eine |
| 262 |
Chance, sie als gut zu betrachten. |
| 263 |
</p> |
| 264 |
|
| 265 |
<p>Und was die Reformation der WIPO betrifft, hier ein <a |
| 266 |
href="https://fsfe.org/activities/wipo/wiwo.html" title="Auf dem Weg zur |
| 267 |
„WIPO“, unter: fsfe.org 2013.">Vorschlag für eine Änderung des Namens und |
| 268 |
der Grundlage der WIPO</a>. |
| 269 |
</p> |
| 270 |
|
| 271 |
<hr /> |
| 272 |
|
| 273 |
<p> |
| 274 |
<b>Siehe auch:</b></p> |
| 275 |
<p>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/komongistan">Die kuriose |
| 276 |
Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des Begriffs „Geistiges |
| 277 |
Eigentum“)</a></cite> 2015. (abgerufen 2015-04-21) |
| 278 |
</p> |
| 279 |
|
| 280 |
<p> |
| 281 |
Die Länder in Afrika ähneln sich sehr viel mehr als diese Gesetze, und |
| 282 |
„Afrika“ ist ein kohärentes geographisches Konzept. Dennoch verursacht über |
| 283 |
„Afrika“ statt über ein bestimmtes Land zu sprechen einiges an Irritation, |
| 284 |
siehe:<br />Nicolas Kayser-Bril, <cite><a |
| 285 |
href="https://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton">Africa |
| 286 |
is not a country</a></cite>, unter: TheGuardian.com 2014. (abgerufen |
| 287 |
2016-11-17) |
| 288 |
</p> |
| 289 |
|
| 290 |
<p> |
| 291 |
Unterstützt die Zurückweisung dieses Begriffs:<br />Rick<!--ard --> |
| 292 |
Falkvinge, <cite><a |
| 293 |
href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">Language |
| 294 |
Matters: Framing The Copyright Monopoly So We Can Keep Our |
| 295 |
Liberties</a></cite>, unter: TorrentFreak.com 2013. (abgerufen 2016-11-17)</p> |
| 296 |
|
| 297 |
<p>Verurteilt den Begriff „Geistiges Eigentum“ ebenso:<br />Cory Doctorow, |
| 298 |
<cite><a |
| 299 |
href="http://www.locusmag.com/Perspectives/2016/11/cory-doctorow-sole-and-despotic-dominion/">Sole |
| 300 |
and Despotic Dominion</a></cite>, unter: Lotus, locusmag.com |
| 301 |
2016. (abgerufen 2016-11-17)</p> |
| 302 |
|
| 303 |
<div class="translators-notes"> |
| 304 |
|
| 305 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
| 306 |
<p><strong>Anmerkungen des Übersetzungsteams:</strong></p> |
| 307 |
<ol id="transnote"> |
| 308 |
<li id="tn1"><a href="#tn1-ref">[*]</a> Das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis |
| 309 |
wird in den USA durch eigens geschaffene Gesetze und Verordnungen |
| 310 |
geregelt. In Deutschland unterliegen sie § 203, § 204 StGB und §§ 18 |
| 311 |
f. UWG.</li> |
| 312 |
<li><p><strong>Weiterführende Referenzen</strong>:</p> |
| 313 |
<ol style="list-style-type:none"> |
| 314 |
<li id="tn01"><a href="#tn01-ref">[ ]</a> Stephan Kinsella, <cite><a |
| 315 |
href="https://web.archive.org/web/20120211195118/http://c4sif.org/2012/02/intellectual-property-as-an-umbrella-term-and-as-propaganda-a-reply-to-richard-stallman/">“Intellectual |
| 316 |
Property” as an umbrella term and as propaganda: a reply to Richard |
| 317 |
Stallman</a></cite>, unter: c4sif.org 2012 (Internet Archive). (abgerufen |
| 318 |
2016-11-15)</li> |
| 319 |
</ol></li></ol></div> |
| 320 |
</div> |
| 321 |
|
| 322 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
| 323 |
<!--#include virtual="/server/footer.de.html" --> |
| 324 |
<div id="footer"> |
| 325 |
<div class="unprintable"> |
| 326 |
|
| 327 |
<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a |
| 328 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a |
| 329 |
href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software |
| 330 |
Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere |
| 331 |
Korrekturen oder Vorschläge können an <a |
| 332 |
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet |
| 333 |
werden.</p> |
| 334 |
|
| 335 |
<p> |
| 336 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
| 337 |
replace it with the translation of these two: |
| 338 |
|
| 339 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
| 340 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
| 341 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
| 342 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
| 343 |
|
| 344 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 345 |
|
| 346 |
<p>For information on coordinating and submitting translations of |
| 347 |
our web pages, see <a |
| 348 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
| 349 |
README</a>. --> |
| 350 |
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt |
| 351 |
vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen |
| 352 |
werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen |
| 353 |
zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a |
| 354 |
href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 355 |
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von |
| 356 |
Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a |
| 357 |
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p> |
| 358 |
</div> |
| 359 |
|
| 360 |
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to |
| 361 |
files generated as part of manuals) on the GNU web server should |
| 362 |
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this |
| 363 |
without talking with the webmasters or licensing team first. |
| 364 |
Please make sure the copyright date is consistent with the |
| 365 |
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the |
| 366 |
document was modified, or published. |
| 367 |
|
| 368 |
If you wish to list earlier years, that is ok too. |
| 369 |
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying |
| 370 |
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable |
| 371 |
year, i.e., a year in which the document was published (including |
| 372 |
being publicly visible on the web or in a revision control system). |
| 373 |
|
| 374 |
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers |
| 375 |
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> |
| 376 |
<p>Copyright © 2004, 2006, 2010, 2013<ins>, 2014</ins>, 2015-2018 Richard |
| 377 |
M. Stallman.</p> |
| 378 |
|
| 379 |
<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" |
| 380 |
href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons |
| 381 |
Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p> |
| 382 |
|
| 383 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" --> |
| 384 |
<div class="translators-credits"> |
| 385 |
|
| 386 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
| 387 |
<strong><a |
| 388 |
href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">Übersetzung:</a></strong> Roland |
| 389 |
Zowislo, 2013. Jоегg Kоhпе, 2013-2017.</div> |
| 390 |
|
| 391 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
| 392 |
Letzte Änderung: |
| 393 |
|
| 394 |
$Date: 2020/07/25 21:59:36 $ |
| 395 |
|
| 396 |
<!-- timestamp end --> |
| 397 |
</p> |
| 398 |
</div> |
| 399 |
</div> |
| 400 |
<!-- for class="inner", starts in the banner include --> |
| 401 |
</body> |
| 402 |
</html> |