1 |
<!--#set var="PO_FILE" |
2 |
value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.uk.po"> |
3 |
https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.uk.po</a>' |
4 |
--><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html" |
5 |
--><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.uk-diff.html" |
6 |
--><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-10-01" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/not-ipr.en.html" --> |
7 |
|
8 |
<!--#include virtual="/server/header.uk.html" --> |
9 |
<!-- Parent-Version: 1.86 --> |
10 |
|
11 |
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> |
12 |
<title>Ви сказав “інтелектуальна власність”? Спокусливий міраж! -Проект |
13 |
GNU - Фонд вільного програмного забезпечення</title> |
14 |
|
15 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" --> |
16 |
<!--#include virtual="/server/banner.uk.html" --> |
17 |
<!--#include virtual="/server/outdated.uk.html" --> |
18 |
<h2>Ви сказали “інтелектуальна власність”? Спокусливий міраж!</h2> |
19 |
|
20 |
<p><a href="http://www.stallman.org/">Річард Столмен</a></p> |
21 |
|
22 |
<p> |
23 |
Стало модним звалювати авторські права, патенти і торгові марки |
24 |
три окремих і різних поняття, відповідні трьом окремим різним системам |
25 |
права,— і ще десяток інших законів в один казанок і називати це |
26 |
“інтелектуальною власністю”. Цей спотворений і заплутаний термін |
27 |
набув поширення не випадково.Його підтримували компанії, яким вигідна ця |
28 |
плутанина. Найпростіший шлях з цієї трясовини відмовитися від |
29 |
цього терміна повністю. |
30 |
</p> |
31 |
|
32 |
<p> |
33 |
За словами Марка Лемлі, який зараз професор Стенфордської |
34 |
юридичної школи, широке вживання терміну “інтелектуальна |
35 |
власність”— це мода, яка виникла після заснування у |
36 |
1967 році Всесвітньої організації “інтелектуальної |
37 |
власності” (ВОІВ), і його стали використовувати по-справжньому широко |
38 |
тільки у недавні роки. (Формально ВОІВ підрозділ ООН, але |
39 |
фактично вона представляє інтереси власників авторських прав, патентів і |
40 |
торгових марок.) Широке вживання починається <a |
41 |
href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">приблизно |
42 |
з 1990</a>. (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Наша копія графіка</a>) |
43 |
</p> |
44 |
|
45 |
<p> |
46 |
Термін несе необ'єктивність, яку неважко помітити: він пропонує думати про |
47 |
авторські права, патенти і торгові марки по аналогії з правом власності на |
48 |
фізичні об'єкти. (Ця аналогія йде врозріз з офіційними доктринами авторських |
49 |
прав, патентного права і законів про товарні знаки, але тільки фахівці |
50 |
знають це.) На ділі ці закони не дуже схожі з законами про фізичну |
51 |
власність, але вживання цього терміна підводить законодавців до змін, які |
52 |
зроблять їх більш схожими один з одним. Оскільки ці зміни бажані для |
53 |
компаній, які володіють авторськими правами, патентами і торговими марками, |
54 |
необ'єктивність, внесена терміном ”інтелектуальна власність”, |
55 |
влаштовує їх. |
56 |
</p> |
57 |
|
58 |
<p> |
59 |
Необ'єктивність достатня причина, щоб відмовитися відтерміну, і |
60 |
люди часто просили мене запропонувати іншу назву для всієї |
61 |
категорії — або пропонували власні альтернативи (часто |
62 |
жартівливі). Деякі говорять про “режим виключних прав”, але |
63 |
називати заборони “правами” теж внутрішньо суперечливо. |
64 |
</p> |
65 |
|
66 |
<p> |
67 |
Деякі з цих альтернативних назв поліпшили б справу, але замінювати |
68 |
“інтелектуальну власність” іншим терміном — це |
69 |
помилка. Інша назва не вирішить глибшої проблеми терміну |
70 |
надмірного узагальнення. Немає такої єдиної речі, як “інтелектуальна |
71 |
власність”,— це міраж. Єдина причина, по якій люди думають, ніби |
72 |
це має сенс як зв'язкова категорія те що широке вживання цього |
73 |
терміна ввело їх у оману. |
74 |
</p> |
75 |
|
76 |
<p> |
77 |
Термін “інтелектуальна власність” в кращому випадку — |
78 |
оберемок різнорідних законів. Коли неправник чує, як одним терміном |
79 |
називають ці різні закони, він схильний вважати, що вони засновані на |
80 |
загальному принципі і діють подібно. |
81 |
</p> |
82 |
|
83 |
<p> |
84 |
Немає нічого більш помилкового. Ці закони виникли окремо, розвивалися |
85 |
по-різному, охоплюють різні види діяльності, по-різному працюють, зачіпають |
86 |
різні питання суспільного устрою. |
87 |
</p> |
88 |
|
89 |
<p> |
90 |
Наприклад, закони про авторське право складені для заохочення мистецтва та |
91 |
авторства. Вони охоплюють деталі вираження художньої роботи. Патентне право |
92 |
призначалося для заохочення публікації корисних ідей ціною надання тому, хто |
93 |
публікує ідею, тимчасової монополії на неї — ціна, яку, можливо, |
94 |
варто заплатити в одних галузях і не варто — в інших. |
95 |
</p> |
96 |
|
97 |
<p> |
98 |
Закон про товарні знаки, навпаки, призначався не для заохочення якогось роду |
99 |
діяльності, а просто для того, щоб покупці могли знати, що вони |
100 |
купують. Однак законодавці під впливом терміна “інтелектуальна |
101 |
власність” звернули це в схему, яка дає стимул для реклами. І це |
102 |
тільки три з багатьох законів, які охоплює термін. |
103 |
</p> |
104 |
|
105 |
<p> |
106 |
Оскільки ці закони розвивалися незалежно, вони різні в кожній деталі, так і |
107 |
в основних призначеннях і методах. Отож, якщо ви дізналися що-небудь про |
108 |
авторське право, з вашої сторони було б мудрим вважати, що у патентному |
109 |
праві це по-іншому. Ви рідко помилитеся! |
110 |
</p> |
111 |
|
112 |
<p> |
113 |
На практиці майже всі загальні твердження, сформульовані за допомогою |
114 |
“ інтелектуальної власності”, які ви зустрічаєте, виявляються |
115 |
помилковими. Наприклад, трапляються заяви, що “її” |
116 |
призначення — “сприяти прогресу”, але це може |
117 |
стосуватися тільки патентного права і, можливо, монополій на сорти |
118 |
рослин. Авторське право не пов'язане з прогресом; популярна пісня або роман |
119 |
потрапляють під дію авторського права, навіть якщо в них немає нічого |
120 |
новаторського. Закони про товарні знаки не пов'язані з прогресом; якщо я |
121 |
відкрию чайний магазин і назву його “чай rms”, це буде |
122 |
повноцінним товарним знаком, навіть якщо у мене продаються ті ж сорти чаю, |
123 |
що і в будь-якому іншому магазині. Закони про комерційну таємницю не |
124 |
пов'язані з прогресом, хіба що опосередковано; мій список покупців чаю був |
125 |
би комерційною таємницею, яка не має до прогресу жодного стосунку.</p> |
126 |
|
127 |
<p> |
128 |
Зустрічаються також твердження, що “інтелектуальна власність” |
129 |
пов'язана з “творчими здібностями”, але в насправді це |
130 |
відноситься тільки до авторського права. Щоб зробити патентоспроможний |
131 |
винахід, потрібно більше, ніж здатність до творчості. Закони про товарні |
132 |
знаки та комерційну таємницю ніяк не пов'язані з творчими здібностями; щоб |
133 |
придумати назву “чай rms”, не потрібно ніяких творчих |
134 |
здібностей, також як і для складання мого таємного списку покупців чаю.</p> |
135 |
|
136 |
<p> |
137 |
Люди часто кажуть “інтелектуальна власність”, коли насправді |
138 |
розуміється ширше або вужче поняття. Наприклад, багаті країни часто |
139 |
накладають несправедливі закони на бідні країни, щоб вичавити з них |
140 |
гроші. Деякі з цих законів закони “інтелектуальної |
141 |
власності”, інші ні; тим не менш противники цієї практики |
142 |
часто вішають ярлик, тому що вони звикли до нього. Вживаючи його, вони |
143 |
невірно виражають природу проблеми. Було б краще вживати точний термін, |
144 |
такий, як “законодавча колонізація”, який схоплює суть справи. |
145 |
</p> |
146 |
|
147 |
<p> |
148 |
Цей термін заплутує не тільки простих людей. Навіть професорів-юристів, які |
149 |
викладають ці закони, заманює і спокушає привабливість терміну |
150 |
“інтелектуальна власність”, і вони кажуть загальні твердження, |
151 |
які суперечать відомим їм фактам. Наприклад, один професор |
152 |
написав 2006 році: |
153 |
</p> |
154 |
|
155 |
<blockquote><p> |
156 |
На відміну від своїх послідовників, що працюють у ВОІВ, у творців |
157 |
конституції США було принципове антимонопольне ставлення |
158 |
до інтелектуальної власності. Вони знали, що права, можливо, необхідні, |
159 |
але… вони зв'язали руки конгресу, обмеживши його владу численними |
160 |
заходами. |
161 |
</p></blockquote> |
162 |
|
163 |
<p> |
164 |
Це твердження відноситься до статті 1, розділу 8, параграфу 8 |
165 |
Конституції США, де говориться про авторське право і патентне право. Цей |
166 |
параграф, однак, не має ніякого відношення до законів про товарні знаки, про |
167 |
комерційну таємницю або інших законів. Термін “інтелектуальна |
168 |
власність” привів професора до помилкового узагальнення. |
169 |
</p> |
170 |
|
171 |
<p> |
172 |
Термін “інтелектуальна власність” веде також до спрощеного |
173 |
мислення. Він змушує людей зосередитися на малопомітній формі спільності, |
174 |
яка є у цих різнорідних законах (що вони створюють штучні привілеї певним |
175 |
сторонам), і нехтувати деталями, що формують їх суть: конкретними |
176 |
обмеженнями, які кожен закон накладає на суспільство, і випливаючими |
177 |
наслідками. Це спрощене зосередження на формі заохочує |
178 |
“економічний” підхід до всіх цих питань. |
179 |
</p> |
180 |
|
181 |
<p> |
182 |
Економіка діє тут, як це часто буває, як апарат неперевірених припущень. Це |
183 |
допущення про цінності, наприклад, обсяг виробництва має значення, а свобода |
184 |
і спосіб життя ні, і припущення про факти, більшою частиною |
185 |
помилкові, наприклад, що авторські права на музику підтримують музикантів, |
186 |
або що патенти на ліки підтримують дослідження, які рятують життя. |
187 |
</p> |
188 |
|
189 |
<p> |
190 |
Інша проблема що на тлі широких масштабів, укладених в терміні |
191 |
“інтелектуальна власність”, приватні питання, що порушуються |
192 |
різними законами,стають майже невидимі. Ці питання виникають з особливостей |
193 |
кожного закону в точності з того, що термін |
194 |
“інтелектуальна власність” закликає ігнорувати. Наприклад, одне |
195 |
з питань, пов'язаних з авторським правом,— чи слід допускати обмін |
196 |
музикою. Патентне право не має до цього ніякого відношення. Патентне право |
197 |
піднімає такі питання, як слід дозволяти бідним країнам виробляти препарати, |
198 |
які рятують життя, і продавати їх дешево, щоб врятувати життя. Авторське |
199 |
право не має ніякого відношення до таких проблем. |
200 |
</p> |
201 |
|
202 |
<p> |
203 |
Ні те, ні інше питання не є за природою чисто економічними, але їх |
204 |
неекономічні аспекти дуже різні; застосовувати поверхневе економічне |
205 |
надмірне узагальнення як відправну точку для міркувань значить |
206 |
ігнорувати відмінності. Звалювання того і іншого права у один котел |
207 |
“інтелектуальної власності” заважає ясно мислити про кожне з |
208 |
них. |
209 |
</p> |
210 |
|
211 |
<p> |
212 |
Таким чином, всяка думка про “предмет інтелектуальної власності” |
213 |
і будь-які узагальнення щодо цього нібито поняття майже напевно дурні. Якщо |
214 |
ви думаєте, що ці розділи права єдине ціле, ви, як правило, |
215 |
будете вибирати свої думки з широких надмірних узагальнень, серед яких немає |
216 |
нічого путнього. |
217 |
</p> |
218 |
|
219 |
<p> |
220 |
Відмова від “інтелектуальної власності” — це не |
221 |
просто філософська розвага. Вираз завдає дійсної шкоди. Компанія Apple |
222 |
користувалася ним, щоб <a |
223 |
href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/11/nebraska-farmers-right-to-repair-bill-stalls-apple">згорнути |
224 |
в бік дебати щодо закону про “право на ремонт” в |
225 |
Небрасці</a>. Безглузде поняття дало компанії спосіб представити своє |
226 |
прагнення до секретності, що йде врозріз з правами клієнтів, як принцип, |
227 |
якому клієнти і держава нібито повинні поступитися.</p> |
228 |
|
229 |
<p> |
230 |
Якщо ви хочете ясно мислити про питання, що порушуються патентами, |
231 |
авторським правом, товарними знаками чи іншими об'єктами права, першою |
232 |
справою забудьте про думку розглядати їх разом і поводьтеся з ними, як з |
233 |
окремими темами. Потім відкиньте вузькі погляди і спрощену картину, яку |
234 |
передбачає термін “інтелектуальна власність”. Розглядайте кожен |
235 |
з цих предметів окремо, у всій його повноті, і у вас буде можливість |
236 |
обміркувати їх як слід. |
237 |
</p> |
238 |
|
239 |
<p>І коли справа дійде до реформи ВОІВ, ось <a |
240 |
href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.html">одна пропозиція зміни назви і |
241 |
суті ВОІВ</a>. |
242 |
</p> |
243 |
|
244 |
<hr /> |
245 |
|
246 |
<p> |
247 |
Див. також: <a href="/philosophy/komongistan.html">Цікава історія з |
248 |
Комонгістаном (проти терміна “інтелектуальна власність”)</a> |
249 |
</p> |
250 |
|
251 |
<p> |
252 |
Країни Африки набагато більше схожі між собою, ніж ці закони, і Африка |
253 |
становить зв'язне географічне поняття; тим не менш, <a |
254 |
href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton"> якщо |
255 |
говорити про “Африку” замість конкретної країни, це призводить |
256 |
до великої плутанини</a>. |
257 |
</p> |
258 |
|
259 |
<p> |
260 |
<a |
261 |
href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/"> |
262 |
Рікард Фалквінг підтримує відмову від цього терміну</a>.</p> |
263 |
|
264 |
<p><a |
265 |
href="http://www.locusmag.com/Perspectives/2016/11/cory-doctorow-sole-and-despotic-dominion/"> |
266 |
Корі Докторов також засуджує</a> термін “інтелектуальна |
267 |
власніть.”</p> |
268 |
|
269 |
<div class="translators-notes"> |
270 |
|
271 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
272 |
</div> |
273 |
</div> |
274 |
|
275 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
276 |
<!--#include virtual="/server/footer.uk.html" --> |
277 |
<div id="footer"> |
278 |
<div class="unprintable"> |
279 |
|
280 |
<p>Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a |
281 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Наявні також <a |
282 |
href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про непрацюючі |
283 |
посилання і інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a |
284 |
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> |
285 |
|
286 |
<p> |
287 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
288 |
replace it with the translation of these two: |
289 |
|
290 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
291 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
292 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
293 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
294 |
|
295 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
296 |
|
297 |
<p>For information on coordinating and submitting translations of |
298 |
our web pages, see <a |
299 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
300 |
README</a>. --> |
301 |
Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити |
302 |
можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і |
303 |
пропозиції щодо перекладу за адресою <a |
304 |
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. |
305 |
</p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у |
306 |
<a href="/server/standards/README.translations.html">“Посібнику з |
307 |
перекладу”</a>.</p> |
308 |
</div> |
309 |
|
310 |
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to |
311 |
files generated as part of manuals) on the GNU web server should |
312 |
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this |
313 |
without talking with the webmasters or licensing team first. |
314 |
Please make sure the copyright date is consistent with the |
315 |
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the |
316 |
document was modified, or published. |
317 |
|
318 |
If you wish to list earlier years, that is ok too. |
319 |
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying |
320 |
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable |
321 |
year, i.e., a year in which the document was published (including |
322 |
being publicly visible on the web or in a revision control system). |
323 |
|
324 |
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers |
325 |
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> |
326 |
<p>Copyright © 2004, 2006, 2010, 2013, 2015, 2016, 2017, 2018 Richard |
327 |
M. Stallman (Річард М. Столмен)</p> |
328 |
|
329 |
<p>Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" |
330 |
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії |
331 |
Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із |
332 |
зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.</p> |
333 |
|
334 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.uk.html" --> |
335 |
<div class="translators-credits"> |
336 |
|
337 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
338 |
Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура |
339 |
(andriykopanytsia@gmail.com)</div> |
340 |
|
341 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
342 |
Оновлено: |
343 |
|
344 |
$Date: 2021/05/31 20:31:36 $ |
345 |
|
346 |
<!-- timestamp end --> |
347 |
</p> |
348 |
</div> |
349 |
</div> |
350 |
<!-- for class="inner", starts in the banner include --> |
351 |
</body> |
352 |
</html> |