/[www]/www/philosophy/hague.nl.html
ViewVC logotype

Contents of /www/philosophy/hague.nl.html

Parent Directory Parent Directory | Revision Log Revision Log


Revision 1.17 - (show annotations) (download) (as text)
Tue Apr 12 10:06:00 2022 UTC (2 years, 5 months ago) by gnun
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.16: +2 -2 lines
File MIME type: text/html
Automatic update by GNUnited Nations.

1 <!--#set var="PO_FILE"
2 value='<a href="/philosophy/po/hague.nl.po">
3 https://www.gnu.org/philosophy/po/hague.nl.po</a>'
4 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/hague.html"
5 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/hague.nl-diff.html"
6 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-11-18" -->
7
8 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
9 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
10 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
11 <!--#set var="TAGS" value="essays las patents" -->
12 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
13
14 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
15 <title>Hommeles in Den Haag - GNU-project - Free Software Foundation</title>
16
17 <!--#include virtual="/philosophy/po/hague.translist" -->
18 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
19 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
20 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
21 <!--#include virtual="/server/outdated.nl.html" -->
22 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
23 <div class="article reduced-width">
24 <h2>Hommeles in Den Haag</h2>
25
26 <address class="byline">door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
27
28 <p><i>Juni 2001</i></p>
29
30 <p>
31 Europeanen hebben energiek en met succes de pogingen om softwarepatenten te
32 introduceren weerstaan. Een nieuw verdrag echter, dreigt ontwikkelaars in
33 Europa en andere landen te onderwerpen aan softwarepatenten in de VS. Het
34 probleem blijft niet beperkt tot programmeurs; allerlei auteurs worden
35 geconfronteerd met nieuwe gevaren. Zelfs de censuur van diverse landen kan
36 wereldwijd effect hebben.</p>
37
38 <p>
39 Het Haagse verdrag gaat niet over patenten, noch over auteursrecht of
40 censuur maar het heeft daar wel invloed op. Het gaat over jurisdictie, en
41 hoe een land om moet gaan met gerechtelijke uitspraken van een ander
42 land. Het uitgangspunt is zinnig: wanneer iemand je auto in Frankrijk
43 aanrijdt of het contract met een Frans bedrijf opzegt dan kun je ze in
44 Frankrijk een proces aandoen en de gerechtelijke uitspraak van kracht laten
45 worden in het land waar hij leeft (of zijn bezittingen heeft).</p>
46
47 <p>
48 De overeenkomst wordt problematisch wanneer het uit wordt gebreid met de
49 verspreiding van informatie &mdash; want informatie gaat nu ongehinderd door
50 alle landen. (Het Internet is slechts &eacute;&eacute;n wijze waarop dit
51 gebeurd). Het gevolg hiervan is dat je vervolgd zou kunnen worden voor de
52 informatie die je verspreidt in <strong>welk land dan ook</strong> dat deze
53 overeenkomst tekent en dat je eigen land de uitspraak zal uitvoeren.</p>
54
55 <p>
56 Wanneer je bijvoorbeeld een softwarepakket uitbrengt in Duitsland (vrij of
57 niet) en mensen in de VS maken er gebruik van dat zou je aan kunnen worden
58 geklaagd voor overtreding van &eacute;&eacute;n of ander absurd Amerikaans
59 softwarepatent. Dat gedeelte zit niet in het verdrag &mdash; dat zou nu ook
60 al kunnen gebeuren. Maar op dit moment kun je de uitspraak negeren omdat je
61 veilig in Duitsland zit en dat weet de houder van het patent. Met de Haagse
62 overeenkomst zou de Duitse rechtbank gedwongen worden om de Amerikaanse
63 uitspraak gestand te doen. Oftewel, alle softwarepatenten van alle landen
64 binnen deze overeenkomst zijn dan van kracht. Het heeft dan geen zin om
65 softwarepatenten tegen te gaan in Europa, wanneer ze uit de VS, Japan of
66 Egypte ook gelden.</p>
67
68 <p>
69 Maar het patentrecht is niet de enige wet die chaos zou kunnen veroorzaken
70 onder dit verdrag. Veronderstel dat je een column schrijft waarin je je
71 kritisch uitlaat over een publiek persoon. Wanneer een kopie daarvan in
72 Engeland wordt gelezen zou iemand je kunnen vervolgen onder de strenge
73 wetten op smaad die daar gelden. Wellicht dat jouw land je je vrijheid van
74 meningsuiting geeft maar onder deze overeenkomst betekent dat dan nog niet
75 dat je daarmee veilig bent.</p>
76
77 <p>
78 Of stel je publiceert een prijsvergelijking van jouw produkt met die van een
79 concurrent. Wanneer dit in Duitsland wordt gelezen, waar advertenties met
80 prijsvergelijkingen niet zijn toegestaan, zou je in Duitsland vervolgd
81 kunnen worden en de uitspraak zou worden uitgevoerd, waar je je ook
82 bevindt. (Ik heb intussen vernomen dat deze wet in Duitsland veranderd zou
83 zijn. Maar dat maakt voor het principe niet uit &mdash; ieder land zou een
84 dergelijke wet kunnen hebben en sommige andere Europese landen hebben hem
85 misschien nog).</p>
86
87 <p>
88 Of stel je publiceert een parodie. Wanneer dat in Korea wordt gelezen kun je
89 daar worden vervolgd omdat Korea geen recht op parodi&euml;ren heeft. (Na
90 het uitkomen van dit artikel heeft het Koreaanse hooggerechtshof dit recht
91 wel erkend maar ook hier gaat het om het principe.)</p>
92
93 <p>
94 Stel je hebt politieke overtuigingen die een bepaalde regering verbiedt. Je
95 zou vervolgd kunnen worden in dat land en de uitspraak zou uit worden
96 gevoerd in het land waar jij woont.</p>
97
98 <p>
99 Recentelijk werd Yahoo vervolgd in Frankrijk omdat ze links hadden naar
100 sites die Nazi-spullen verkochten, wat in Frankrijk verboden is. De Franse
101 rechter bepaald dat Yahoo Frankrijk deze links moest blokkeren. Yahoo stapte
102 vervolgens naar de Amerikaanse rechter met de eis dat de Franse uitspraak
103 niet van kracht zou zijn op de Amerikaanse tak van het bedrijf.</p>
104
105 <p>
106 Het zal je misschien verbazen dat verbannen Chinese dissidenten Yahoo hierin
107 steunden. Maar ze wisten waar ze mee bezig waren &mdash; hun democratische
108 beweging staat of valt met de uitspraak in deze zaak.</p>
109
110 <p>
111 Nazisme is namelijk niet de enige politieke stroming die in sommige landen
112 verboden is. Kritiek leveren op de Chinese regering is ook verboden &mdash;
113 in China. Wanneer een Franse uitspraak over Nazisme ten uitvoer kan worden
114 gebracht in de VS, of in jouw land, dan zou een Chinese uitspraak over
115 anti-Chinese uitlatingen hier ook van kracht kunnen worden. (Het zou wel
116 eens de reden kunnen zijn dat China ook meedoet in de Haagse
117 onderhandelingen.) De Chinese overheid kan eenvoudig zijn censuurwetten
118 aanpassen zodat deze onder de overeenkomst vallen; ze hoeven dan alleen
119 individuen (en overheidsinstellingen) het recht te geven dissidente
120 publicaties te kunnen vervolgen.</p>
121
122 <p>
123 China is niet het enige land dat geen kritiek duldt op zijn regering; ten
124 tijde van het schrijven van dit artikel procedeerde de regering van Victoria
125 (Australi&euml;) om publicatie te verbieden van een boek met de titel
126 &ldquo;Victoria Police Corruption&rdquo; (Corruptie bij de Politie van
127 Victoria) met het argument dat het het &ldquo;gerechtelijk systeem te kijk
128 zet&rdquo;. Het boek kun je buiten Australi&euml; verkrijgen op het
129 Internet. Australi&euml; doet ook mee met de Haagse onderhandelingen; en dus
130 zou een Autralische uitspraak om het boek te verbieden, van kracht kunnen
131 worden in andere landen.</p>
132
133 <p>
134 Ondertussen worden kritische stukken over de Islam meer en meer gecensureerd
135 door de Egyptenaren, ook een deelnemer aan de Haagse onderhandelingen; ook
136 dit zou van kracht kunnen worden in andere landen.</p>
137
138 <p>
139 Amerikanen kunnen zich op het eerste amendement beroepen om zich te
140 vrijwaren van vervolging bij hun uitlatingen. Het verdrag staat toe dat een
141 gerecht de buitenlandse uitspraak verwerpt wanneer dit &ldquo;in flagrante
142 tegenspraak met het beleid&rdquo; is. Dat is een streng criterium. Je kunt
143 er dus niet op rekenen dat dit je altijd beschermt. De mate van bescherming
144 wordt daarmee afhankelijk van de rechter die je treft. Het zal je niet
145 beschermen tegen algemene opvattingen over auteursrecht, handelsmerken of
146 softwarepatenten, maar het gerecht in de VS zal het wellicht gebruiken om
147 volledige censuur tegen te gaan.</p>
148
149 <p>
150 Dat zal je op het Internet echter niet helpen want je <abbr title="Internet
151 service provider">ISP</abbr> heeft belangen in dat land of de grotere ISPs
152 waarmee hij zaken doet. Een uitspraak over censuur zal dan tegen die ISP
153 worden uitgesproken in het land waar hij belangen heeft &mdash; en waar de
154 vrijheid van meningsuiting niet zo hoog staat aangeschreven. De ISP zal
155 hierop reageren door je site te blokkeren. Het Haagse verdrag zal
156 gerechtelijke uitspraken globaliseren maar niet de mensenrechten, waardoor
157 iedere lokale bescherming omzeild kan worden.</p>
158
159 <p>
160 Lijkt het vreemd om je ISP een proces aan te doen? Het gebeurt al. Toen de
161 multinational Danone fabrieken in Frankrijk begon te sluiten opende Olivier
162 Malnuit een site, jeboycottedanone.com, om dit aan de kaak te stellen (dit
163 is Frans voor: &ldquo;ik boycot Danone&rdquo;). Danone deed hem een proces
164 aan maar ook zijn provider en de domein registreerder voor het
165 &ldquo;vervalsen van goederen&rdquo; &mdash; in April 2001 volgde een
166 uitspraak die Malnuit verbood de naam &ldquo;Danone&rdquo; te gebruiken in
167 de domeinnaam of in de tekst op de site. Nog erger, de registreerder trok de
168 domeinnaam terug nog voordat er een gerechtelijke uitspraak was gedaan.</p>
169
170 <p>
171 De reactie van Franse dissidenten is natuurlijk om hun kritiek nu in het
172 buitenland te uiten, net als Chinese dissidenten hun kritiek buiten China
173 uiten. Maar het Haagse verdrag zou het mogelijk maken dat Danone ze overal
174 zou kunnen aanvallen. Dit artikel zou zelfs kunnen worden gemuilkorft via de
175 ISP of de ISP van de ISP.</p>
176
177 <p>
178 De gevolgen van het verdrag zijn niet beperkt tot de huidige wetten. Wanneer
179 50 landen zich realiseren dat hun gerechtelijke uitspraken hun effect kunnen
180 hebben door geheel Noord Amerika, Europa en Azi&euml; dan zal dat voldoende
181 verleiding zijn om juist wetten voor dat doel aan te nemen.</p>
182
183 <p>
184 Stel bijvoorbeeld dat Microsoft auteursrecht wil laten gelden op
185 programmeertalen en netwerkprotocollen. Ze zouden dan een klein, arm land
186 kunnen benaderen en beloven daar de komende 20 jaar 50 miljoen dollar per
187 jaar uit te geven wanneer dat land een wet zal aannemen die het verbiedt om
188 een computertaal of protocol van Microsoft te implementeren. Er zal zeker
189 een gegadigde zijn. Wanneer je dan iets maakt wat samenwerkt met dat
190 Microsoft produkt kunnen zij een proces aanspannen in dat land en het
191 winnen. Wanneer die rechter je programma zal verbieden, zal dit ook in alle
192 andere aangesloten landen gebeuren, overeenkomstig het Haagse verdrag.</p>
193
194 <p>
195 Lijkt dit je onwaarschijnlijk? In 2000 heeft Cisco Liechtenstein onder druk
196 gezet om softwarepatenten te accepteren. Tevens heeft de grootste lobbyist
197 van IBM meerdere Europese landen gedreigd met het stopzetten van
198 investeringen in die landen wanneer ze geen softwarepatenten zouden
199 accepteren. Ondertussen heeft de vertegenwoordiger van Amerikaanse handel
200 Jordani&euml; onder druk gezet om mathematische patenten toe te laten.</p>
201
202 <!-- The following link is dead, disabled - mhatta 2002/9/30 -->
203 <!--
204 <A HREF="http://www.usjoft.com/usjoft/memopro/memopro.html">
205 patents on
206 mathematics</A>.<p>
207 -->
208 <p>
209 <a href="http://www.tacd.org">Een bijeenkomst van
210 consumentenorganisaties</a> heeft in Mei 2001 aanbevolen om patenten,
211 auteursrecht en handelsmerken buiten het verdrag te houden omdat deze teveel
212 van elkaar verschilden.</p>
213
214 <p>
215 Dat is een goede aanbeveling maar lost slechts een deel van het probleem
216 op. Patenten en bizarre uitbreidingen van het auteursrecht zijn slechts
217 twee van vele smoezen die gebruikt worden voor censuur in bepaalde
218 landen. Om het probleem goed op te lossen zouden alle wetten met betrekking
219 tot het verspreiden van informatie buiten het verdrag moeten vallen en
220 alleen moeten gelden in het land van herkomst.</p>
221
222 <p>
223 <!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 -->
224 <!-- ; for more information, see
225 <a href="http://www.noepatents.org/hague">
226 http://www.noepatents.org/hague</a>.
227 -->
228 In Europa zullen de mensen die vechten tegen softwarepatenten ook aktief
229 zijn om het verdrag van Den Haag te wijzigen. In de VS wordt het voortouw
230 genomen door het &ldquo;Consumer Project for Technology&rdquo;. Voor meer
231 informatie, zie <a href=
232 "http://www.cptech.org/ecom/jurisdiction/hague.html">cptech.org</a>.</p>
233
234 <p>
235 Vandaag (6 Juni 2001) begint een diplomatiek overleg over de details van het
236 verdrag. We moeten de ministeries en het publiek zo snel mogelijk overtuigen
237 van de gevaren van dit verdrag.</p>
238
239 <hr class="column-limit" />
240
241 <!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 -->
242 <!--
243 You can read a draft of the Hague
244 treaty <a href="http://www.hcch.net/e/conventions/draft36e.html">
245 here</a>.</p>
246 -->
247 <p>
248 Meer informatie over de problemen met dit verdrag zijn te vinden op: <a
249 href=
250 "https://web.archive.org/web/20210507012748/http://web.lemuria.org/DeCSS/hague.html">web.lemuria.org</a>.</p>
251 </div>
252
253 <div class="translators-notes">
254
255 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
256 </div>
257 </div>
258
259 <!-- for id="content", starts in the include above -->
260 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
261 <div id="footer" role="contentinfo">
262 <div class="unprintable">
263
264 <p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
265 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
266 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
267 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
268 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
269
270 <p>
271 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
272 replace it with the translation of these two:
273
274 We work hard and do our best to provide accurate, good quality
275 translations. However, we are not exempt from imperfection.
276 Please send your comments and general suggestions in this regard
277 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
278
279 &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
280
281 <p>For information on coordinating and contributing translations of
282 our web pages, see <a
283 href="/server/standards/README.translations.html">Translations
284 README</a>. -->
285 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
286 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
287 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
288 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
289 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
290 website.</p>
291 </div>
292
293 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
294 files generated as part of manuals) on the GNU web server should
295 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
296 without talking with the webmasters or licensing team first.
297 Please make sure the copyright date is consistent with the
298 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
299 document was modified, or published.
300
301 If you wish to list earlier years, that is ok too.
302 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
303 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
304 year, i.e., a year in which the document was published (including
305 being publicly visible on the web or in a revision control system).
306
307 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
308 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
309 <p>Copyright &copy; 2001, 2021 Richard Stallman</p>
310
311 <p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license"
312 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
313 Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
314
315 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
316 <div class="translators-credits">
317
318 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
319 </div>
320
321 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
322 Bijgewerkt:
323
324 $Date: 2022/01/17 09:09:46 $
325
326 <!-- timestamp end -->
327 </p>
328 </div>
329 </div>
330 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
331 </body>
332 </html>

savannah-hackers-public@gnu.org
ViewVC Help
Powered by ViewVC 1.1.26