1 |
<!--#set var="PO_FILE" |
2 |
value='<a href="/philosophy/po/hague.de.po"> |
3 |
https://www.gnu.org/philosophy/po/hague.de.po</a>' |
4 |
--><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/hague.html" |
5 |
--><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/hague.de-diff.html" |
6 |
--><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-11-18" --> |
7 |
|
8 |
<!--#include virtual="/server/header.de.html" --> |
9 |
<!-- Parent-Version: 1.96 --> |
10 |
<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> |
11 |
<!--#set var="TAGS" value="essays las patents" --> |
12 |
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> |
13 |
|
14 |
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> |
15 |
<title>Gefahr aus Den Haag - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title> |
16 |
|
17 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/hague.translist" --> |
18 |
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" --> |
19 |
<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.de.html" --> |
20 |
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> |
21 |
<!--#include virtual="/server/outdated.de.html" --> |
22 |
<!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" --> |
23 |
<div class="article reduced-width"> |
24 |
<h2>Gefahr aus Den Haag</h2> |
25 |
|
26 |
<address class="byline">von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address> |
27 |
|
28 |
<p><i>Juni 2001</i></p> |
29 |
|
30 |
<p> |
31 |
Die Europäer haben den Versuch, Softwarepatente in Europa einzuführen, |
32 |
energisch bekämpft und vereitelt. Ein neuer Vertrag, der zur Zeit verhandelt |
33 |
wird, droht Softwareentwickler in Europa und in anderen Ländern den |
34 |
US-amerikanischen Softwarepatenten zu unterwerfen ‑ und |
35 |
anderen schädlichen Gesetzen aus aller Welt. Das Problem betrifft nicht nur |
36 |
Programmierer; Autoren aller Art drohen neue Gefahren. Sogar die |
37 |
Zensurgesetze verschiedener Länder könnten globalisiert wirken.</p> |
38 |
|
39 |
<p> |
40 |
Im Haager Beweisübereinkommen<a href="#tn1" id="tn1-ref" |
41 |
class="transnote">[1]</a> geht es nicht wirklich um Patente oder |
42 |
Urheberrecht oder Zensur, aber es beeinflusst sie alle. In dem Vertrag geht |
43 |
es um Zuständigkeit und darum, wie ein Land die Urteile eines anderen Landes |
44 |
behandeln soll. Die Grundidee ist durchaus vernünftig: Wenn jemand Ihr Auto |
45 |
in Frankreich beschädigt oder einen Vertrag mit einer französischen Firma |
46 |
verletzt, können Sie in Frankreich klagen und das Urteil dann einem Gericht |
47 |
in welchem Land der Beklagte lebt (oder Vermögenswerte hat), zur |
48 |
Durchsetzung vorlegen.</p> |
49 |
|
50 |
<p> |
51 |
Der Vertrag wird zu einem Problem, wenn er auf die Verbreitung von |
52 |
Informationen ausgedehnt wird ‑ weil Informationen |
53 |
heutzutage selbstverständlich und vorhersehbar in alle Länder fließen (das |
54 |
Internet ist eine Möglichkeit, aber nicht der einzige Weg). Die Konsequenz |
55 |
ist, dass Sie in <strong>jedem</strong> Land, das den Vertrag unterzeichnet |
56 |
hat, aufgrund der von Ihnen verbreiteten Informationen verklagt werden |
57 |
könnten ‑ und das Urteil würde vermutlich von Ihrem Land |
58 |
vollstreckt.</p> |
59 |
|
60 |
<p> |
61 |
Wenn Sie beispielsweise ein Softwarepaket (gleichgültig ob frei oder nicht) |
62 |
in Deutschland freigeben und Personen in den Vereinigten Staaten nutzen es, |
63 |
könnten Sie wegen Verstoßes gegen irgendeines absurden US-Softwarepatents |
64 |
verklagt werden. Dies hängt erst einmal nicht vom Haager Beweisübereinkommen |
65 |
ab ‑ dies könnte bereits heute geschehen. Aber derzeit |
66 |
könnten Sie das US-Urteil ignorieren, da Sie in Deutschland davor sicher |
67 |
sind, und der Patentinhaber weiß das. Nach dem Haager Beweisübereinkommen |
68 |
wäre jedes deutsche Gericht verpflichtet, dass jedes deutsche Gericht das |
69 |
US-Urteil gegen Sie durchsetzt. Praktisch würden die Softwarepatente jedes |
70 |
Unterzeichnerlandes für alle Unterzeichnerländer gelten. Es ist nicht genug, |
71 |
Softwarepatente aus Europa fernzuhalten, wenn amerikanische, japanische oder |
72 |
ägyptische Softwarepatente Sie dort erreichen können.</p> |
73 |
|
74 |
<p> |
75 |
Aber das Patentrecht ist nicht der einzige Bereich des Gesetzes, der |
76 |
verheerende Folgen haben könnte, wenn er durch das Haager |
77 |
Beweisübereinkommen globalisiert würde. Angenommen, Sie veröffentlichen eine |
78 |
Äußerung, die eine Person des öffentlichen Lebens kritisiert. Wenn Ihre |
79 |
Äußerung in England gelesen wird, könnte diese Person Sie unter dem strengen |
80 |
Verleumdungsgesetz des Vereinigten Königreichs verklagen. Auch wenn die |
81 |
Gesetze Ihres Landes Ihren das Recht zusprechen, eine Person des |
82 |
öffentlichen Lebens zu kritisieren, würden sie Ihnen unter dem Haager |
83 |
Beweisübereinkommen möglicherweise keinen Schutz mehr bieten.</p> |
84 |
|
85 |
<p> |
86 |
Oder nehmen wir an, Sie veröffentlichen einen Vergleich Ihrer Preise mit |
87 |
denen der Wettbewerber. Wird dies in Deutschland gelesen, wo vergleichende |
88 |
Werbung verboten<a href="#tn2" id="tn2-ref" class="transnote">[2]</a> ist, |
89 |
könnten Sie in Deutschland verklagt werden und das Urteil würde Sie überall |
90 |
erreichen, wo auch immer Sie leben. (Nachträgliche Anmerkung: <!--Ich habe |
91 |
Wort, dass -->Dieses Gesetz wurde in Deutschland geändert. Der Sachverhalt |
92 |
ist der gleiche, obwohl ‑ jedes Land könnte ein solches |
93 |
Gesetz haben, und andere europäische Länder können noch eins haben.)</p> |
94 |
|
95 |
<p> |
96 |
Oder angenommen, Sie veröffentlichen eine Parodie. Wenn diese in Korea |
97 |
gelesen wird, könnten Sie dort verklagt werden, da Korea kein Recht auf |
98 |
Parodien anerkennt. (Nach Veröffentlichung dieses Artikels, bestätigte der |
99 |
Koreanische Oberste Gerichtshof das Recht auf Parodie, aber das allgemeine |
100 |
Problem bleibt.)</p> |
101 |
|
102 |
<p> |
103 |
Oder nehmen wir an, dass Sie politische Ansichten haben, die eine bestimmte |
104 |
Regierung verbietet. Sie könnten in jenem Land angeklagt werden, und das |
105 |
Urteil gegen Sie würde vollstreckt werden, ganz gleich wo Sie leben.</p> |
106 |
|
107 |
<p> |
108 |
Vor nicht allzu langer Zeit wurde Yahoo in Frankreich wegen Verweisen zu |
109 |
US-Webseiten verklagt, auf denen Nazi-Andenken angeboten wurden, was in den |
110 |
USA legal ist. Nachdem ein französisches Gericht von Yahoo Frankreich |
111 |
verlangte, solche Verweise zu blockieren, ging Yahoo in den Vereinigten |
112 |
Staaten vor Gericht und forderte die Entscheidung, dass das französische |
113 |
Urteil nicht auf die amerikanische Muttergesellschaft anzuwenden sei.</p> |
114 |
|
115 |
<p> |
116 |
Es mag überraschend erscheinen, dass sich chinesische Dissidenten im Exil in |
117 |
den Fall einmischten, um Yahoo zu unterstützen. Aber sie wussten, was sie |
118 |
taten ‑ ihre Demokratisierungsbewegung hängt vom Ergebnis |
119 |
ab.</p> |
120 |
|
121 |
<p> |
122 |
Schließlich ist der Nationalsozialismus nicht die einzige politische |
123 |
Ansicht, die in bestimmten Orten verboten ist. Kritik an der chinesischen |
124 |
Regierung ist auch verboten ‑ in China. Wenn ein |
125 |
französisches Gericht gegen Nazi-Äußerungen in den USA oder in Ihrem Land |
126 |
durchsetzbar ist, ist ein chinesisches Urteil gegen Äußerungen gegen die |
127 |
chinesische Regierung möglicherweise ebenfalls dort durchsetzbar. (Dies |
128 |
könnte der Grund dafür sein, dass China den Verhandlungen über das Haager |
129 |
Beweisübereinkommen beigetreten ist.) Die chinesische Regierung kann ihr |
130 |
Zensurgesetz leicht so anpassen, dass das Haager Beweisübereinkommen darauf |
131 |
anzuwenden wäre; sie muss lediglich Privatpersonen (und Regierungsbehörden) |
132 |
das Recht einräumen, dissidente Veröffentlichungen zu verklagen.</p> |
133 |
|
134 |
<p> |
135 |
China ist nicht das einzige Land, das Kritik an der Regierung verbietet; |
136 |
während dieser Text entsteht, klagt die Regierung von Victoria (Australien), |
137 |
um ein Buch namens <cite xml:lang="en" lang="en">Victoria Police |
138 |
Corruption</cite> zu unterdrücken, mit der Begründung, dass es „die |
139 |
Gerichte schockiert“. Dieses Buch ist im Internet außerhalb |
140 |
Australiens verfügbar. Australien ist ein Teilnehmer des Haager |
141 |
Beweisübereinkommen; wenn der Vertrag für solche Fälle gilt, könnte ein |
142 |
australisches Gerichtsurteil gegen das Buch verwendet werden, um es anderswo |
143 |
zu unterdrücken.</p> |
144 |
|
145 |
<p> |
146 |
Unterdessen sehen sich Werke, die den Islam kritisieren zunehmender Zensur |
147 |
in Ägypten, ebenfalls ein Teilnehmer des Haager Beweisübereinkommens, |
148 |
ausgesetzt; auch dies könnte durch das Haager Beweisübereinkommen |
149 |
globalisiert werden.</p> |
150 |
|
151 |
<p> |
152 |
Amerikaner können sich auf den Ersten Verfassungszusatz stützen, um sich vor |
153 |
ausländischen Urteilen gegen ihre Redefreiheit zu schützen. Der |
154 |
Vertragsentwurf ermöglicht es den Gerichten, ein ausländisches Urteil zu |
155 |
ignorieren, das „offensichtlich unvereinbar mit der öffentlichen |
156 |
Ordnung“ ist. Das ist ein strenges Kriterium, daher können Sie sich |
157 |
nicht darauf verlassen, dass es Sie schützt, nur weil Ihr Verhalten dort, wo |
158 |
Sie leben, legal ist. Was genau es abdeckt, entscheidet der jeweilige |
159 |
Richter. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie gegen weitreichende ausländische |
160 |
Interpretationen von Urheberrecht, Warenzeichen oder Softwarepatenten |
161 |
helfen, aber US-Gerichte können es nutzen, um direkte Zensururteile |
162 |
zurückzuweisen.</p> |
163 |
|
164 |
<p> |
165 |
Doch selbst das wird nicht helfen, wenn Sie etwas im Internet |
166 |
veröffentlichen, weil Ihr Internetdienstanbieter (<abbr xml:lang="en" |
167 |
lang="en" title="Internet Service Provider">ISP</abbr>) in anderen Ländern |
168 |
entweder Vermögenswerte hat oder weltweit durch größere ISPs kommuniziert, |
169 |
die sie haben. Ein Zensururteil gegen Ihre Webseite, oder Sonstiges, könnte |
170 |
gegen Ihren ISP oder den ISP Ihres ISPs in jedem anderen Land, wo |
171 |
Vermögenswerte vorhanden sind, durchgesetzt werden ‑ und wo |
172 |
es keine <span xml:lang="en" lang="en">Bill of Rights</span><a href="#tn3" |
173 |
id="tn3-ref" class="transnote">[3]</a> gibt und die Redefreiheit nicht |
174 |
denselben hohen Stellenwert wie in den USA genießt. Als Reaktion wird der |
175 |
ISP Ihre gesamte Internetpräsenz abschalten. Das Haager Beweisübereinkommen |
176 |
würde Vorwände für Rechtsstreitigkeiten globalisieren, nicht aber den Schutz |
177 |
bürgerlicher Freiheiten, so dass lokaler Schutz umgangen werden könnte.</p> |
178 |
|
179 |
<p> |
180 |
Scheint es weit hergeholt, Ihren ISP zu verklagen? Das geschieht |
181 |
bereits. Als der multinationale Konzern Danone ankündigte, in Frankreich |
182 |
Fabriken zu schließen, eröffnete Olivier Malnuit eine Webseite, |
183 |
jeboycottedanone.com, um dies zu kritisieren (der Name ist Französisch für |
184 |
„Ich boykottiere Danone“). Danone verklagte nicht nur ihn, |
185 |
sondern auch das Website-Hosting-Unternehmen und die |
186 |
Domainnamen-Registrierungsstelle wegen „Fälschung von |
187 |
Waren“ ‑ und erhielt im April 2001 ein Urteil, das es |
188 |
Malnuit untersagte, den Namen „Danone“ entweder im Domainnamen |
189 |
oder im Text der Webseite zu erwähnen. Noch bezeichnender ist, dass der |
190 |
Registrar die Domain vor Angst schon gelöscht hatte, bevor das Gericht das |
191 |
Urteil gesprochen hatte.</p> |
192 |
|
193 |
<p> |
194 |
Die natürliche Antwort für französische Dissidenten ist, ihre Kritik an |
195 |
Danone außerhalb Frankreichs zu veröffentlichen, wie chinesische Dissidenten |
196 |
ihre Kritik an China außerhalb Chinas veröffentlichen. Doch das Haager |
197 |
Beweisübereinkommen würde es Danone ermöglichen, sie überall |
198 |
anzugreifen. Vielleicht würde sogar dieser Artikel durch seinen ISP oder vom |
199 |
ISP seines ISPs unterdrückt.</p> |
200 |
|
201 |
<p> |
202 |
Die potenzielle Auswirkung des Vertrags beschränkt sich nicht auf bereits |
203 |
geltende Gesetze. Wenn 50 Länder wissen, dass ihre Gerichtsurteile in ganz |
204 |
Nordamerika, Europa und Asien durchgesetzt werden könnten, würden sie in |
205 |
große Versuchung geraten, Gesetze genau für diesen Zweck zu verabschieden.</p> |
206 |
|
207 |
<p> |
208 |
Nehmen wir beispielsweise an, dass Microsoft Programmiersprachen und |
209 |
Netzwerkprotokolle gerne unter sein Copyright bringen möchte. Es könnte sich |
210 |
an ein kleines, armes Land wenden mit dem Angebot, dort 20 Jahre lang |
211 |
jährlich 50 Millionen Dollar auszugeben, wenn dieses Land nur ein Gesetz |
212 |
beschließt, das die Implementierung von Microsofts Sprachen oder Protokollen |
213 |
als Urheberrechtsverletzung darstellt. Sie können sicherlich irgendein Land |
214 |
finden, das das Angebot annehmen würde. Falls Sie dann ein kompatibles |
215 |
Programm erstellen, könnte Microsoft Sie in diesem Land verklagen, und |
216 |
gewinnen. Wenn die Richter zu Gunsten Microsofts entscheiden und die |
217 |
Verbreitung Ihres Programms verbieten, würden die Gerichte in Ihrem Land das |
218 |
Urteil vollstrecken, gemäß dem Haager Beweisübereinkommen.</p> |
219 |
|
220 |
<p> |
221 |
Scheint dies unwahrscheinlich? Im Jahr 2000 hat Cisco Liechtenstein |
222 |
gedrängt, ein kleines europäisches Land, um Softwarepatente zu |
223 |
legalisieren. Und IBMs Cheflobbyist drohte vielen europäischen Regierungen |
224 |
mit der Beendigung der Investition, wenn sie keine Softwarepatente |
225 |
unterstützten. Unterdessen drängten US-Handelsvertreter das Land Jordanien |
226 |
im Nahen Osten, Patente auf Mathematik zuzulassen.</p> |
227 |
|
228 |
<!-- The following link is dead, disabled - mhatta 2002/9/30 --> |
229 |
<!-- |
230 |
<A HREF="http://www.usjoft.com/usjoft/memopro/memopro.html"> |
231 |
patents on |
232 |
mathematics</A>.<p> |
233 |
--> |
234 |
<p> |
235 |
<a href="https://tacd.org/">Ein Treffen von Verbraucherorganisationen</a><a |
236 |
href="#tn4" id="tn4-ref" class="transnote">[4]</a> empfahl im Mai 2001, |
237 |
Patente, Urheberrechte und Warenzeichen („geistiges Eigentum“) |
238 |
vom Geltungsbereich des Haager Beweisübereinkommens auszuschließen, weil |
239 |
diese Gesetze erheblich zwischen den Ländern variieren.</p> |
240 |
|
241 |
<p> |
242 |
Das ist eine gute Empfehlung, löst aber nur einen Teil des Problems. Patente |
243 |
und bizarre Erweiterungen des Urheberrechts sind nur zwei von vielen |
244 |
Entschuldigungen, die zur Unterdrückung von Veröffentlichungen in bestimmten |
245 |
Ländern eingesetzt werden. Um das Problem grundsätzlich zu lösen, sollten |
246 |
alle Fälle in denen es über die Rechtmäßigkeit der Verbreitung und |
247 |
Übertragung von Informationen geht von der Globalisierung durch den Vertrag |
248 |
ausgeschlossen werden, und nur das Land, von wo der Verteiler bzw. Sender |
249 |
operiert, sollte zuständig sein.</p> |
250 |
|
251 |
<p> |
252 |
<!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 --> |
253 |
<!-- ; for more information, see |
254 |
<a href="http://www.noepatents.org/hague"> |
255 |
http://www.noepatents.org/hague</a>. |
256 |
--> |
257 |
In Europa arbeiten Menschen aktiv gegen Softwarepatente, um das Haager |
258 |
Beweisübereinkommen zu ändern. In den USA übernimmt die <span xml:lang="en" |
259 |
lang="en">Consumer Project for Technology</span> die Federführung, weitere |
260 |
Information finden Sie unter <a |
261 |
href="http://www.cptech.org/ecom/jurisdiction/hague.html">cptech.org</a>.</p> |
262 |
|
263 |
<p> |
264 |
Eine diplomatische Konferenz soll heute (6. Juni 2001) mit der Arbeit an den |
265 |
Einzelheiten des Haager Beweisübereinkommen beginnen. Wir sollten die |
266 |
Ministerien und die Öffentlichkeit so schnell wie möglich über die möglichen |
267 |
Gefahren aufklären.</p> |
268 |
|
269 |
<hr class="column-limit" /> |
270 |
|
271 |
<!-- link dead, disabled - yavor, 24 Apr 2007 --> |
272 |
<!-- |
273 |
You can read a draft of the Hague |
274 |
treaty <a href="http://www.hcch.net/e/conventions/draft36e.html"> |
275 |
here</a>.</p> |
276 |
--> |
277 |
<p> |
278 |
Weitere Informationen über Probleme mit dem Haager Übereinkommen finden Sie |
279 |
unter <a |
280 |
href="https://web.archive.org/web/20210507012748/http://web.lemuria.org/DeCSS/hague.html">web.lemuria.org</a>.</p> |
281 |
</div> |
282 |
|
283 |
<div class="translators-notes"> |
284 |
|
285 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
286 |
<p><strong>Anmerkungen der ÜbersetzerInnen:</strong></p> |
287 |
<ol id="transnote"> |
288 |
<li id="tn1"><a href="#tn1-ref">1.</a> <em>Haager Übereinkommen über die |
289 |
Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- und Handelssachen</em></li> |
290 |
<li id="tn2"><a href="#tn2-ref">2.</a> Seit dem 14. Juli 2000 ist in |
291 |
Deutschland vergleichende Werbung aufgrund einer EG-Richtlinie (unter |
292 |
bestimmten Vorgaben) erlaubt und im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb |
293 |
(UWG) geregelt. Aussagen müssen bspw. der Wahrheit entsprechen und objektiv |
294 |
nachprüfbar sein sowie (vergleichende) Werbung nicht irreführend sein und |
295 |
darf Wettbewerber nicht verunglimpfen oder herabsetzen. Vergleichende |
296 |
Werbung war nur mit der Unkenntlichmachung des Konkurrenzproduktes |
297 |
erlaubt.</li> |
298 |
<li id="tn3"><a href="#tn3-ref">3.</a> Die ersten zehn Zusatzartikel zur |
299 |
Verfassung der Vereinigten Staaten</li> |
300 |
<li id="tn4"><a href="#tn4-ref">4.</a> Der Transatlantische |
301 |
Verbraucherdialog (<abbr xml:lang="en" lang="en" title="Trans-Atlantic |
302 |
Consumer Dialog">TACD</abbr>), gegründet 1998, ist ein Zusammenschluss von |
303 |
50 europäischen und 27 amerikanischen Verbraucherorganisationen (Stand: |
304 |
2011). Siehe auch <a |
305 |
href="http://ec.europa.eu/consumers/cons_issue/tacd_de.htm">EUROPA - |
306 |
TACD</a>.</li> |
307 |
</ol></div> |
308 |
</div> |
309 |
|
310 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
311 |
<!--#include virtual="/server/footer.de.html" --> |
312 |
<div id="footer" role="contentinfo"> |
313 |
<div class="unprintable"> |
314 |
|
315 |
<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a |
316 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a |
317 |
href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software |
318 |
Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere |
319 |
Korrekturen oder Vorschläge können an <a |
320 |
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet |
321 |
werden.</p> |
322 |
|
323 |
<p> |
324 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
325 |
replace it with the translation of these two: |
326 |
|
327 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
328 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
329 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
330 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
331 |
|
332 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
333 |
|
334 |
<p>For information on coordinating and contributing translations of |
335 |
our web pages, see <a |
336 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
337 |
README</a>. --> |
338 |
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt |
339 |
vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen |
340 |
werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen |
341 |
zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a |
342 |
href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> |
343 |
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von |
344 |
Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a |
345 |
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p> |
346 |
</div> |
347 |
|
348 |
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to |
349 |
files generated as part of manuals) on the GNU web server should |
350 |
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this |
351 |
without talking with the webmasters or licensing team first. |
352 |
Please make sure the copyright date is consistent with the |
353 |
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the |
354 |
document was modified, or published. |
355 |
|
356 |
If you wish to list earlier years, that is ok too. |
357 |
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying |
358 |
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable |
359 |
year, i.e., a year in which the document was published (including |
360 |
being publicly visible on the web or in a revision control system). |
361 |
|
362 |
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers |
363 |
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> |
364 |
<p>Copyright © 2001, 2021 Richard Stallman.</p> |
365 |
|
366 |
<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" |
367 |
href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons |
368 |
Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p> |
369 |
|
370 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" --> |
371 |
<div class="translators-credits"> |
372 |
|
373 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
374 |
<strong>Übersetzung:</strong> Christian Siefkes, 2001. Joerg Kohne, 2013.</div> |
375 |
|
376 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
377 |
Letzte Änderung: |
378 |
|
379 |
$Date: 2022/01/17 09:09:46 $ |
380 |
|
381 |
<!-- timestamp end --> |
382 |
</p> |
383 |
</div> |
384 |
</div> |
385 |
<!-- for class="inner", starts in the banner include --> |
386 |
</body> |
387 |
</html> |