/[www]/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.nl.html
ViewVC logotype

Contents of /www/philosophy/freedom-or-copyright-old.nl.html

Parent Directory Parent Directory | Revision Log Revision Log


Revision 1.13 - (show annotations) (download) (as text)
Tue Sep 28 16:34:03 2021 UTC (3 years, 1 month ago) by gnun
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.12: +45 -20 lines
File MIME type: text/html
Automatic update by GNUnited Nations.

1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/freedom-or-copyright-old.en.html" -->
2
3 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
4 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
6 <!--#set var="TAGS" value="essays laws copyright" -->
7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
8
9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
10 <title>Vrijheid of auteursrecht? (Oude versie) - GNU-project - Free Software
11 Foundation</title>
12
13 <!--#include virtual="/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.translist" -->
14 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
18 <div class="article reduced-width">
19
20 <h2>Vrijheid of auteursrecht? (Oude versie)</h2>
21
22 <address class="byline">door Richard Stallman</address>
23
24 <div class="infobox">
25 <p>Er is een <a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">nieuwere
26 versie</a> van dit artikel.</p>
27 </div>
28 <hr class="thin" />
29
30 <div class="introduction">
31 <p>
32 De mooie nieuwe wereld van e-boeken: geen tweedehands boekwinkels meer, niet
33 meer uitlenen aan vrienden, niet meer lenen van de bibliotheek, geen aankoop
34 meer zonder bankpas zodat men weet wat je leest. Zelfs het lezen van een
35 e-boek zonder toestemming is een vergrijp.
36 </p>
37 </div>
38
39 <p>
40 Eens, ten tijde van de drukpers, werd een industri&euml;le regeling van
41 kracht voor het schrijven en publiceren. Dat heette het auteursrecht. Het
42 doel daarvan was om het aantal publicaties van geschreven werk te
43 vergroten. Het systeem bestond eruit dat uitgevers toestemming kregen van
44 auteurs om hun recente werken te dupliceren.</p>
45
46 <p>
47 Lezers hadden geen reden tot klagen, het auteursrecht legde slechts de
48 publicatie aan banden, niet de dingen die een lezer kon doen. Wanneer dit de
49 prijs van een boek licht verhoogde maakte dat niet uit, het was maar
50 geld. Het auteursrecht diende een maatschappelijk doel, zoals dit was
51 bedoeld, met weinig gevolgen voor het lezend publiek. Het was in die dagen
52 een goede regeling.</p>
53
54 <p>
55 Toen kwam er een nieuwe manier van verspreiding: computers en netwerken. Het
56 voordeel van digitale informatietechnologie is dat het het kopi&euml;ren en
57 wijzigen van informatie, waaronder software, muziekopnamen en boeken,
58 gemakkelijk maakt. Netwerken gaven verder toegang tot allerlei
59 gegevens&mdash; een soort informatie-utopia.</p>
60
61 <p>
62 Maar er was &eacute;&eacute;n obstakel: het auteursrecht. Lezers die hun
63 computers gebruikten om publicaties te delen waren technisch gesproken in
64 overtreding van het auteursrecht. De wereld was veranderd. En wat eens een
65 industri&euml;le regeling voor uitgevers was, werd nu een beperking voor het
66 publiek waar de regeling voor bedoeld was.</p>
67
68 <p>
69 Binnen een democratie wordt een beperking op populaire, normale en nuttige
70 bezigheden snel versoepeld. Maar de uiterst machtige uitgeverslobby wilde
71 kostte wat kost dit voordeel voor de samenleving bestrijden en vonden in het
72 auteursrecht een sterk wapen. Onder druk van de uitgevers werd het
73 auteursrecht niet versoepeld maar juist aangehaald voor de nieuwe situatie
74 en maakten overheden dit recht strenger dan ooit, met harde straffen voor
75 diegenen die ze betrapten op het delen van informatie.</p>
76
77 <p>
78 Maar dat was niet alles. Computers kunnen een machtig wapen zijn wanneer een
79 handvol mensen wil bepalen wat alle anderen met een computer kunnen doen.
80 Uitgevers brachten dit in praktijk door mensen te dwingen alleen bepaalde
81 software te gebruiken voor het kijken van video's en het lezen van
82 electronische boeken. Dit geeft ze ongehoorde macht: ze kunnen lezers
83 dwingen te betalen en zich te identificeren, ieder keer dat ze een boek
84 lezen!</p>
85
86 <p>
87 Dat is de natte droom van iedere uitgever en dus overreedde ze de
88 Amerikaanse overheid om de Digital Millennium Copyright Act van 1998 aan te
89 nemen. Deze wet geeft ze absolute macht over alles wat een lezer zou kunnen
90 doen met een electronisch boek. Zelfs het lezen zonder toestemming is een
91 vergrijp!</p>
92
93 <p>
94 We hebben nog steeds de oude vrijheden met papieren boeken. Maar wanneer
95 electronische boeken de gedrukte exemplaren gaan vervangen zal deze
96 uitzondering ons weinig helpen. Met &ldquo;electronische inkt&rdquo;, die
97 het mogelijk maakt om tekst te vervangen op ogenschijnlijk gedrukt papier
98 wordt zelfs de krant vluchtig. Stel je voor: geen tweedehands boekenzaak
99 meer; nooit meer een boek aan je vrienden uitlenen; nooit meer lenen van de
100 openbare bibliotheek&mdash;geen &ldquo;gaten&rdquo; meer waardoor je iemand
101 de kans zou kunnen geven iets toch gratis te lezen. (En, afgaand op de
102 advertenties voor Microsoft Reader, ook nooit meer anoniem een boek
103 aanschaffen). Dat is de wereld die uitgevers ons wensen.</p>
104
105 <p>
106 Waarom is er zo weinig openbaar debat over zulke enorme veranderingen? De
107 meeste burgers kunnen nog niet echt bevatten wat de politieke gevolgen zijn
108 van deze futuristische technologie. Burgers zijn trouwens sowieso opgevoed
109 met het idee dat het auteursrecht er is om rechthebbenden te
110 &ldquo;beschermen&rdquo;, met de impliciete aanname dat het maatschappelijk
111 belang niet telt. (De misleidende term &ldquo;<a
112 href="/philosophy/not-ipr.html"> intellectueel eigendom</a>&rdquo; draagt
113 hier ook aan bij; ook wekt het de suggestie dat meerdere totaal
114 verschillende wetten, zoals auteursrecht en patentrecht, over hetzelfde
115 gaan.)</p>
116
117 <p>
118 Maar wanneer de gemeenschap kennis maakt met electronische boeken en het
119 regime ontdekt dat de uitgevers voor ons bedacht hebben zal de weerstand
120 komen. Mensen zullen dit juk niet eeuwig accepteren.</p>
121
122 <p>
123 De uitgevers proberen ons wijs te maken dat alleen een streng auteursrecht
124 kunst nog levend kan houden. Maar we hebben geen auteursrechtenoorlog nodig
125 om meer publicaties te bewerkstelligen; zoals de Grateful Dead al bewees is
126 het kopi&euml;ren onder fans geen probleem voor een artiest. (In 2007
127 verdiende Radiohead miljoenen door fans aan te moedigen het album te
128 kopi&euml;ren en te betalen wat ze er voor over hadeden; een aantal jaren
129 voordat Stephen King honderdduizenden verdiende met een e-boek dat mensen
130 konden kopi&euml;ren.) Door het kopi&euml;ren van electronische boeken
131 legaal te maken, kunnen we het auteursrecht weer terugbrengen tot de
132 industri&euml;le regeling die het eens was.</p>
133
134 <p>
135 Voor sommige geschriften zouden we zelfs verder moeten gaan. Voor
136 universitaire publicaties zou iedereen gestimuleerd moeten worden om ze
137 online te zetten; dit zal het behoud van universitaire publicaties ten goede
138 komen en ze meer toegankelijk maken. Voor instructieboeken en referenties
139 zou publicatie van aangepaste werken ook moeten worden gelegaliseerd, dat is
140 goed voor de vooruitgang.</p>
141
142 <p>
143 Uiteindelijk, wanneer de techniek om kleine betalingen te doen
144 geperfectioneerd is, zal de hele reden voor beperking op het kopi&euml;ren
145 komen te vervallen. Wanneer je een boek leuk vindt en er verschijnt een
146 scherm op je computer met de vraag &ldquo;Klik hier om de auteur een dollar
147 te geven&rdquo;, zou je dan niet klikken? Boeken en muziek onder
148 auteursrecht, waar het het kopi&euml;ren betreft, worden daarmee totaal
149 overbodig. En geen moment te vroeg!</p>
150 </div>
151
152 <div class="translators-notes">
153
154 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
155 </div>
156 </div>
157
158 <!-- for id="content", starts in the include above -->
159 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
160 <div id="footer" role="contentinfo">
161 <div class="unprintable">
162
163 <p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
164 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
165 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
166 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
167 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
168
169 <p>
170 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
171 replace it with the translation of these two:
172
173 We work hard and do our best to provide accurate, good quality
174 translations. However, we are not exempt from imperfection.
175 Please send your comments and general suggestions in this regard
176 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
177
178 &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
179
180 <p>For information on coordinating and contributing translations of
181 our web pages, see <a
182 href="/server/standards/README.translations.html">Translations
183 README</a>. -->
184 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
185 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
186 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
187 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
188 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
189 website.</p>
190 </div>
191
192 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
193 files generated as part of manuals) on the GNU web server should
194 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
195 without talking with the webmasters or licensing team first.
196 Please make sure the copyright date is consistent with the
197 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
198 document was modified, or published.
199
200 If you wish to list earlier years, that is ok too.
201 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
202 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
203 year, i.e., a year in which the document was published (including
204 being publicly visible on the web or in a revision control system).
205
206 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
207 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
208 <p>Copyright &copy; 1999, 2021 Richard Stallman</p>
209
210 <p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license"
211 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
212 Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
213
214 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
215 <div class="translators-credits">
216
217 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
218 </div>
219
220 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
221 Bijgewerkt:
222
223 $Date: 2021/09/16 16:56:20 $
224
225 <!-- timestamp end -->
226 </p>
227 </div>
228 </div>
229 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
230 </body>
231 </html>

savannah-hackers-public@gnu.org
ViewVC Help
Powered by ViewVC 1.1.26