browse.php

<!--#set var="PO_FILE"
 value='<a href="/philosophy/po/free-software-even-more-important.pt-br.po">
 https://www.gnu.org/philosophy/po/free-software-even-more-important.pt-br.po</a>'
 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-software-even-more-important.html"
 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/free-software-even-more-important.pt-br-diff.html"
 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2023-04-04" -->

<!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.96 -->
<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
<!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" -->
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Software Livre é Ainda Mais Importante Agora - Projeto GNU - Fundação do
Software Livre</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/free-software-even-more-important.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.pt-br.html" -->
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
<!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
<!--#include virtual="/server/top-addendum.pt-br.html" -->
<div class="article reduced-width">
<h2>Software Livre é Ainda Mais Importante Agora</h2>

<address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>

<p>Desde 1983, o Movimento do Software Livre defende a liberdade dos usuários
de computador — para que os usuários possam controlar o software que usam, e
não o contrário.  Quando um programa respeita a liberdade e comunidade dos
usuários, o chamamos de “software livre” (do inglês, “free software”).</p>

<p>Às vezes nós também o chamamos de “software libre” (do inglês, “libre
software”) para enfatizar que estamos falando de liberdade, não de
preço<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>.  Alguns programas privativos
(não livres), tais como o Photoshop, são muito caros; outros, como o
aplicativo Uber, estão disponíveis gratuitamente — mas isso é um pequeno
detalhe.  De qualquer maneira, eles dão ao desenvolvedor do programa poder
sobre os usuários, poder que ninguém deveria ter.</p>

<div class="announcement comment" role="complementary">
<hr class="no-display" />
<p><em>Assista a um <a
href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/">
vídeo de 14 minutos</a> apresentando estas ideias.</em></p>
<hr class="no-display" />
</div>

<p>Esses dois programas não livres têm algo mais em comum: ambos são
<em>malware</em>. Ou seja, ambos têm funcionalidades projetadas para
maltratar o usuário. O software privativo hoje em dia é muitas vezes malware
porque <a href="/malware">o poder dos desenvolvedores os corrompem</a>. Este
diretório lista cerca de 500 funcionalidades maliciosas diferentes (até
novembro de 2021), mas esta é, com certeza, apenas a ponta do iceberg.</p>

<p>Com o software livre, os usuários controlam o programa, tanto individual
como coletivamente.  Então, eles controlam o que seus computadores fazem
(supondo que esses computadores são <a
href="/philosophy/loyal-computers.html">leais</a> e fazem o que os programas
dos usuários dizem-lhes para fazer).</p>

<p>Com o software privativo, o programa controla os usuários e alguma outra
entidade (o desenvolvedor ou “dono”) controla o programa.  Assim, o programa
privativo dá ao seu desenvolvedor poder sobre seus usuários.  Isso é injusto
por si só; além disso, isso instiga o desenvolvedor a maltratar os usuários
de outras maneiras.</p>

<p>Mesmo quando software privativo não é diretamente malicioso, seus
desenvolvedores possuem um incentivo para torná-lo <a
href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/">
viciante, controlador e manipulativo</a>. Você pode dizer, assim como o
autor daquele artigo, que os desenvolvedores possuem uma obrigação ética de
não fazer isso, mas geralmente eles seguem seus interesses. Se você deseja
que isso não aconteça, certifique-se de que o programa é controlado por seus
usuários.</p>

<p>Liberdade significa ter controle sobre a sua própria vida.  Se você usa um
programa para realizar atividades em sua vida, sua liberdade depende do
controle que você tem sobre o programa.  Você merece ter o controle sobre os
programas que você usa, e ainda mais quando você os usa para algo importante
na sua vida.</p>

<p>O controle dos usuários sobre o programa requer quatro <a
href="/philosophy/free-sw.html">liberdades essenciais</a>.
</p>

<div class="important">
<p>(0) A liberdade de executar o programa como quiser, para qualquer
finalidade.</p>

<p>(1) A liberdade de estudar o “código fonte” do programa e alterá-lo, de modo
que o programa faça sua informática como você deseja.  Os programas são
escritos por programadores em uma linguagem de programação — como o inglês
combinado com álgebra — e essa forma do programa é o “código fonte”.
Qualquer pessoa que conheça programação, e tem o programa em forma de código
fonte, pode ler o código-fonte, compreender o seu funcionamento, e também
alterá-lo.  Quando tudo que você recebe é a forma executável, uma série de
números que são eficientes para o computador executar, mas extremamente
difíceis para um ser humano compreender, entender e mudar o programa é
proibitivamente difícil.</p>

<p>(2) A liberdade para fazer e distribuir cópias exatas quando quiser.  (Não é
uma obrigação; fazer isso é a sua escolha.  Se o programa é livre, isso não
significa que alguém tem a obrigação de oferecer-lhe uma cópia, ou que você
tem a obrigação de oferecê-lo uma cópia.  Distribuir um programa sem
liberdade para os usuários é maltratá-los; no entanto, a escolha de não
distribuir o programa — usá-lo em privado — não maltrata ninguém).</p> 

<p>(3) A liberdade para fazer e distribuir cópias de suas versões modificadas,
quando quiser.</p>
</div>

<p>As duas primeiras liberdades significam que cada usuário pode exercer
controle individual sobre o programa.  Com as outras duas liberdades,
qualquer grupo de usuários pode exercer em conjunto <em>controle
coletivo</em> sobre o programa.  Com todas as quatro liberdades, os usuários
controlam totalmente o programa.  Se alguma delas estiver ausente ou for
insuficiente, o programa é privativo (não livre), e injusto.</p>

<p>Outros tipos de obras também são usadas para atividades práticas,
incluindo receitas de cozinha, obras educativas como livros, obras de
referência como dicionários e enciclopédias, fontes para a exibição de
parágrafos de texto, diagramas de circuitos de hardware para as pessoas
construírem, e padrões para fazer objetos úteis (não meramente decorativos)
com uma impressora 3D. Uma vez que estes não são softwares, o movimento do
software livre a rigor não os cobre; mas o mesmo raciocínio se aplica e leva
à mesma conclusão: estas obras devem carregar as quatro liberdades.</p>

<p>Um programa livre permite que você o modifique para que ele faça o que você
quer (ou deixe de fazer algo que você não gosta).  Modificar software pode
parecer ridículo, se você está acostumado com o software privativo — que é
uma caixa selada, mas no Mundo Livre é uma coisa comum de se fazer, e uma
boa maneira de aprender programação.  Até mesmo o passatempo americano
tradicional de modificar carros é obstruído porque agora os carros contêm
software não livre.</p>

<h3>A Injustiça da Proprietariedade</h3>

<p>Se os usuários não controlam o programa, o programa controla os usuários.
Com o software privativo, há sempre alguma entidade, o desenvolvedor ou
“dono” do programa, que controla o programa — e através dele, exerce poder
sobre seus usuários.  Um programa não livre é um jugo, um instrumento de
poder injusto.</p>

<p>Em casos revoltantes (embora este ultraje tornou-se bastante usual) <a
href="/malware">programas privativos são projetados para espionar os
usuários, restringi-los, censurá-los, e abusá-los</a>.  Por exemplo, o
sistema operacional das <a
href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iCoisas</a> da Apple faz
tudo isso, e assim o faz o Windows em dispositivos móveis com chips ARM.
Windows, o firmware de telefones móveis, e o Google Chrome para Windows
incluem uma porta-dos-fundos universal que permite que alguma empresa altere
o programa remotamente sem pedir permissão.  O Kindle da Amazon tem uma
porta-dos-fundos que pode apagar livros.</p>

<p>O uso de software não livre na “internet das coisas” irá transformá-la na <a
href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">“internet do
telemarketing”</a> e na “internet dos bisbilhoteiros”.</p>

<p>Com o objetivo de acabar com a injustiça do software não livre, o movimento
do software livre desenvolve programas livres para que os usuários possam se
libertar.  Começamos em 1984 a desenvolver o sistema operacional livre <a
href="/gnu/thegnuproject.html">GNU</a>.  Hoje, milhões de computadores
executam GNU, principalmente na <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">combinação
GNU/Linux</a>.</p>

<p>Distribuir um programa sem liberdade para os usuários maltrata aqueles
usuários; no entanto, a escolha de não distribuir um programa não maltrata
ninguém.  Se você escrever um programa e usá-lo em privado, isso não fará
mal aos outros.  (Você perde a oportunidade de fazer bem, mas isso não é o
mesmo que fazer mal.)  Assim, quando dizemos que todo o software deve ser
livre, queremos dizer que cada cópia deve vir com as quatro liberdades, mas
isso não significa que alguém tem a obrigação de oferecer-lhe uma cópia.</p>

<h3>Software Não livre e SaaSS</h3>

<p>Software não livre foi a primeira forma de as empresas assumirem o controle
da computação das pessoas.  Hoje em dia, há outra maneira, chamada Serviço
como um Substituto do Software, ou SaaSS (Service as a Software
Substitute).  Isso significa deixar o servidor de um terceiro fazer as
tarefas de informática do usuário.</p>

<p>SaaSS não significa que os programas no servidor são não livres (embora
muitas vezes o são).  Mas usar SaaSS causa as mesmas injustiças que usar um
programa não livre: esses são dois caminhos para o mesmo lugar danoso.
Tomemos o exemplo de um serviço de tradução SaaSS: o usuário envia o texto
para o servidor, e o servidor o traduz (de inglês para português, por
exemplo) e envia a tradução de volta para o usuário.  Agora, o trabalho de
tradução está sob o controle do operador do servidor, em vez do usuário.</p>

<p>Se você usa SaaSS, o operador do servidor controla sua computação.  Isso
exige confiar todos os dados pertinentes ao operador do servidor, que será
forçado a mostrá-lo ao estado também — <a
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">A quem aquele
servidor realmente serve, afinal?</a></p>

<h3>Injustiças Primária e Secundária</h3>

<p>Quando você usa programas privativos ou SaaSS, antes de tudo você erra
consigo mesmo, porque isso dá a alguma entidade poder injusto sobre você.
Para seu próprio bem, você deve escapar.  Isso também fará mal aos outros,
se você fizer uma promessa de que não irá compartilhar.  É mal manter essa
promessa, e um mal menor quebrá-la; para ser verdadeiramente correto, você
não deve fazê-la.</p>

<p>Há casos em que o uso de software não livre coloca pressão diretamente sobre
os outros a fazerem o mesmo.  Skype é um exemplo claro: quando uma pessoa
usa o software cliente não livre do Skype, ela requer que outra pessoa
também use esse software — assim, ambos renunciam a sua liberdade.  (Google
Hangouts têm o mesmo problema).  É errado mesmo sugerir o uso de tais
programas.  Devemos nos recusar a usá-los, mesmo que brevemente, mesmo no
computador de outra pessoa.</p>

<p>Outro dano proveniente do uso de programas não livres e SaaSS é que ele
premia o autor, incentivando um maior desenvolvimento do programa ou
“serviço”, que por sua vez leva ainda mais pessoas a caírem nas mãos da
empresa.</p>

<p>Todas as formas de dano indireto são ampliados quando o usuário é uma
entidade pública ou uma escola.</p>

<h3>Software Livre e o Estado</h3>

<p>Órgãos públicos existem para o povo, não para si mesmos.  Quando fazem
informática, eles a fazem para as pessoas.  Eles têm o dever de manter o
controle total sobre essa informática para que possam garantir que essa seja
feita corretamente para o povo.  (Esta constitui a soberania de informática
do Estado).  Eles nunca devem permitir que o controle sobre a informática do
Estado caia em mãos privadas.</p>

<p>Para manter o controle da informática das pessoas, órgãos públicos não devem
fazê-la com software privativo (software sob o controle de uma entidade que
não o Estado).  E eles não devem confiá-la a um serviço programado e
executado por uma entidade que não o Estado, uma vez que isto seria SaaSS.</p>

<p>O software privativo não tem segurança nenhuma em um caso crucial — contra
seu desenvolvedor.  E o desenvolvedor pode ajudar outros a atacarem.  <a
href="https://arstechnica.com/information-technology/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/">
Microsoft mostra erros do Windows para a NSA</a> (A agência de espionagem
digital do governo dos EUA) antes de corrigi-los.  Nós não sabemos se a
Apple faz o mesmo, mas está sob a mesma pressão do governo que a Microsoft.
Se o governo de qualquer outro país usa esse software, isso põe em perigo a
segurança nacional.  Você quer que a NSA invada os computadores do seu
governo?  Veja nossas <a
href="/philosophy/government-free-software.html">políticas de governo
sugeridas para promover o software livre</a>.</p>

<h3>Software Livre e Educação</h3>

<p>Escolas (e isso inclui todas as atividades educacionais) influenciam o
futuro da sociedade através do que elas ensinam.  Elas devem ensinar
exclusivamente software livre, de modo a utilizar a sua influência para o
bem.  Ensinar um programa privativo é implantar dependência, o que vai
contra a missão da educação.  Através do treinamento no uso de software
livre, escolas irão direcionar o futuro da sociedade para a liberdade, e
ajudar os programadores talentosos a dominar este ofício.</p>

<p>Elas também irão ensinar aos alunos o hábito de cooperar, ajudando outras
pessoas.  Cada classe deve ter esta regra: “Estudantes, essa classe é um
lugar onde nós compartilhamos nosso conhecimento.  Se você trouxer software
para a sala de aula, você não deve mantê-lo pra si mesmo.  Em vez disso,
você deve compartilhar cópias com o resto da classe — incluindo o código
fonte do programa, no caso que alguém queira aprender.  Portanto, trazer
software privativo para a sala de aula não é permitido, exceto para praticar
engenharia reversa nele”.</p>

<p>Desenvolvedores privativos gostariam que nós puníssemos os estudantes bons o
suficiente de coração para compartilhar software e frustrássemos aqueles
curiosos o suficiente para querer mudá-lo.  Isto significa uma educação
ruim.  Veja mais discussão sobre <a href="/education/education.html">o uso
de software livre nas escolas</a>.</p>

<h3>Software Livre: Mais do que “Vantagens”</h3>

<p>Muitas vezes me pedem para descrever as “vantagens” do software livre.  Mas
a palavra “vantagens” é muito fraca quando se trata de liberdade.  A vida
sem liberdade é opressão, e isso se aplica à informática, bem como a todas
as outras áreas das nossas vidas.  Devemos recusar-nos a dar aos
desenvolvedores de programas ou serviços de computação controle sobre a
informática que fazemos.  Esta é a coisa certa a se fazer, por razões
egoístas; mas não apenas por razões egoístas.</p>

<p>Liberdade inclui a liberdade de cooperar com os outros.  Negar às pessoas
essa liberdade significa mantê-las divididas, o que é o início de um esquema
para oprimi-las.  Na comunidade de software livre, estamos muito conscientes
da importância da liberdade de cooperar, porque nosso trabalho consiste de
cooperação organizada.  Se o seu amigo vem lhe visitar e vê você usando um
programa, ele pode pedir uma cópia.  Um programa que te impede de
redistribuí-lo, ou diz que você “não deveria fazê-lo”, é anti-social.</p>

<p>Na informática, a cooperação inclui redistribuir cópias exatas de um
programa a outros usuários.  Ela também inclui a distribuição de suas
versões alteradas a eles.  Software livre incentiva estas formas de
cooperação, enquanto o software privativo as proíbe.  Ele proíbe a
redistribuição de cópias, e por negar aos usuários o código-fonte, ele os
impede de fazer alterações.  SaaSS tem os mesmos efeitos: se a sua
informática é feita através da web no servidor de outra pessoa, pela cópia
de um programa de outra pessoa, você não pode ver ou tocar o software que
faz sua informática, então você não pode redistribuí-lo ou mudá-lo.</p>

<h3>Conclusão</h3>

<p>Merecemos ter o controle de nossa própria computação. Como podemos ganhar
este controle?</p>

<ul>
  <li>Rejeitando software não livre nos computadores que possuímos ou que usamos
regularmente e rejeitar SaaSS.</li>  

  <li><a href="/licenses/license-recommendations.html"> Desenvolvendo software
livre </a> (para aqueles de nós que são programadores).</li> 

  <li>Recusando-se a desenvolver ou promover software não livre ou SaaSS.</li>  

  <li><a href="/help/help.html">Espalhando as ideias para outros</a>.</li>

  <li><a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">Dizendo não e declarando
nossos motivos</a> quando somos convidados a executar um programa não livre.</li>
</ul>

<p>Nós e milhares de usuários têm feito isso desde 1984, que é como nós temos
agora o sistema operacional livre GNU/Linux que qualquer um — programador ou
não — pode usar.  Junte-se a nossa causa, como um programador ou um
ativista.  Vamos fazer todos os usuários de computador livres.</p>

<div class="announcement comment" role="complementary">
<hr class="no-display" />
<p>
<a href="/help/help.html">Maneiras sugeridas para você ajudar o movimento do
software livre</a>
</p>
</div>

<div class="infobox extra" role="complementary">
<hr />
<p>Uma versão substancialmente editada deste artigo foi publicada em <a
href="https://www.wired.com/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before/">
<cite>Wired</cite></a>.</p>
</div>
</div>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
<h3>Notas do tradutor</h3>
<ol>
<li id="TransNote1">Em inglês o termo “free software” pode significar tanto
“software livre” quanto “software gratuito”, então o termo “libre software”
é usado para se referir inequivocamente ao sentido de liberdade.</li>
</ol></div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
<div id="footer" role="contentinfo">
<div class="unprintable">

<p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and contributing translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
<a
href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
</p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a
contribuição com traduções das páginas deste site.</p>
</div>

<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
     without talking with the webmasters or licensing team first.
     Please make sure the copyright date is consistent with the
     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
     document was modified, or published.
     
     If you wish to list earlier years, that is ok too.
     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
     year, i.e., a year in which the document was published (including
     being publicly visible on the web or in a revision control system).
     
     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright &copy; 2013-2015, 2017, 2021 Richard Stallman</p>

<p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Traduzido por:
<a href="http://oitofelix.freeshell.org/">Bruno Félix Rezende Ribeiro</a> <a
href="mailto:oitofelix@gnu.org">&lt;oitofelix@gnu.org&gt;</a>, 2015;
Rafael Fontenelle <a
href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>,
2017-2021.<br/>
Revisado por: André Phellip Ferreira <a
href="mailto:werewolf@cyberdude.com">&lt;werewolf@cyberdude.com&gt;</a>,
2018-2020.</div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Última atualização:

$Date: 2023/06/03 11:30:07 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>
savannah-hackers-public@gnu.org	ViewVC Help
Powered by ViewVC 1.1.26