| 1 |
<!--#set var="PO_FILE" |
| 2 |
value='<a href="/philosophy/po/europes-unitary-patent.pl.po"> |
| 3 |
https://www.gnu.org/philosophy/po/europes-unitary-patent.pl.po</a>' |
| 4 |
--><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/europes-unitary-patent.html" |
| 5 |
--><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/europes-unitary-patent.pl-diff.html" |
| 6 |
--><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2022-04-12" --> |
| 7 |
|
| 8 |
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" --> |
| 9 |
<!-- Parent-Version: 1.96 --> |
| 10 |
<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> |
| 11 |
<!--#set var="TAGS" value="essays laws patents" --> |
| 12 |
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> |
| 13 |
|
| 14 |
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> |
| 15 |
<title>„Jednolity patent” mógłby znaczyć nieograniczone patenty |
| 16 |
na oprogramowanie w Europie - Projekt GNU - Fundacja Wolnego |
| 17 |
Oprogramowania</title> |
| 18 |
|
| 19 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/europes-unitary-patent.translist" --> |
| 20 |
<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" --> |
| 21 |
<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.pl.html" --> |
| 22 |
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> |
| 23 |
<!--#include virtual="/server/outdated.pl.html" --> |
| 24 |
<!--#include virtual="/server/top-addendum.pl.html" --> |
| 25 |
<div class="article reduced-width"> |
| 26 |
<h2>„Jednolity patent” mógłby znaczyć nieograniczone patenty |
| 27 |
na oprogramowanie w Europie</h2> |
| 28 |
|
| 29 |
<address class="byline">Richard Stallman</address> |
| 30 |
|
| 31 |
<p>Kiedy rynek oprogramowania w USA doświadcza <a |
| 32 |
href="https://www.fsf.org/blogs/community/tal-when-patents-attack">długo |
| 33 |
oczekiwane wojny patentów na oprogramowanie</a>, których się |
| 34 |
spodziewaliśmy, Unia Europejska ma w planie podążyć tą samą drogą. Mimo |
| 35 |
raportu Hargreaves nalegającego na Wielką Brytanię aby unikała |
| 36 |
patentów na oprogramowanie, Wielka Brytania już zatwierdziła plan, |
| 37 |
który przypuszczalnie je narzuci.</p> |
| 38 |
|
| 39 |
<p>Patenty na oprogramowanie są niebezpieczne dla deweloperów |
| 40 |
oprogramowania ponieważ narzucają monopole na pomysły |
| 41 |
w oprogramowaniu. Nie jest ani praktyczne, ani bezpieczne |
| 42 |
pisać nietrywialne programy jeśli trzeba manewrować przez labirynt |
| 43 |
patentów. Zobacz „<a |
| 44 |
href="/philosophy/software-literary-patents.html">Software Patents and |
| 45 |
Literary Patents</a>”.</p> |
| 46 |
|
| 47 |
<p>Każdy program łączy wiele pomysłów; duży program implementuje ich |
| 48 |
tysiące. Google ostatnio oszacowało, <a |
| 49 |
href="https://www.theguardian.com/technology/2011/aug/04/apple-patents-android-expensive-google">że w |
| 50 |
smartfonie może być 250 000 opatentowanych pomysłów</a>. Uważam tę liczbę |
| 51 |
za prawdopodobną, gdyż w 2004 r. oszacowałem, że system |
| 52 |
GNU/Linux implementuje około 100 000 faktycznie opatentowanych pomysłów. (W |
| 53 |
Linuksie, samym jądrze, Dan Ravicher znalazł 283 takie pomysły, a jądro |
| 54 |
stanowiło w owym czasie około 0,25% całego systemu.)</p> |
| 55 |
|
| 56 |
<p>Konsekwencje zaczynają się objawiać w USA, ale przedsiębiorstwa |
| 57 |
międzynarodowe długo lobbowały nad rozpowszechnieniem patentów |
| 58 |
na oprogramowanie na świecie. W 2005 r. Parlament Europejski |
| 59 |
dopuścił do drugiego czytania dyrektywę, która była zaproponowana przez |
| 60 |
Komisję Europejską by zezwolić na patenty |
| 61 |
na oprogramowanie. Parlament poprzednio poprawiła dyrektywę |
| 62 |
aby odrzucić patenty, ale Rada Europy uchyliła te zmiany.</p> |
| 63 |
|
| 64 |
<p>Tekst Komisji był napisany w chytry sposób: czytany przez laika, |
| 65 |
wyglądał na zabraniający patentów na czysto programistyczne |
| 66 |
pomysły, ponieważ wymagał od wniosku patentowego posiadania |
| 67 |
fizycznego aspektu. Jednakże nie wymagał od „kroku |
| 68 |
wynalazczego”, aby postęp, który tworzy patentowany |
| 69 |
„wynalazek”, był fizyczny.</p> |
| 70 |
|
| 71 |
<p>To oznacza, że wniosek patentowy mógł prezentować wymagane fizyczne |
| 72 |
aspekty po prostu przez wzmiankowanie zwyczajnych fizycznych elementów |
| 73 |
komputera, na których program mógł działać (procesor, pamięć, |
| 74 |
wyświetlacz itd.). Nie będzie musiał proponować żadnego postępu w tych |
| 75 |
fizycznych elementach, wystarczy, że zacytuje je jako część większego |
| 76 |
systemu zawierającego także oprogramowanie. Każdy pomysł obliczeniowy może |
| 77 |
być opatentowany w ten sposób. Taki patent będzie dotyczył tylko |
| 78 |
oprogramowania przeznaczonego do uruchamiania na komputerze, |
| 79 |
ale to nie jest wielkie ograniczenie, ponieważ nie jest |
| 80 |
praktycznym uruchamianie dużego programu komputerowego |
| 81 |
poprzez symulację ręczną.</p> |
| 82 |
|
| 83 |
<p>Masowy wysiłek oddolny – pierwszy i jedyny skierowany |
| 84 |
na przekonanie Parlamentu Europejskiego – zaowocował |
| 85 |
odrzuceniem dyrektywy. Ale to nie nie oznacza, że przekonaliśmy |
| 86 |
połowę Parlamentu do odrzucenia patentów na oprogramowanie. Raczej |
| 87 |
wygląda, że siły pro-patentowe zdecydowały się w ostatniej chwili |
| 88 |
na porzucenie swojej własnej propozycji.</p> |
| 89 |
|
| 90 |
<p>Ochotniczy aktywiści rozeszli się, sądząc, że bitwa jest wygrana, |
| 91 |
ale lobbyści korporacyjni na rzecz patentów na oprogramowanie |
| 92 |
byli opłaceni, by pozostać na stanowiskach. Teraz zdołali wprowadzić |
| 93 |
w życie kolejną przebiegłą metodę: system „patentów |
| 94 |
jednolitych” proponowany dla UE. W tym systemie, jeśli Europejski |
| 95 |
Urząd Patentowy (EPO) przyzna patent, będzie on automatycznie ważny |
| 96 |
w każdym kraju członkowskim, co w tym przypadku oznacza wszystkie |
| 97 |
kraje UE poza Hiszpanią i Włochami.</p> |
| 98 |
|
| 99 |
<p>Jak to wpłynie na patenty na oprogramowanie? Ewidentnie, |
| 100 |
albo jednolity system patentowy pozwoli na patenty |
| 101 |
na oprogramowanie, albo nie. Jeśli pozwoli na nie, żaden kraj |
| 102 |
nie będzie w stanie uciec od nich na własną rękę. To byłoby |
| 103 |
złe, ale jeśli system odrzuci patenty na oprogramowanie? Wtedy |
| 104 |
byłoby to dobre – prawda?</p> |
| 105 |
|
| 106 |
<p>Prawda, gdyby nie to, że plan został zaprojektowany tak, by |
| 107 |
do tego nie dopuścić. Drobny, ale kluczowy szczegół w planie |
| 108 |
jest taki, że odwoływanie od decyzji EPO będzie bazowało |
| 109 |
na regułach samego EPO. EPO może zatem w ten sposób zmusić |
| 110 |
europejskich użytkowników biznesowych i prywatnych do swojej woli.</p> |
| 111 |
|
| 112 |
<p>EPO ma własny interes w rozszerzaniu patentów na tak wiele |
| 113 |
obszarów życia, jak tylko się da. Przy usunięciu zewnętrznych ograniczeń |
| 114 |
(takich jak sądy narodowe), EPO będzie mógł narzucić patenty |
| 115 |
na oprogramowanie, bądź jakikolwiek inny kontrowersyjny rodzaj |
| 116 |
patentów. Na przykład, jeśli zechce uznać, że naturalne geny |
| 117 |
podlegają patentowaniu, jak <a |
| 118 |
href="https://www.techdirt.com/articles/20110729/16573515324/appeals-court-says-genes-are-patentable-because-theyre-separate-your-dna.shtml">niedawno |
| 119 |
zrobił to sąd apelacyjny USA</a>, nikt, być może z wyjątkiem |
| 120 |
Europejskiego Sądu Sprawiedliwości, nie będzie mógł cofnąć tej decyzji.</p> |
| 121 |
|
| 122 |
<p>W rzeczywistości, decyzje EPO o patentach na oprogramowanie już |
| 123 |
zostały podjęte i można je obserwować w akcji. EPO wydał |
| 124 |
dziesiątki tysięcy patentów na oprogramowanie, na przekór |
| 125 |
traktatowi, który biuro ustanowił. (Zobacz „<a |
| 126 |
href="https://web.archive.org/web/20190120193501/https://webshop.ffii.org/">Twój |
| 127 |
sklep online jest opatentowany</a>”.) W chwili obecnej, jednakże, |
| 128 |
każdy kraj decyduje czy te patenty są ważne. Jeśli jednolity system |
| 129 |
patentowy zostanie przyjęty i EPO otrzyma niekontrolowaną władzę |
| 130 |
decyzyjną w tej kwestii, Europę czekają wojny patentowe rodem |
| 131 |
z USA.</p> |
| 132 |
|
| 133 |
<p>Trybunał Sprawiedliwości (ECJ) zarządził w marcu, że jednolity |
| 134 |
system patentowy musiałby podlegać jego jurysdykcji, ale nie jest |
| 135 |
jasne, czy ta jurysdykcja obejmowałaby konkretne decyzje polityczne |
| 136 |
takie jak „czy pomysły w oprogramowaniu mogą być |
| 137 |
patentowane?” Dzieje się tak, gdyż nie jest jasne jaki związek ma |
| 138 |
Konwencja o Udzielaniu Patentów Europejskich z ECJ.</p> |
| 139 |
|
| 140 |
<p>Jeśli ECJ może decydować o tym, plan nie będzie już pewną klęską. Zamiast |
| 141 |
tego, piłka oddali się na jedno odbicie od klęski. Przed |
| 142 |
przyjęciem takiego systemu, Europa powinna przejrzeć plan aby upewnić |
| 143 |
się, że oprogramowanie jest bezpieczne od patentów. Jeśli nie da |
| 144 |
się tego zrobić, kolejną najlepszą rzeczą jest odrzucenie planu |
| 145 |
w całości. Pomniejsze uproszczenia nie są warte klęski. Harmonizacja |
| 146 |
jest złym celem, jeśli oznacza robienie rzeczy źle wszędzie.</p> |
| 147 |
|
| 148 |
<p>Rząd Wielkiej Brytanii wygląda jakby życzył sobie katastrofy odkąd <a |
| 149 |
href="https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/commissairebarnier.pdf">oświadczył |
| 150 |
w grudniu 2010 [zarchiwizowane]</a> że chce, aby ECJ nie miał |
| 151 |
głosu ponad systemem. Czy rząd posłucha Hargreaves i zmieni swoje |
| 152 |
zdanie na ten temat? Brytyjczycy muszą na to nalegać.</p> |
| 153 |
|
| 154 |
<p>Więcej informacji na temat wad i błędów prawnych tego planu można |
| 155 |
znaleźć na stronie <a |
| 156 |
href="https://www.unitary-patent.eu/">unitary-patent.eu</a>.</p> |
| 157 |
|
| 158 |
<p>Zauważycie, że termin „własność intelektualna” nie został |
| 159 |
użyty w tym artykule. Ten termin wprowadza zamieszanie |
| 160 |
ponieważ jest stosowany do wielu niepowiązanych praw. Nawet jeśli |
| 161 |
rozważymy tylko prawo patentowe i prawo autorskie, są one tak różne |
| 162 |
w swoich wymaganiach i skutkują tym, że generalizowanie o obu |
| 163 |
jest błędem. Absolutnie nic w tym artykule nie odnosi się do prawa |
| 164 |
autorskiego. Aby uniknąć doprowadzania ludzi do generalizowania o |
| 165 |
rozłącznych prawach, nigdy nie używam terminu „własność |
| 166 |
intelektualna”. I mi go nie brakuje.</p> |
| 167 |
|
| 168 |
<div class="infobox extra" role="complementary"> |
| 169 |
<hr /> |
| 170 |
<p>Pierwotnie opublikowane w <a |
| 171 |
href="https://www.theguardian.com/technology/2011/aug/22/european-unitary-patent-software-warning"><cite>The |
| 172 |
Guardian</cite></a></p> |
| 173 |
</div> |
| 174 |
</div> |
| 175 |
|
| 176 |
<div class="translators-notes"> |
| 177 |
|
| 178 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
| 179 |
</div> |
| 180 |
</div> |
| 181 |
|
| 182 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
| 183 |
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" --> |
| 184 |
<div id="footer" role="contentinfo"> |
| 185 |
<div class="unprintable"> |
| 186 |
|
| 187 |
<p>Wszelkie pytania dotyczące GNU i FSF prosimy kierować na adres <a |
| 188 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Inne metody kontaktu |
| 189 |
z FSF można znaleźć na stronie <a |
| 190 |
href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających |
| 191 |
odnośnikach oraz inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać |
| 192 |
na adres <a |
| 193 |
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 194 |
|
| 195 |
<p> |
| 196 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
| 197 |
replace it with the translation of these two: |
| 198 |
|
| 199 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
| 200 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
| 201 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
| 202 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
| 203 |
|
| 204 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
| 205 |
|
| 206 |
<p>For information on coordinating and contributing translations of |
| 207 |
our web pages, see <a |
| 208 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
| 209 |
README</a>. --> |
| 210 |
Staramy się, aby tłumaczenia były wierne i wysokiej jakości, |
| 211 |
ale nie jesteśmy zwolnieni z niedoskonałości. Komentarze odnośnie |
| 212 |
tłumaczenia polskiego oraz zgłoszenia dotyczące chęci współpracy |
| 213 |
w tłumaczeniu prosimy kierować na adres <a |
| 214 |
href="mailto:www-pl-trans@gnu.org">www-pl-trans@gnu.org</a>. <br /> Więcej |
| 215 |
informacji na temat koordynacji oraz zgłaszania propozycji |
| 216 |
tłumaczeń artykułów znajdziecie na <a |
| 217 |
href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.</p> |
| 218 |
</div> |
| 219 |
|
| 220 |
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to |
| 221 |
files generated as part of manuals) on the GNU web server should |
| 222 |
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this |
| 223 |
without talking with the webmasters or licensing team first. |
| 224 |
Please make sure the copyright date is consistent with the |
| 225 |
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the |
| 226 |
document was modified, or published. |
| 227 |
|
| 228 |
If you wish to list earlier years, that is ok too. |
| 229 |
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying |
| 230 |
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable |
| 231 |
year, i.e., a year in which the document was published (including |
| 232 |
being publicly visible on the web or in a revision control system). |
| 233 |
|
| 234 |
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers |
| 235 |
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> |
| 236 |
<p>Copyright © 2011, 2021 Richard Stallman</p> |
| 237 |
|
| 238 |
<p>Ta strona jest dostępna na <a rel="license" |
| 239 |
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pl">licencji |
| 240 |
Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych |
| 241 |
4.0 Międzynarodowe</a>.</p> |
| 242 |
|
| 243 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" --> |
| 244 |
<div class="translators-credits"> |
| 245 |
|
| 246 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
| 247 |
Tłumaczenie: Jan Owoc 2011, Paweł Różański 2011; poprawki: Jan Owoc 2014, |
| 248 |
Jan Wieremjewicz 2011.</div> |
| 249 |
|
| 250 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
| 251 |
Aktualizowane: |
| 252 |
|
| 253 |
$Date: 2022/06/11 10:02:28 $ |
| 254 |
|
| 255 |
<!-- timestamp end --> |
| 256 |
</p> |
| 257 |
</div> |
| 258 |
</div> |
| 259 |
<!-- for class="inner", starts in the banner include --> |
| 260 |
</body> |
| 261 |
</html> |