/[www]/www/philosophy/enforcing-gpl.nl.html
ViewVC logotype

Contents of /www/philosophy/enforcing-gpl.nl.html

Parent Directory Parent Directory | Revision Log Revision Log


Revision 1.18 - (show annotations) (download) (as text)
Mon Oct 4 09:33:39 2021 UTC (2 years, 11 months ago) by gnun
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.17: +3 -3 lines
File MIME type: text/html
Automatic update by GNUnited Nations.

1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/enforcing-gpl.en.html" -->
2
3 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
4 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
6 <!--#set var="TAGS" value="essays licensing copyleft" -->
7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
8
9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
10 <title>Het handhaven van de GNU GPL - GNU-project - Free Software Foundation</title>
11
12 <!--#include virtual="/philosophy/po/enforcing-gpl.translist" -->
13 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
14 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
15 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
16 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
17 <div class="article reduced-width">
18 <h2>Het handhaven van de GNU GPL</h2>
19
20 <address class="byline">door <a href="http://moglen.law.columbia.edu/">Eben Moglen</a>&#8239;<a
21 href="#moglen"><sup>[*]</sup></a></address>
22
23 <p><em>10 September 2001</em></p>
24
25 <p>Het anti-GPL offensief van Microsoft deze zomer heeft de discussie weer doen
26 oplaaien over de GPL en of die wel &ldquo;afdwingbaar&rdquo; is. Om dit
27 specifieke voorbeeld van &ldquo;FUD&rdquo; (fear, uncertainty and doubt:
28 Angst, Onzekerheid en Twijfel) moet ik altijd glimlachen. Ik ben
29 waarschijnlijk de enige advocaat ter wereld die dit kan zeggen maar ik vraag
30 me dan altijd af waar mensen zich zorgen over maken: Het handhaven van de <a
31 href="/licenses/gpl.html">GPL</a> is iets wat ik voortdurend doe.</p>
32
33 <p>Omdat <a href="/philosophy/free-sw.html">vrije software</a> een onorthodox
34 concept is binnen de huidige maatschappij hebben mensen de neiging aan te
35 nemen dat je allerlei vernuftige &mdash;en dus breekbare&mdash; juridische
36 constructies nodig hebt voor de handhaving van zo'n vreemd doel. Maar deze
37 aanname klopt niet. Het doel waarvoor de Free Software Foundation de GPL
38 heeft ontworpen en uitgegeven <em>is</em> helaas ongewoon: we
39 herdefini&euml;ren hoe programma's worden gemaakt door iedereen het recht te
40 geven programma's te kunnen begrijpen, repareren, verbeteren en opnieuw te
41 publiceren. Zo krijgen we de beste software op aarde. Dit is een nieuwe vorm
42 van ondernemen; het laat zien hoe in de nieuwe, netwerkende, maatschappij de
43 traditionele vorm van zakendoen vervangen kan worden door compleet nieuwe
44 vormen van productie en distributie. Maar de GPL, het juridische
45 gereedschap die dit allemaal mogelijk maakt, is een heel robuuste machine
46 juist omdat het is opgebouwd uit simpele mechanismen.</p>
47
48 <p>De essentie van het auteursrecht, net als andere eigendomsrechten, is het
49 recht om uit te sluiten. De auteursgerechtigde heeft de juridische macht om
50 iedereen uit te sluiten van het maken van kopie&euml;n, het distribueren en
51 het maken van afgeleide werken.</p>
52
53 <p>Dit recht om uit te sluiten betekent ook het even grote recht om
54 vergunningen te verlenen&mdash;om dus iedereen het recht te verlenen te doen
55 wat anders verboden zou zijn. Vergunningen zijn geen contracten: de
56 gebruiker moet binnen de grenzen van de licentie blijven niet omdat ze dit
57 vrijwillig heeft beloofd maar omdat ze niet meer heeft dan de rechten die
58 haar door de licentie zijn toegewezen.</p>
59
60 <p>Maar de meeste bedrijven die private software maken willen meer macht dan
61 het auteursrecht ze geeft. Deze bedrijven zeggen dat ze een &ldquo;licentie
62 &rdquo; verlenen aan gebruikers maar deze vergunning bevat verplichtingen
63 die niets te maken hebben met het auteursrecht. Software waarvan ze niet
64 willen dat je die bestudeert bijvoorbeeld bevat meestal een bepaling die je
65 verbiedt het te de-compileren. Het auteursrecht verbiedt het de-compileren
66 niet, de bepaling is onderdeel van het contract wat je aangaat met het
67 bedrijf wanneer je hun software koopt in verzegelde verpakking in de winkel
68 of een &ldquo;accepteer&rdquo;-knop drukt bij juridische bepalingen in geval
69 van online kopen. Het auteursrecht is daarbij alleen maar een vehikel om je
70 nog meer rechten te ontnemen.</p>
71
72 <p>De GPL echter, haalt wat van het auteursrecht af in plaats van er wat bij te
73 doen. De licentie hoeft niet ingewikkeld te zijn omdat we proberen zo min
74 mogelijk invloed op gebruikers te hebben. Het auteursrecht geeft uitgevers
75 de macht om gebruikers te verbieden te kopi&euml;ren, wijzigen en uit te
76 geven, rechten die wij gebruikers juist willen toekennen; de GPL laat dus de
77 meeste beperkende rechten die het auteursrecht regelt los. Het enige waar we
78 absoluut op staan is dat iedereen die werken, die onder de GPL vallen (of
79 daarvan afgeleide werken), distribueert, dit ook weer onder de GPL
80 uitgeeft. Vanuit het auteursrecht gezien is dit slechts een kleine
81 beperking. Vergunningen met veel meer beperkingen zijn gemeengoed: iedere
82 licentie die een rol speelt in iedere rechtszaak over auteursrechten heeft
83 meer beperkingen dan de GPL.</p>
84
85 <p>Omdat de bepalingen in de vergunning niet moeilijk zijn of controversieel
86 heb ik ook nog nooit iemand horen beweren dat de GPL vergunninghouders
87 teveel macht zou geven. Er wordt soms wel beweerd dat de GPL niet kan worden
88 gehandhaafd omdat het door gebruikers niet wordt &ldquo;geaccepteerd&rdquo;.</p>
89
90 <p>Deze uitspraak is gebaseerd op een misverstand. De licentie vraagt niemand
91 hem te accepteren voordat men software onder de GPL kan verkrijgen,
92 installeren, gebruiken, bestuderen of zelfs wijzigen. Al dit soort
93 activiteiten worden verboden of aan banden gelegd door bedrijven in private
94 software, en dus verlangen ze van je dat je hun licentie accepteert waarin
95 dit soort extra contractuele verplichtingen zitten die buiten het
96 auteursrecht vallen, voordat je hun werken mag gebruiken. De vrije software
97 beweging vindt dit soort activiteiten basisrechten voor alle gebruikers; we
98 <em>willen</em> dit soort activiteiten niet eens bij vergunning
99 regelen. Bijna iedereen die dagelijks gebruik maakt van software onder de
100 GPL heeft geen vergunning nodig noch hoeft er &eacute;&eacute;n te
101 accepteren. De GPL legt alleen een verplichting op wanneer je de code,
102 gewijzigd of niet, verder verspreidt en verplicht je dan de licentie te
103 accepteren. En omdat niemand kan verspreiden zonder een geldige licentie
104 kunnen we dus gevoeglijk aannemen dat eenieder die GPL-code distribueert de
105 GPL accepteert. De GPL vereist tenslotte dat iedere kopie van de software
106 voorzien is van de tekst van de vergunning zodat iedereen volledig op de
107 hoogte is.</p>
108
109 <p>Het auteursrecht van de GPL staat dus als een huis, ondanks de
110 &ldquo;FUD&rdquo;. Daarom heb ik hem al tientallen keren weten te handhaven
111 in het laatste decennium zonder ook maar &eacute;&eacute;n keer naar de
112 rechter te hoeven stappen.</p>
113
114 <p>Ondertussen wordt er de laatste maanden veel gespeculeerd op het feit dat er
115 tot nu toe geen juridisch gevecht is geweest, niet in de VS noch daarbuiten,
116 wat dan bewijs zou zijn dat er iets mis is met de GPL. Dat de ongewone
117 bepalingen technisch gezien niet houdbaar zouden zijn of dat de Free
118 Software Foundation, die de licentie heeft geschreven, bang is voor een
119 gerechtelijke confrontatie. Het omgekeerde is het geval. We voeren geen
120 processen over de GPL omdat nog niemand het heeft aangedurfd de licentie aan
121 te vechten.</p>
122
123 <p>Wat gebeurt er dan wel wanneer de GPL wordt overtreden? Bij software waarvan
124 het auteursrecht bij de Free Software Foundation ligt (omdat we het
125 programma gemaakt hebben of omdat auteurs het aan ons over hebben gedragen
126 zodat men gebruik kon maken van onze ervaring in het verdedigen van vrije
127 software), <a href= "/licenses/gpl-violation.html">is de eerste stap een
128 rapport</a>, meestal ontvangen per email aan <a
129 href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.
130 <a href="/licenses/gpl-violation.html">We vragen de aanmelders van de
131 overtreding ons te helpen de feiten vast te stellen</a> en doen eventueel
132 verder onderzoek indien nodig.</p>
133
134 <p>We doen dit tientallen keren per jaar. Een discreet eerste contact is
135 meestal voldoende om het probleem op te lossen. Betrokkenen dachten dat ze
136 voldeden aan de GPL en zijn maar al te bereid ons advies op te volgen over
137 hoe de fout te herstellen. Soms echter, vinden we maatregelen nodig die het
138 vertrouwen opbouwen doordat de mate of consistentie van de overtreding een
139 vrijwillige naleving moeilijk maakt. In dergelijke gevallen werken we samen
140 met bedrijven om programma's in te voeren voor naleving van de GPL binnen
141 hun organisatie, aangevoerd door senior managers die regelmatig aan ons
142 rapporteren en aan hun eigen bestuursleden. In een aantal moeilijke gevallen
143 hebben we soms maatregelen moeten nemen waardoor we in staat zouden zijn om
144 toekomstige overtredingen snel juridisch aan te pakken.</p>
145
146 <p>Tijdens het handhaven van de GPL gedurende het laatste decennium heb ik nog
147 nooit schadevergoedingen ge&euml;ist voor de Foundation bij overtredingen
148 van de licentie en heb slechts zelden een publieke verontschuldiging voor de
149 overtreding hoeven afdwingen. Wij hebben altijd op het standpunt gestaan dat
150 het belangrijkste de naleving van de vergunning is en het veilig stellen
151 daarvan in toekomstig goed gedrag. We doen alles binnen onze mogelijkheden
152 om overtreders de mogelijkheid te geven de licentie na te leven en fouten
153 uit het verleden te vergeten.</p>
154
155 <p>In het begin van de vrije software beweging was dit waarschijnlijk de enig
156 mogelijke strategie. Dure en langdurige juridische strijd zou de FSF
157 wellicht de das om hebben gedaan of het in ieder geval ervan hebben
158 weerhouden de constante kracht te worden van de hervormingen in de
159 software-wereld tot wat het nu is. Al die tijd echter hebben we vastgehouden
160 aan het handhaven van de licentie niet omdat we dit moesten maar omdat het
161 werkte. Een complete industrie is opgebloeid rond vrije software en iedereen
162 hierin is doordrongen van het buitengewone belang van de GPL&mdash;niemand
163 wil gezien worden als de schurk die vrije software steelt en niemand wilde
164 de klant, compagnon of zelfs werknemer zijn van een dergelijke rotte
165 appel. Geconfronteerd met de keuze tussen naleving zonder publiciteit of een
166 campagne met slechte publiciteit en een juridisch gevecht wat niet gewonnen
167 kan worden, kozen overtreders ervoor het niet hard te spelen.</p>
168
169 <p>We hebben zelfs een aantal keer tegenover bedrijven gestaan die, onder het
170 Amerikaanse auteursrecht, willens en wetens de wet overtraden: door de
171 broncode van GPL-software te nemen, deze te compileren met het doel de
172 afkomst te verbergen en het vervolgens te koop aanbieden als privaat
173 product. Ik heb andere ontwikkelaars van vrije software buiten de FSF
174 geholpen met dit soort problemen, die we hebben opgelost&mdash;omdat de
175 overtreder niet vrijwillig hiermee wilde ophouden en, in andere gevallen,
176 omdat juridische details ons ervan weerhielden de overtreders te
177 vervolgen&mdash;door te praten met distributeurs en potenti&euml;le
178 klanten. &ldquo;Waarom zou je goed geld betalen&rdquo;, vroegen we hen,
179 &ldquo;voor software die onze licentie overtreedt en je blootstelt aan
180 mogelijke juridische vervolging als je het origineel gratis kan
181 krijgen?&rdquo; Klanten hebben de relevantie van deze vraag altijd goed
182 begrepen. Misdaad loont inderdaad niet als het om het stelen van vrije
183 software gaat.</p>
184
185 <p>Maar wellicht hebben we teveel succes gehad. Wanneer ik in het verleden via
186 het gerecht mijn gelijk had gehaald met de GPL dan had het gekonkel van
187 Microsoft nu geen weerklank gevonden. Juist deze maand heb ik een aantal
188 moeilijker zaken onder handen gehad. &ldquo;Kijk eens&rdquo;, zeg ik dan,
189 &ldquo;naar hoeveel mensen over de hele wereld graag willen dat ik de GPL
190 via het gerecht handhaaf, alleen maar om te bewijzen dat het kan. Het wordt
191 hoog tijd dat ik een voorbeeld stel. Wil jij de eerste zijn?&rdquo;</p>
192
193 <p>Op een dag zal er een eerste zijn. Maar de klanten van diegene zullen ergens
194 anders gaan winkelen, talentvolle technici die om hun reputatie geven zullen
195 ontslag nemen uit een dergelijk bedrijf en de slechte publiciteit zal het
196 bedrijf verder smoren. En dit alles nog voordat we het gerecht betreden. De
197 eerste die het probeert zal dit bezuren. Onze benadering van de wet is net
198 zo bijzonder als onze benadering van software maar daar gaat het juist
199 om. Vrije software is van belang omdat is gebleken dat de bijzondere manier
200 van aanpak uiteindelijk de goede is.</p>
201
202 <div class="infobox extra" role="complementary">
203 <hr />
204 <p id="moglen">[*] Eben Moglen is professor in de rechten en juridische geschiedenis aan de
205 rechtenfaculteit van de Universiteit van Columbia. Hij is onbezoldigd
206 juridisch adviseur van de Free Software Foundation.
207 </p>
208 </div>
209 </div>
210
211 <div class="translators-notes">
212
213 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
214 </div>
215 </div>
216
217 <!-- for id="content", starts in the include above -->
218 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
219 <div id="footer" role="contentinfo">
220 <div class="unprintable">
221
222 <p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
223 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
224 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
225 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
226 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
227
228 <p>
229 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
230 replace it with the translation of these two:
231
232 We work hard and do our best to provide accurate, good quality
233 translations. However, we are not exempt from imperfection.
234 Please send your comments and general suggestions in this regard
235 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
236
237 &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
238
239 <p>For information on coordinating and contributing translations of
240 our web pages, see <a
241 href="/server/standards/README.translations.html">Translations
242 README</a>. -->
243 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
244 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
245 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
246 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
247 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
248 website.</p>
249 </div>
250
251 <p>Copyright &copy; 2001 Eben Moglen</p>
252
253 <p>Het letterlijk overnemen en kopi&euml;ren van dit artikel is toegestaan op
254 willekeurig welk medium op voorwaarde dat deze mededeling ook wordt
255 meegenomen.</p>
256
257 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
258 <div class="translators-credits">
259
260 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
261 </div>
262
263 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
264 Bijgewerkt:
265
266 $Date: 2021/10/03 08:44:33 $
267
268 <!-- timestamp end -->
269 </p>
270 </div>
271 </div>
272 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
273 </body>
274 </html>

savannah-hackers-public@gnu.org
ViewVC Help
Powered by ViewVC 1.1.26