1 |
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/enforcing-gpl.en.html" --> |
2 |
|
3 |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" |
4 |
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> |
5 |
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="hu" lang="hu"> |
6 |
|
7 |
<head> |
8 |
<!--#include virtual="/server/head-include-1.html" --> |
9 |
<title>A GNU GPL betartatása - GNU Projekt - Free Software Foundation</title> |
10 |
|
11 |
<!--#include virtual="/philosophy/po/enforcing-gpl.translist" --> |
12 |
<!--#include virtual="/server/banner.html" --> |
13 |
<!--#include virtual="/server/top-addendum.html" --> |
14 |
<h2>A GNU GPL betartatása</h2> |
15 |
|
16 |
<p>Írta: <a href="http://moglen.law.columbia.edu/"><strong>Eben |
17 |
Moglen</strong></a></p> |
18 |
<p><em>2001. szeptember 10.</em></p> |
19 |
|
20 |
<p>A Microsoft nyári GPL-ellenes kampánya megint szült a GPL |
21 |
„betartathatóságát” érintő találgatásokat. A „FUD” (fear, uncertainty and |
22 |
doubt = félelem, bizonytalanság, kétely) eme konkrét formáját mindig egy |
23 |
picit szórakoztatónak találom. Azt hiszem, én vagyok a Föld egyetlen |
24 |
jogásza, aki ezt mondhatja, de nem értem a bizonytalanság okát: a <a |
25 |
href="/licenses/gpl.html">GPL</a> betartatása nálam mindennapos tevékenység.</p> |
26 |
|
27 |
<p>Jelen társadalmunkban a <a href="/philosophy/free-sw.html">szabad |
28 |
szoftver</a> fogalmának szokatlansága miatt az emberek feltételezik, hogy |
29 |
egy ilyen különös célt minden bizonnyal csak példátlanul leleményes (és |
30 |
ezért törékeny) jogi bűvészkedéssel lehet elérni. A feltételezés azonban |
31 |
téves. Ami a Szabad Szoftver Alapítványt a GPL kidolgozására és |
32 |
publikálására vezette, az sajnos valóban szokatlan: át akarjuk formálni a |
33 |
programkészítésről alkotott közfelfogást, hogy mindenkinek joga legyen |
34 |
megérteni, kijavítani, feljavítani, és tovább terjeszteni a létező legjobb |
35 |
szoftvereket. Nagy átalakulással járó dologra vállalkoztunk tehát; amely |
36 |
világossá teszi, hogy a hagyományos üzletmenetet az új, a hálózati |
37 |
kommunikációra épülő társadalomban teljesen új termelési és terjesztési |
38 |
modellek válthatják fel. A mindezt lehetővé tevő jogi konstrukció, a GPL, |
39 |
azonban nagyon egyszerű alkotóelemekből épül fel, így igen megbízható.</p> |
40 |
|
41 |
<p>A szerzői jogi törvények lényege (mint a tulajdont szabályozó egyéb |
42 |
rendszereké is) a kizárólagos befolyás képessége, vagyis a kizárás joga. A |
43 |
szerzői jog birtokosának törvény adta joga, hogy mindenki másnak |
44 |
megtilthassa a mű másolását, terjesztését, abból leszármazott mű készítését.</p> |
45 |
|
46 |
<p>E joggal együtt jár az azonos mértékű licenszelés képessége – megengedni, |
47 |
ami egyébként tiltott. Egy licensz nem két egyenrangú fél szerződése: a mű |
48 |
felhasználója azért köteles a licensz keretein belül maradni, mert a licensz |
49 |
nélkül egyáltalán semmihez sincs joga.</p> |
50 |
|
51 |
<p>A zárt szoftvereket terjesztő cégek azonban általában a szerzői jogot is |
52 |
felülmúló befolyásra törekszenek. E cégek „licenszelik” szoftvereiket a |
53 |
fogyasztóknak, de a licensz a szerzői jogot meghaladó kötöttségeket is |
54 |
tartalmaz. A megértést nem, legfeljebb használatot engedélyező |
55 |
szoftverlicenszekben pl. gyakori kötöttség a visszafejtés (dekompiláció) |
56 |
tilalma. Maga a szerzői jog nem tiltja a visszafejtést, de ha az ember bolti |
57 |
szoftvert akar venni, vagy hálózatról letölteni, akkor a tilalom betartása a |
58 |
hozzájutás feltétele. A szerzői jog tehát csak egy eszköz, mellyel még |
59 |
többet lehet elvenni a felhasználóktól.</p> |
60 |
|
61 |
<p>A GPL viszont levon a szerzői jogokból, nem hozzájuk ad. A licensznek nem |
62 |
kell bonyolultnak lennie, mivel minél kevésbé akarjuk megkötni a |
63 |
felhasználók kezét. A kiadók a szerzői jog révén lehetetlenné tehetik, hogy |
64 |
a felhasználók a művet másolják, módosítsák, terjesszék, szerintünk viszont |
65 |
e jogok minden felhasználót megilletnek; a GPL ezért a szerzői jogoknál |
66 |
szokásos szinte minden kötelmet felold. Az egyetlen dolog, amit szigorúan |
67 |
megkövetelünk, az az, hogy ha valaki GPL-es (vagy abból származó) művet |
68 |
terjeszt, akkor azt szintén a GPL feltételei szerint tegye. A szerzői jog |
69 |
szempontjából ez a feltétel igen minimális kötöttség. Ennél jóval szigorúbb |
70 |
licenszeket is rendszeresen ítélnek betarthatónak: minden licensz, ami |
71 |
valaha is szerzői jogi perre került, szigorúbb a GPL-nél.</p> |
72 |
|
73 |
<p>Minthogy semmi bonyolult vagy félreérthető nincs a licensz feltételeiben, |
74 |
még senki nem mondta komolyan, hogy a GPL a jogtulajdonos jogain túlnyúlóan |
75 |
licenszelne. Azt viszont mondják néha, hogy a GPL nem betartható, mert egy |
76 |
adott mű felhasználói azt „nem fogadták el”.</p> |
77 |
|
78 |
<p>Ez az állítás azonban félreértésen alapul. A licensz senkit nem kötelez az |
79 |
elfogadásra, a GPL-es szoftverek anélkül is megszerezhetők, telepíthetők, |
80 |
használhatók, megvizsgálhatók, vagy akár kísérletileg módosíthatók. Mindezek |
81 |
a zárt szoftvereknél már önmagukban is tiltottak vagy licenszhez kötöttek, |
82 |
vagyis a licenszt már a műhöz való hozzáférés előtt el kell fogadni, a benne |
83 |
szereplő, szerzői jogon túli megkötésekkel egyetemben. A szabad szoftver |
84 |
mozgalom szerint e jogok minden felhasználót megilletnek; ezért e |
85 |
tevékenységeket nem is akarjuk licensszel szabályozni. A GPL legtöbb |
86 |
felhasználójának nem is kellenek a GPL adta pluszjogok, így nem is kell azt |
87 |
elfogadniuk. A GPL csak akkor jelent kötelmet, ha valaki GPL-es kódból |
88 |
származó művet kíván terjeszteni, és csak a terjesztéskor kell elfogadni. És |
89 |
mivel a szerzői jogi törvények szerint licensz nélkül soha senki nem |
90 |
terjeszthet semmit, ezért elég alapos okunk van feltételezni, hogy minden |
91 |
GPL-es szoftvert terjesztő fél el is akarta fogadni a GPL-t. A GPL-t ugyanis |
92 |
minden érintett szoftver minden példányával együtt kell terjeszteni, pont |
93 |
hogy mindenki tudjon róla.</p> |
94 |
|
95 |
<p>A FUD ellenére tehát a GPL teljesen érvényes szerzői jogi licensz. Ezért |
96 |
tudtam majdnem tíz év leforgása alatt esetek tucatjaiban betartatni, és |
97 |
ehhez egyszer sem kellett perre menni.</p> |
98 |
|
99 |
<p>Az utóbbi hónapokban azonban az a pletyka kapott lábra, hogy a bírósági |
100 |
megerősítés hiánya (az USA-ban, vagy másutt) is a GPL valamiféle |
101 |
gyengeségére utalna, hogy szokatlan célját jogilag nem megalapozottan |
102 |
próbálja elérni, vagy hogy a licensz szerzője, a Szabad Szoftver Alapítvány, |
103 |
fél a licensz bíróság elé vitelétől. Ennek éppen ellenkezője igaz. Még nem |
104 |
kellett bíróság elé vinnünk a GPL-t, mert még senki nem akarta |
105 |
megkockáztatni, hogy ott mérkőzzön meg velünk.</p> |
106 |
|
107 |
<p>Mi történik tehát egy GPL-sértés esetén? Olyan szoftvereknél, ahol a szerzői |
108 |
jog tulajdonosa a Szabad Szoftver Alapítvány (vagy mert mi magunk írtuk a |
109 |
szoftvert, vagy mert a szabad szoftver írói ránk ruházták a jogokat, hogy |
110 |
szakértelmünkkel jobban védhessük a szoftver szabadságát), <a |
111 |
href="/licenses/gpl-violation.html">az első lépés egy bejelentés</a>, amely |
112 |
általában villámlevélben érkezik a <a |
113 |
href="mailto:license-violation@gnu.org"><license-violation@gnu.org></a> |
114 |
címre. Ekkor a szükséges tények megállapításához a licenszsértés |
115 |
bejelentőinek <a href="/licenses/gpl-violation.html">segítségét kérjük</a>, |
116 |
majd kivizsgáljuk az esetleg fennmaradó kérdéseket.</p> |
117 |
|
118 |
<p>Ezt a fázist évente tucatszor elérjük. A probléma megoldásához legtöbbször |
119 |
egy halk puhatolózás is elég. Az érintettek általában azt hiszik, hogy a GPL |
120 |
szerint jártak el, és örömmel szokták fogadni javító |
121 |
javaslatainkat. Alkalmanként azonban szükség van bizalomépítő intézkedésekre |
122 |
is, mivel a jogsértés mértéke vagy időbeli elhúzódása miatt az önkéntes |
123 |
lépések elégtelennek bizonyulhatnak. Ilyenkor a szervezeteken belül |
124 |
GPL-párti kampányt indítunk, ezeket általában a cég magasszintű vezetői |
125 |
felügyelik, a helyzet alakulását pedig mi (és a vállalkozások |
126 |
igazgatótanácsa is) az ő közvetlen jelentéseik alapján követjük |
127 |
nyomon. Különösen bonyolult esetekben szükségesnek láttunk (az esetleges |
128 |
jövőbeli jogsértést követő) egyszerű és gyors jogi fellépést elősegítő |
129 |
intézkedéseket is.</p> |
130 |
|
131 |
<p>A GPL betartatásának közel egy évtizede alatt sosem ragaszkodtam kártérítés |
132 |
fizetéséhez, és ritkán követeltem meg a jogsértés nyilvános |
133 |
beismerését. Mindvégig azt az álláspontot képviseltük, hogy a licensz |
134 |
betartása és a jövőbeli jóhiszemű viselkedésről való megbizonyosodás a |
135 |
legfontosabb cél. Mindent megtettünk, hogy a jogsértők könnyen |
136 |
korrigálhassák hibáikat, és megbocsátóak voltunk a múltbeli tévedésekkel |
137 |
szemben.</p> |
138 |
|
139 |
<p>A szabad szoftver mozgalom korai éveiben talán nem is volt más |
140 |
lehetőségünk. A drága és sok teherrel járó pereskedés szétzúzhatta volna az |
141 |
Alapítványt, vagy legalábbis megakadályozhatta a szabad szoftver mozgalom |
142 |
jelenlegi befolyású erővé növekedését. Az idők során azonban kitartottunk a |
143 |
licensz betartatásának e módja mellett, nem mintha csak így lehetett volna, |
144 |
hanem mert ez is működött. A szabad szoftverek körül egy egész iparág nőtt |
145 |
fel, melynek minden szereplője tisztában volt a GPL fontosságával – és senki |
146 |
sem akart a szabad szoftvert lopó gonosztevő szerepébe lépni, valamint senki |
147 |
sem akart ilyen szereplő ügyfele, üzlettársa, vagy akár alkalmazottja |
148 |
lenni. A hírverés nélküli együttműködés és a rossz publicitással járó |
149 |
kilátástalan jogi csatározás közti válaszút elé kerülve egyetlen jogsértő |
150 |
sem választotta a nehezebbik utat.</p> |
151 |
|
152 |
<p>Egyszer vagy kétszer még az is megtörtént, hogy cégek szándékos jogsértő |
153 |
magatartást tanúsítottak: GPL-es szoftverek forráskódját a forrás |
154 |
elrejtésének szándékával újrafordították, és zárt termékként eladásra |
155 |
kínálták. Ilyen esetekben is segítettem az FSF-en kívüli |
156 |
szabadszoftver-fejlesztőknek, megoldásként – mivel a bűnös jogsértő |
157 |
önszántából nem hagyott fel a jogsértéssel, és jogi részletkérdések miatt |
158 |
ezekben az ügyekben nem lehetett büntetőpert indítani – meggyőztük a bűnös |
159 |
fél viszonteladóit és lehetséges ügyfeleit. „Miért fizetne Ön is komoly |
160 |
pénzösszegeket” kérdeztük tőlük, „olyan jogsértő szoftverért, amely csak |
161 |
hosszadalmas jogi gondokhoz vezet, miközben a rendes verzió probléma nélkül |
162 |
elérhető?” Az ügyfelek kivétel nélkül belátták a kérdés jogosságát. A szabad |
163 |
szoftverek ellopása szó szerint olyan terület, ahol a bűnözés nem |
164 |
kifizetődő.</p> |
165 |
|
166 |
<p>De talán túl jól is sikerült mindez. Ha évekkel ezelőtt perre mentem volna |
167 |
GPL-ügyben, akkor a Microsoft jelen sugdosásai süket fülekre |
168 |
találnának. Pont ebben a hónapban dolgoztam pár közepes bonyolultságú |
169 |
ügyön. Azt mondtam, „Látjátok, mennyi ember akarja világszerte, hogy |
170 |
bírósági perre vigyem a GPL-t, csak hogy bebizonyítsam, lehetséges? Példát |
171 |
kéne valakivel statuálnom. Akad önként jelentkező?”</p> |
172 |
|
173 |
<p>Egyszer majd lesz ilyen. De annak a valakinek az ügyfelei el fognak tőle |
174 |
fordulni, tehetséges szakemberek nem akarják majd hírnevüket ilyen céghez |
175 |
kötni és kilépnek, valamint a negatív hírverés sem fog éppen használni |
176 |
nekik. És akkor még nem is mentünk perre. Az első próbálkozó nagyon meg |
177 |
fogja bánni. Jogi módszereink talán éppoly szokatlanok, mint a szakmaiak, de |
178 |
épp ez a lényeg. A szabad szoftver azért fontos, mert végeredményben pont a |
179 |
szokatlan bizonyul jónak.</p> |
180 |
|
181 |
<p><cite>Eben Moglen a Columbia Egyetem jogi karának jogász- és jogtörténeti |
182 |
professzora, a Szabad Szoftver Alapítvány fizetés nélküli jogi |
183 |
tanácsadója.</cite></p> |
184 |
<div class="translators-notes"> |
185 |
|
186 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> |
187 |
</div> |
188 |
</div> |
189 |
|
190 |
<!-- for id="content", starts in the include above --> |
191 |
<!--#include virtual="/server/footer.html" --> |
192 |
<div id="footer"> |
193 |
<div class="unprintable"> |
194 |
|
195 |
<p>Az FSF-fel és a GNU-val kapcsolatos kérdéseket várjuk (angolul) a <a |
196 |
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a> címen. Vannak <a |
197 |
href="/contact/">egyéb módok is az FSF elérésére</a>. A weblappal |
198 |
kapcsolatos észrevételeket a <a |
199 |
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> |
200 |
|
201 |
<p> |
202 |
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, |
203 |
replace it with the translation of these two: |
204 |
|
205 |
We work hard and do our best to provide accurate, good quality |
206 |
translations. However, we are not exempt from imperfection. |
207 |
Please send your comments and general suggestions in this regard |
208 |
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> |
209 |
|
210 |
<web-translators@gnu.org></a>.</p> |
211 |
|
212 |
<p>For information on coordinating and submitting translations of |
213 |
our web pages, see <a |
214 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations |
215 |
README</a>. --> |
216 |
Please see the <a |
217 |
href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> |
218 |
for information on coordinating and submitting translations of this article.</p> |
219 |
</div> |
220 |
|
221 |
<p>Copyright © 2001 Eben Moglen</p> |
222 |
|
223 |
<p>A teljes cikk szó szerinti közlése bármilyen médiumban megengedett, feltéve, |
224 |
hogy ez az engedély is vele marad.</p> |
225 |
|
226 |
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" --> |
227 |
<div class="translators-credits"> |
228 |
|
229 |
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> |
230 |
Fordította: Verók István</div> |
231 |
|
232 |
<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> |
233 |
Utoljára frissítve: |
234 |
|
235 |
$Date: 2014/04/12 12:40:00 $ |
236 |
|
237 |
<!-- timestamp end --> |
238 |
</p> |
239 |
</div> |
240 |
</div> |
241 |
</body> |
242 |
</html> |