/[www]/www/philosophy/enforcing-gpl.hu.html
ViewVC logotype

Contents of /www/philosophy/enforcing-gpl.hu.html

Parent Directory Parent Directory | Revision Log Revision Log


Revision 1.5 - (show annotations) (download) (as text)
Mon Feb 20 21:03:48 2017 UTC (7 years, 8 months ago) by th_g
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.4: +242 -261 lines
File MIME type: text/html
Regenerate HTML from outdated POs (archived in trans-coord task #14377).

1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/enforcing-gpl.en.html" -->
2
3 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
4 "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
5 <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="hu" lang="hu">
6
7 <head>
8 <!--#include virtual="/server/head-include-1.html" -->
9 <title>A GNU GPL betartatása - GNU Projekt - Free Software Foundation</title>
10
11 <!--#include virtual="/philosophy/po/enforcing-gpl.translist" -->
12 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
13 <!--#include virtual="/server/top-addendum.html" -->
14 <h2>A GNU GPL betartatása</h2>
15
16 <p>Írta: <a href="http://moglen.law.columbia.edu/"><strong>Eben
17 Moglen</strong></a></p>
18 <p><em>2001. szeptember 10.</em></p>
19
20 <p>A Microsoft nyári GPL-ellenes kampánya megint szült a GPL
21 „betartathatóságát” érintő találgatásokat. A „FUD” (fear, uncertainty and
22 doubt = félelem, bizonytalanság, kétely) eme konkrét formáját mindig egy
23 picit szórakoztatónak találom. Azt hiszem, én vagyok a Föld egyetlen
24 jogásza, aki ezt mondhatja, de nem értem a bizonytalanság okát: a <a
25 href="/licenses/gpl.html">GPL</a> betartatása nálam mindennapos tevékenység.</p>
26
27 <p>Jelen társadalmunkban a <a href="/philosophy/free-sw.html">szabad
28 szoftver</a> fogalmának szokatlansága miatt az emberek feltételezik, hogy
29 egy ilyen különös célt minden bizonnyal csak példátlanul leleményes (és
30 ezért törékeny) jogi bűvészkedéssel lehet elérni. A feltételezés azonban
31 téves. Ami a Szabad Szoftver Alapítványt a GPL kidolgozására és
32 publikálására vezette, az sajnos valóban szokatlan: át akarjuk formálni a
33 programkészítésről alkotott közfelfogást, hogy mindenkinek joga legyen
34 megérteni, kijavítani, feljavítani, és tovább terjeszteni a létező legjobb
35 szoftvereket. Nagy átalakulással járó dologra vállalkoztunk tehát; amely
36 világossá teszi, hogy a hagyományos üzletmenetet az új, a hálózati
37 kommunikációra épülő társadalomban teljesen új termelési és terjesztési
38 modellek válthatják fel. A mindezt lehetővé tevő jogi konstrukció, a GPL,
39 azonban nagyon egyszerű alkotóelemekből épül fel, így igen megbízható.</p>
40
41 <p>A szerzői jogi törvények lényege (mint a tulajdont szabályozó egyéb
42 rendszereké is) a kizárólagos befolyás képessége, vagyis a kizárás joga. A
43 szerzői jog birtokosának törvény adta joga, hogy mindenki másnak
44 megtilthassa a mű másolását, terjesztését, abból leszármazott mű készítését.</p>
45
46 <p>E joggal együtt jár az azonos mértékű licenszelés képessége – megengedni,
47 ami egyébként tiltott. Egy licensz nem két egyenrangú fél szerződése: a mű
48 felhasználója azért köteles a licensz keretein belül maradni, mert a licensz
49 nélkül egyáltalán semmihez sincs joga.</p>
50
51 <p>A zárt szoftvereket terjesztő cégek azonban általában a szerzői jogot is
52 felülmúló befolyásra törekszenek. E cégek „licenszelik” szoftvereiket a
53 fogyasztóknak, de a licensz a szerzői jogot meghaladó kötöttségeket is
54 tartalmaz. A megértést nem, legfeljebb használatot engedélyező
55 szoftverlicenszekben pl. gyakori kötöttség a visszafejtés (dekompiláció)
56 tilalma. Maga a szerzői jog nem tiltja a visszafejtést, de ha az ember bolti
57 szoftvert akar venni, vagy hálózatról letölteni, akkor a tilalom betartása a
58 hozzájutás feltétele. A szerzői jog tehát csak egy eszköz, mellyel még
59 többet lehet elvenni a felhasználóktól.</p>
60
61 <p>A GPL viszont levon a szerzői jogokból, nem hozzájuk ad. A licensznek nem
62 kell bonyolultnak lennie, mivel minél kevésbé akarjuk megkötni a
63 felhasználók kezét. A kiadók a szerzői jog révén lehetetlenné tehetik, hogy
64 a felhasználók a művet másolják, módosítsák, terjesszék, szerintünk viszont
65 e jogok minden felhasználót megilletnek; a GPL ezért a szerzői jogoknál
66 szokásos szinte minden kötelmet felold. Az egyetlen dolog, amit szigorúan
67 megkövetelünk, az az, hogy ha valaki GPL-es (vagy abból származó) művet
68 terjeszt, akkor azt szintén a GPL feltételei szerint tegye. A szerzői jog
69 szempontjából ez a feltétel igen minimális kötöttség. Ennél jóval szigorúbb
70 licenszeket is rendszeresen ítélnek betarthatónak: minden licensz, ami
71 valaha is szerzői jogi perre került, szigorúbb a GPL-nél.</p>
72
73 <p>Minthogy semmi bonyolult vagy félreérthető nincs a licensz feltételeiben,
74 még senki nem mondta komolyan, hogy a GPL a jogtulajdonos jogain túlnyúlóan
75 licenszelne. Azt viszont mondják néha, hogy a GPL nem betartható, mert egy
76 adott mű felhasználói azt „nem fogadták el”.</p>
77
78 <p>Ez az állítás azonban félreértésen alapul. A licensz senkit nem kötelez az
79 elfogadásra, a GPL-es szoftverek anélkül is megszerezhetők, telepíthetők,
80 használhatók, megvizsgálhatók, vagy akár kísérletileg módosíthatók. Mindezek
81 a zárt szoftvereknél már önmagukban is tiltottak vagy licenszhez kötöttek,
82 vagyis a licenszt már a műhöz való hozzáférés előtt el kell fogadni, a benne
83 szereplő, szerzői jogon túli megkötésekkel egyetemben. A szabad szoftver
84 mozgalom szerint e jogok minden felhasználót megilletnek; ezért e
85 tevékenységeket nem is akarjuk licensszel szabályozni. A GPL legtöbb
86 felhasználójának nem is kellenek a GPL adta pluszjogok, így nem is kell azt
87 elfogadniuk. A GPL csak akkor jelent kötelmet, ha valaki GPL-es kódból
88 származó művet kíván terjeszteni, és csak a terjesztéskor kell elfogadni. És
89 mivel a szerzői jogi törvények szerint licensz nélkül soha senki nem
90 terjeszthet semmit, ezért elég alapos okunk van feltételezni, hogy minden
91 GPL-es szoftvert terjesztő fél el is akarta fogadni a GPL-t. A GPL-t ugyanis
92 minden érintett szoftver minden példányával együtt kell terjeszteni, pont
93 hogy mindenki tudjon róla.</p>
94
95 <p>A FUD ellenére tehát a GPL teljesen érvényes szerzői jogi licensz. Ezért
96 tudtam majdnem tíz év leforgása alatt esetek tucatjaiban betartatni, és
97 ehhez egyszer sem kellett perre menni.</p>
98
99 <p>Az utóbbi hónapokban azonban az a pletyka kapott lábra, hogy a bírósági
100 megerősítés hiánya (az USA-ban, vagy másutt) is a GPL valamiféle
101 gyengeségére utalna, hogy szokatlan célját jogilag nem megalapozottan
102 próbálja elérni, vagy hogy a licensz szerzője, a Szabad Szoftver Alapítvány,
103 fél a licensz bíróság elé vitelétől. Ennek éppen ellenkezője igaz. Még nem
104 kellett bíróság elé vinnünk a GPL-t, mert még senki nem akarta
105 megkockáztatni, hogy ott mérkőzzön meg velünk.</p>
106
107 <p>Mi történik tehát egy GPL-sértés esetén? Olyan szoftvereknél, ahol a szerzői
108 jog tulajdonosa a Szabad Szoftver Alapítvány (vagy mert mi magunk írtuk a
109 szoftvert, vagy mert a szabad szoftver írói ránk ruházták a jogokat, hogy
110 szakértelmünkkel jobban védhessük a szoftver szabadságát), <a
111 href="/licenses/gpl-violation.html">az első lépés egy bejelentés</a>, amely
112 általában villámlevélben érkezik a <a
113 href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>
114 címre. Ekkor a szükséges tények megállapításához a licenszsértés
115 bejelentőinek <a href="/licenses/gpl-violation.html">segítségét kérjük</a>,
116 majd kivizsgáljuk az esetleg fennmaradó kérdéseket.</p>
117
118 <p>Ezt a fázist évente tucatszor elérjük. A probléma megoldásához legtöbbször
119 egy halk puhatolózás is elég. Az érintettek általában azt hiszik, hogy a GPL
120 szerint jártak el, és örömmel szokták fogadni javító
121 javaslatainkat. Alkalmanként azonban szükség van bizalomépítő intézkedésekre
122 is, mivel a jogsértés mértéke vagy időbeli elhúzódása miatt az önkéntes
123 lépések elégtelennek bizonyulhatnak. Ilyenkor a szervezeteken belül
124 GPL-párti kampányt indítunk, ezeket általában a cég magasszintű vezetői
125 felügyelik, a helyzet alakulását pedig mi (és a vállalkozások
126 igazgatótanácsa is) az ő közvetlen jelentéseik alapján követjük
127 nyomon. Különösen bonyolult esetekben szükségesnek láttunk (az esetleges
128 jövőbeli jogsértést követő) egyszerű és gyors jogi fellépést elősegítő
129 intézkedéseket is.</p>
130
131 <p>A GPL betartatásának közel egy évtizede alatt sosem ragaszkodtam kártérítés
132 fizetéséhez, és ritkán követeltem meg a jogsértés nyilvános
133 beismerését. Mindvégig azt az álláspontot képviseltük, hogy a licensz
134 betartása és a jövőbeli jóhiszemű viselkedésről való megbizonyosodás a
135 legfontosabb cél. Mindent megtettünk, hogy a jogsértők könnyen
136 korrigálhassák hibáikat, és megbocsátóak voltunk a múltbeli tévedésekkel
137 szemben.</p>
138
139 <p>A szabad szoftver mozgalom korai éveiben talán nem is volt más
140 lehetőségünk. A drága és sok teherrel járó pereskedés szétzúzhatta volna az
141 Alapítványt, vagy legalábbis megakadályozhatta a szabad szoftver mozgalom
142 jelenlegi befolyású erővé növekedését. Az idők során azonban kitartottunk a
143 licensz betartatásának e módja mellett, nem mintha csak így lehetett volna,
144 hanem mert ez is működött. A szabad szoftverek körül egy egész iparág nőtt
145 fel, melynek minden szereplője tisztában volt a GPL fontosságával – és senki
146 sem akart a szabad szoftvert lopó gonosztevő szerepébe lépni, valamint senki
147 sem akart ilyen szereplő ügyfele, üzlettársa, vagy akár alkalmazottja
148 lenni. A hírverés nélküli együttműködés és a rossz publicitással járó
149 kilátástalan jogi csatározás közti válaszút elé kerülve egyetlen jogsértő
150 sem választotta a nehezebbik utat.</p>
151
152 <p>Egyszer vagy kétszer még az is megtörtént, hogy cégek szándékos jogsértő
153 magatartást tanúsítottak: GPL-es szoftverek forráskódját a forrás
154 elrejtésének szándékával újrafordították, és zárt termékként eladásra
155 kínálták. Ilyen esetekben is segítettem az FSF-en kívüli
156 szabadszoftver-fejlesztőknek, megoldásként – mivel a bűnös jogsértő
157 önszántából nem hagyott fel a jogsértéssel, és jogi részletkérdések miatt
158 ezekben az ügyekben nem lehetett büntetőpert indítani – meggyőztük a bűnös
159 fél viszonteladóit és lehetséges ügyfeleit. „Miért fizetne Ön is komoly
160 pénzösszegeket” kérdeztük tőlük, „olyan jogsértő szoftverért, amely csak
161 hosszadalmas jogi gondokhoz vezet, miközben a rendes verzió probléma nélkül
162 elérhető?” Az ügyfelek kivétel nélkül belátták a kérdés jogosságát. A szabad
163 szoftverek ellopása szó szerint olyan terület, ahol a bűnözés nem
164 kifizetődő.</p>
165
166 <p>De talán túl jól is sikerült mindez. Ha évekkel ezelőtt perre mentem volna
167 GPL-ügyben, akkor a Microsoft jelen sugdosásai süket fülekre
168 találnának. Pont ebben a hónapban dolgoztam pár közepes bonyolultságú
169 ügyön. Azt mondtam, „Látjátok, mennyi ember akarja világszerte, hogy
170 bírósági perre vigyem a GPL-t, csak hogy bebizonyítsam, lehetséges? Példát
171 kéne valakivel statuálnom. Akad önként jelentkező?”</p>
172
173 <p>Egyszer majd lesz ilyen. De annak a valakinek az ügyfelei el fognak tőle
174 fordulni, tehetséges szakemberek nem akarják majd hírnevüket ilyen céghez
175 kötni és kilépnek, valamint a negatív hírverés sem fog éppen használni
176 nekik. És akkor még nem is mentünk perre. Az első próbálkozó nagyon meg
177 fogja bánni. Jogi módszereink talán éppoly szokatlanok, mint a szakmaiak, de
178 épp ez a lényeg. A szabad szoftver azért fontos, mert végeredményben pont a
179 szokatlan bizonyul jónak.</p>
180
181 <p><cite>Eben Moglen a Columbia Egyetem jogi karának jogász- és jogtörténeti
182 professzora, a Szabad Szoftver Alapítvány fizetés nélküli jogi
183 tanácsadója.</cite></p>
184 <div class="translators-notes">
185
186 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
187 </div>
188 </div>
189
190 <!-- for id="content", starts in the include above -->
191 <!--#include virtual="/server/footer.html" -->
192 <div id="footer">
193 <div class="unprintable">
194
195 <p>Az FSF-fel és a GNU-val kapcsolatos kérdéseket várjuk (angolul) a <a
196 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> címen. Vannak <a
197 href="/contact/">egyéb módok is az FSF elérésére</a>. A weblappal
198 kapcsolatos észrevételeket a <a
199 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
200
201 <p>
202 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
203 replace it with the translation of these two:
204
205 We work hard and do our best to provide accurate, good quality
206 translations. However, we are not exempt from imperfection.
207 Please send your comments and general suggestions in this regard
208 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
209
210 &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
211
212 <p>For information on coordinating and submitting translations of
213 our web pages, see <a
214 href="/server/standards/README.translations.html">Translations
215 README</a>. -->
216 Please see the <a
217 href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>
218 for information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
219 </div>
220
221 <p>Copyright &copy; 2001 Eben Moglen</p>
222
223 <p>A teljes cikk szó szerinti közlése bármilyen médiumban megengedett, feltéve,
224 hogy ez az engedély is vele marad.</p>
225
226 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
227 <div class="translators-credits">
228
229 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
230 Fordította: Verók István</div>
231
232 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
233 Utoljára frissítve:
234
235 $Date: 2014/04/12 12:40:00 $
236
237 <!-- timestamp end -->
238 </p>
239 </div>
240 </div>
241 </body>
242 </html>

savannah-hackers-public@gnu.org
ViewVC Help
Powered by ViewVC 1.1.26