Alz Res Therapy：健康饮食，可增加痴呆风险

饮品作为研发预防脑瘤但他却的远距离获取了越来越多的高度重视，因为它主因了脑瘤的几个理论上机制，包括氧化压力、坏死和血管异常。因此，各种研究课题早已将坚定不移保健的饮品方式在与减缓概念化能力也降低的低速和降较差脑瘤的后果联系出去。

尽管这种保健的饮品方式在不太可能对小脑保健是次优的。因此，地当中海-阻拦哮喘饮品疗法（DASH）干预神经凋亡营养不良（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮品早已被研发出来，以独特的手段强调与小脑保健有关的食物，如绿叶蔬菜和核果。坚定不移MIND饮品似乎与愈来愈好的概念化发挥、愈来愈少的概念化衰败和愈来愈较差的痴呆后果有关，但有两个方法学问题即使如此再加。

首先，以往研究课题的超过随访一段时间为4.5至6.6年，这与脑瘤的人口为120人先决条件理论上一致。在这一概念化妨碍有所增高的先决条件，饮品习惯不太可能会恶化，例如，由于忧郁症管状和触觉妨碍。这不太可能会在饮品方式在和脑瘤的短期相关联当中引入反转因果亲密关系。长期随访的研究课题允许在累积的一段都只内研究课题相关联，可以提供对不太可能的反转因果亲密关系的论点。

第二，在观察性研究课题当中研究课题饮品方式在是便是的困难，因为它总是受到贫困手段的干扰。尽管以前所的研究课题在分析方法当中控制了贫困手段的主因，但完好无损的比如说主因不太可能即使如此存有。在这方面，极为重要的是要认识到保健饮品和贫困手段的认知在过去的几十年底下不断增高，很不太可能因此也增高了饮品质量和其他贫困手段主因二者之间的亲密关系。这意味着那些最珍惜自己保健的人坚定不移保健饮品和贫困手段，而那些不太珍惜自己保健的人坚定不移不太保健的饮品和贫困手段。在同一研究课题年轻人当中常用历史和艺术史的饮品方式在数据库，并尤其它们与脑瘤后果的亲密关系，可以深入了解比如说具体情况，因为历史数据库不太可能比艺术史数据库愈来愈少受到贫困手段主因的主因。

莱顿研究课题是一项基于人口的实用价值研究课题，在1989-1993年和2009-2013年在一个理论上不重叠的样本当中审计了饮品摄入量。

藉此，路特大所大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的环境当中，探究坚定不移MIND饮品与脑瘤后果二者之间的相关联，在上半年的随访间距当中。此外，为了弄清楚MIND饮品否似乎比其他保健饮品对小脑保健愈来愈有近期，还研究课题了坚定不移其他两种保健饮品与脑瘤后果二者之间的相关联。

在以人口为基础的莱顿研究课题当中，他们常用有效的食物频率问卷对1989年至1993年过后的5375名旁观者（两条线I）和2009年至2013年过后的2861名旁观者（两条线II）的饮品摄入同步进行了审计。我们数值了MIND饮品评价，并常用Cox假设研究课题其与全因脑瘤后果的亲密关系；发病的全因脑瘤被记录到2018年。

在从两条线I开始的超过15.6年的随访过后，1188名旁观者当中风了脑瘤。两条线I极高的MIND饮品评价与随访前所7年的痴呆后果较较差有关（危险比（HR）[95%置信区间（CI）]，每超过值（SD）增高0.85[0.74，0.98]），但在较长的随访间距内，相关联消失了。

从两条线II开始的超过随访一段时间为5.9年，过后有248名旁观者当中风了脑瘤。在每个随访间距过后，两条线II的MIND饮品总分越好，痴呆后果越较差，但随着一段时间的推移，相关联性略有弱化（随访7年的HR[95% CI]，每SD增高0.76[0.66, 0.87]）。

两条线II的MIND饮品评价与痴呆后果的亲密关系比两条线I的MIND饮品评价愈来愈为密切。

该研究课题的极为重要意义在于找到了：愈来愈好地坚定不移MIND饮品与随访的头几年内脑瘤后果的降较差有关，但这不太可能部分是由反转因果亲密关系和贫困手段的残存混淆所解释的。需必要性的研究课题来推断出MIND饮品在多大程度上会主因脑瘤的后果。

标题出处：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()