元女優の高樹沙耶被告（５３）が自宅で大麻を所持していたとして逮捕・起訴された事件の初公判で高樹被告は無罪を主張した。那覇地裁前から佐藤拓記者が中継で伝える。

紫色のカーディガンにズボン姿で法廷に現れた高樹被告は、大麻所持の罪について「私が所持しているものではない」と話し、無罪を主張した。

起訴状によると、高樹被告と同居していた森山繁成被告（５８）は、去年１０月、沖縄・石垣島にある自宅で大麻約５５グラムを共同で所持していたとして、大麻取締法違反の罪に問われている。

２３日午前１０時から始まった初公判の冒頭、高樹被告は職業については「宿泊業を営業しています」と答え、起訴内容については「私が所持しているものではない」と否認し、無罪を主張した。

森山被告は「大麻は全て私のものです」と述べ、高樹被告は無関係だと主張した。

一方、検察側は冒頭陳述で高樹被告らが、金属製の缶に入れた陶器の中や、冷蔵庫の中など、自宅内の数か所に大麻や吸引用のパイプなどを保管していたと指摘した。

また高樹被告に対する被告人質問も１時間あまりにわたって行われ、高樹被告は

「去年は大麻を１０回ほど使った」

「逮捕された直前に１回使った記憶がある」

「更年期障害に加え、３年ほど前に親知らずを抜き、後遺症で痛みが残ったので、その頃は月４、５回使っていた。私たちは医療用大麻に信頼を置いていた」

などと話した。

法廷では森山被告について質問された高樹被告が、被告人席の森山被告と目を合わせほほ笑み合う様子もみられた。裁判は２３日午後１時半から再開され、森山被告の被告人質問が行われている。

[via:http://news.livedoor.com/article/detail/12577558/]

薬物事件に詳しい弁護士法人・響の徳原聖雨弁護士は、検察側の主張は「高樹被告が森山被告らと暮らしていた自宅の共同スペースにある冷蔵庫や棚の上に大麻があったと指摘したことで、高樹被告にとっても管理下＝共同所持だった」という図式と分析する。

「高樹被告が大麻は医療用だと強調した点は大麻が身近だったという印象を裁判官に与え、さらに公判中に森山被告と談笑していた様子は心証がよくない」と指摘する。

その上で「有罪の判決を下す可能性が高く、量刑は懲役１年前後に、執行猶予は通常の３年よりも長くなるのではないか」と話した。

[via:http://www.sankei.com/entertainments/news/170124/ent1701240013-n1.html]

ネットの反応

・使ってるやんｗ
・最初から万が一の場合はの話し合いがされていたんだろう
・まさか「所持」の解釈について争う気なんかこの弁護士ｗ
・大麻を認めてと言いながら栽培し これは私の物ではは通用しないだろ
・いや安全で人類に役に立つ物だったら持ってていいだろ なんで否認すんの
・神社で使うから法で使用を罰することが出来ない もともと戦後に出来たご都合主義の法律
・本当に吸引だけなら罪にならないのかが見ものだな
　＞大麻取締法(所持)で起訴されてるから使用云々は争点じゃない
・相方のオッサンが医療目的でもってた大麻が、高樹沙耶にも所持が適応されるかどうかが争点
・共有財産だろ なすりつけてて嫌だな
・こんなんだから大麻解禁はヤバいなとなる
・この言い訳は印象悪すぎる
・確信犯だよね、こう言えば大丈夫ってわかってるじゃん
・今回所持使用したのは普通の大麻(マリファナ)であり医療用大麻ではない
・こういう報道でＴＨＣを含まないＣＢＤオイルやヘンプオイル等と一緒にしないで欲しいわな
・各メディア別の高樹沙耶の法廷画が見てみたいw