据贵州茅台消息，11月28日，贵州茅台2025年第 一次临时股东大会在茅台镇举行。会上审议了《关于撤销监事会的议案》，拟撤销监事会。

　　1、合法合规的制度调整

　　议案内容显示，贵州茅台拟撤销监事会，现任监事同步退任，公司监事会的法定职权由公司董事会审计委员会行使，公司《监事会议事规则》相应废止，公司各项管理制度中涉及监事会、监事的条款将不再适用。

　　2024年7月1日，新版《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）正式实施，其中第121条明确规定，股份有限公司可以按照公司章程的规定，在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使本法规定的监事会职权，不设监事会或者监事。

　　2024年12月27日，中国证券监督管理委员会在其官方网站上公布了《关于新〈公司法〉配套制度规则实施相关过渡期安排》，要求上市公司应当在2026年1月1日前，按照有关规定，在公司章程中规定在董事会中设审计委员会，行使《公司法》规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。

　　贵州茅台此次撤销监事会，正是基于这些Z新法律法规进行的合规调整。有行业观点也强调，撤销监事会不等于削弱监督职能，而是对监督权责进行优化整合。

　　2、顺应市场的优化治理“浪潮”

　　事实上，贵州茅台的调整举措并非孤例。自新《公司法》实施以来，A股市场掀起优化公司治理结构，撤销监事会的“浪潮”。

　　2025年4月，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行和交通银行等五大国有银行，同时发布董事会决议公告，宣布撤销或不再设立监事会。同年9月，这五大银行发布公告，宣布公司章程修订已获监管核准，不再设立监事会。

　　招商银行等股份制银行，以及大量不同领域的民营企业也纷纷跟进。据证券时报发表的文章，截至10月中旬，已有超过1700家上市公司宣布取消监事会，转而由董事会下设的审计委员会全 面承接监督职能。

　　一系列市场“变革”表明，由监事会模式向以审计委员会为核心监督主体的治理结构转变，已成为当前上市公司治理现代化的重要趋势。贵州茅台作为白酒行业“龙头”，此次调整既是对监管政策的积极响应，也是顺应市场发展趋势的必然选择。

　　在行业人士看来，以撤销监事会的方式优化治理结构具有多重意义。首先，有助于提升公司治理效率。撤销与审计委员会职能重叠的监事会，可以避免监督资源分散，简化决策流程；其次，能够节约相应的人力成本、组织成本等管理成本，以及沟通成本等隐形成本，有助于企业聚焦核心业务。

　　对于贵州茅台而言，这一调整也有利于企业对接国际主流治理实践，提升ESG表现，增强对投资者的吸引力，为公司在日益激烈的市场竞争中保持领 先地位奠定治理基础。（来源：贵州茅台）