China di Seremban

S2 City Park - the provinces of China..

Agak eh IJM Land sogan nak buek papan tando dalam bahso Melayu..takut pelancong tak paham kot..jadi apo guno jawatan pemandu pelancong?

Tak pun bahso Melayu ni bukan bahso penduduk Somban..oghang Somban sumo handa baco tulisan cino agaknyo..

Majlis Perbandaran Seremban aka MPS pun bulih buek tak tau yo..padahal bondo ni dah lamo..lekeh gak eh guno bahso Melayu ni..

Itulah nasib Bahasa Kebangsaan di bumi Melayu..Negeri Sembilan..

Elok mansuh yolah Perkara 152.

Pondan? Tak payah terkejutlah..

1. Bila mahkamah rayuan putuskan enakmen Syariah halang lelaki berpakaian wanita tidak berperlembagaan, 1 Malaysia terkejut!! Muhyiddin terkejut, Mohamad Hasan terkejut, Mufti Negeri Sembilan terkejut, Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sembilan terkejut, Persatuan Peguam Peguam Muslim Malaysia terkejut, NGO Islam terkejut bla..bla..bla!! Cuma kami je yang tak berapa nak terkejut..hehe!!

2. Kami tak tipilanjat sebab ketua hakim kes tersebut Dato’ Mohd. Hishamudin Mohd. Yunus adalah bekas pelajar MCKK. Bila sebut MCKK teringat Anwar. Bila sebut Anwar teringat Saiful. Bila sebut Saiful teringat liwat-liwatan. Tipikal..

3. Sebenarnya apa yang nak dihairankan dengan isu pondan ni? Bukankah masyarakat Malaysia yang selama ni dah terima budaya hidup pondan secara terbuka tanpa bantahan?

4. Masyarakat kita sejak dulu telah disogokkan sekian banyak drama dan filem tempatan yang mempromosikan pondan secara berleluasa. Drama seperti Sutun, Berek, Patung Kertas, Wali dan terbaru Suamiku Encik Sotong adalah sebahagian drama yang mempromosikan pondan. Bertambah pelik apabila cerita-cerita begini mendapat rating tinggi di televisyen. Tak kira lagi watak-watak sampingan pondan yang banyak terdapat dalam filem-filem Melayu.

5. Lagi pelik apabila pihak stesen tv seolah berlumba menayangkan cerita pondan, dengan 'restu' Kementerian Komunikasi dan Multimedia Malaysia pulak tu..

6. Masyarakat Malaysia juga seakan tidak kisah dengan pondan-pondan yang memenuhi industri fesyen, butik, salon, mak andam etc. malah kebanyakan wartawan hiburan di Malaysia pun ramai yang spesis pondan. Tak caya cuba jenguk UTUSAN dan BH..

7. Jadi buat apa nak terkejut dengan keputusan mahkamah rayuan yang membenarkan 3 lelaki tu meneruskan identiti pondan mereka? Bukan kita ke yang selama ni 'menggalakkan' supaya pondan ni semua berterusan celaru dengan jantina mereka sendiri. Walhal penyakit (kalaulah boleh disebut penyakit) Gender Identity Disorder (GID) itu sebenarnya hanya alasan untuk masyarakat merelakan kewujudan kaum Nabi Luth di negara ini!!

8. Berbuih mulut Datuk Harussani sekian lama mengkritik masyarakat yang berterusan memberi 'sokongan moral' kepada kumpulan pondan; berulang kali disebut oleh Datuk Noh Gadut mengenai golongan songsang yang membawa kepada dosa besar sejak dulu; TAPI mesej yang di sampaikan itu gagal menusuk kalbu masyarakat kita. Tetap juga masyarakat kita bagi layanan baik pada pondan..tetap juga masyarakat kita 'angkat' golongan songsang ni!!

9. Hakikatnya keputusan mahkamah rayuan dalam kes 3 pondan tu adalah refleksi penerimaan masyarakat kepada golongan songsang itu sejak sekian lama. Jadi buat apa kita nak purak-purak terkejut?!

10. Kalau sejak dulu bila masuk butik ka, kedai ka, salon ka, jumpa jurusolek etc. yang spesis pondan, terus kita blah..jangan layan..jauhkan diri, sisihkan mereka etc. pasti masalah sebegini tidak akan timbul. Atau kita jangan tengok langsung drama atau filem yang ada unsur-unsur mempromosikan gaya hidup pondan. Kalau sejak mula lagi kita dah boikot spesis pondan ni, pasti ianya bukan satu isu.

11. Atau jika nak berkeras sangat, gubal undang-undang baru yang membenarkan pihak berkuasa tangkap dan kurung golongan pondan atau tomboy untuk ditarbiyahkan di pusat-pusat pemulihan akhlak dan aqidah, sekurangnya hingga mereka tidak lagi keliru dengan jantina memasing.

12. Atau nak lebih mudah dalam kes ini, mungkin 3 panel hakim mahkamah rayuan tu boleh ikut saranan Imam Nawawi dalam kes khunsa, iaitu suruh 3 pondan tu kencing untuk lihat sendiri alat sulit mana yang mereka gunakan; sebagai rujukan kepada 3 hakim tu sebelum buat keputusan bersandarkan hak asasi kononnya..

13. Sekurangnya 2 daripada 3 panel hakim tu tak lah memalukan diri yang nampak sangat JAHIL tak faham ajaran agama sendiri..

Najib Harmoni

Berdasarkan Website Population Clock pada 27 Februari 2014 lalu, rakyat Malaysia yang ke 30 juta telah lahir di negara ini.

Pada 31 Ogos 1957, penduduk Malaysia hanya berjumlah 6.3 juta orang sahaja. Tujuh tahun kemudian, apabila Sabah dan Sarawak menjadi sebahagian daripada Malaysia, jumlah rakyat negara ini telah bertambah kepada 10.1 juta.

Kini pada 2014, komposisi berasaskan kaum mencatatkan BANGSA Melayu (54%) dan Pribumi kekal sebagai BANGSA paling DOMINAN aka MAJORITI dengan jumlah peratusan 67.4%, diikuti oleh kaum Cina 24.6% peratus, kaum India 7.3% dan lain-lain 0.7%.

Kita bandingkan pula peratusan komposisi berasaskan kaum daripada senarai AHLI MAJLIS KONSULTASI PERPADUAN NEGARA aka MKPN yang ditubuhkan Najib pada 11 September 2013 sepertimana berikut;

1. SAMSUDIN BIN OSMAN - MELAYU

2. RAMON NAVARATNAM - India

3. LEE LAM THYE - Cina

4. PHENG YIN HUAH - Cina

5. NAPSIAH BINTI OMAR - MELAYU

6. MICHAEL YEOH OON KHENG - Cina

7. JOHAN JAAFAR - MELAYU

8. TAN SENG GIAW - Cina

9. BOON SOM A/L INONG - Siam

10. MUJAHID YUSOF RAWA - MELAYU

11. CLARENCE BONGKOS MALAKUN - PRIBUMI

12. JOHN SIKAYUN - PRIBUMI

13. LIM KOK CHEONG - Cina

14. SAIFUDDIN ABDULLAH - MELAYU

15. ZAINAL ABIDIN BIN HJ ABD KADIR - MELAYU

16. RUGAYAH BT ABDUL MAJID - MELAYU

17. KANTAYYA MARIAPPAN - India

18. DR. MADELINE BERMA - PRIBUMI

19. SURESH KUMAR A/L P GOVIND - India

20. BILSON KURUS @ BELSON BINGKU - PRIBUMI

21. TAN YEW SING - Cina

22. LIM CHEE WEE - Cina

23. LIAW LAM THYE - Cina

24. SADAR JAGIR SINGH - India/Singh

25. MARINA MAHATHIR - MELAYU

26. MOHAMED MALIKI MOHD RAPIEE - MELAYU

27. MOHAMAD ANAS BIN OMAR @ ANAS ZUBEDY - MELAYU

28. WARDINA SAFIYYAH FADLULLAH WILMOT - MELAYU

29. MOHAMAD ARIFF IRWANI BIN AZHARI - MELAYU

30. AUDREY GOH - Cina

Berdasarkan peratusan keahlian MKPN, MELAYU 40% (12 orang), PRIBUMI 13.3% (4 orang), Cina 30%  (9 orang), India 13.3% (4 orang) dan Siam seorang 3.3%.

Jika digabungkan peratusan MELAYU dan PRIBUMI, komposisi keahlian MKPN ini hanya 53.3%, (16 orang) jauh daripada cerminan sebenar komposisi penduduk  MELAYU/PRIBUMI di negara ini iaitu 67.4%.

ADAKAH INI ADIL?

SEPATUTNYA berdasarkan komposisi penduduk di negara ini, sekurang-kurangnya MELAYU/PRIBUMI mestilah berjumlah 20 orang dalam senarai ahli MKPN bagi menyamai peratusan 67.4%, dan bukannya 16 orang sepertimana sekarang.

Cina pula sepatutnya hanya 7 orang saja yang layak menganggotai MKPN, berbanding 9 orang kini.

Manakala India sepatutnya hanya ada 2 orang saja sebagai ahli MKPN berbanding 4 orang kini.

Itu belum diambil kira peratusan orang Islam dalam senarai keahlian MKPN yang SANGAT KETARA PERBEZAANNYA dengan jumlah 62% umat Islam di Malaysia. Hanya 12 orang ahli MKPN yang beragama Islam berbanding 18 orang yang bukan Islam! Tak tolak lagi 2 orang Islam liberal macam Saifuddin dan Marina yang menyebabkan tinggal 10 orang Islam saja wakil dalam MKPN.

Walhal SEPATUTNYA mesti ada sekurangnya 18 orang Islam dilantik sebagai anggota MKPN!!

Patutlah dalam sidang pertamanya, MKPN telah menyalahkan JAIS dan menyokong gereja dalam isu Al-Kitab. Kemudian MKPN menyokong penghapusan ruangan "kaum" dalam borang rasmi kerajaan. Seterusnya MKPN hentam NGO MELAYU yang kononnya extreme.

Terbaru MKPN dan Majlis Peguam adalah 'dalang' di sebalik penghapusan Akta Hasutan 1948 apabila Majlis Peguam telah menyerahkan 3 draf Rang Undang-Undang (RUU) bagi menggantikan Akta Hasutan (Akta 15) iaitu RUU Harmoni Nasional, RUU Perpaduan Nasional dan RUU Suruhanjaya Perpaduan dan Integrasi Nasional kepada Jabatan Peguam Negara untuk diteliti.

Majlis Peguam 'diarah' buat draf undang-undang bagi menggantikan Akta Hasutan?..dengan sokongan MKPN yang jelas tidak mewakili SUARA MAJORITI MELAYU dan ISLAM di negara ini?! Najib dah biol ke apa?

Orang Melayu WAJIB ambil tahu mengenai perkara ini. Azril Mohd Amin telah menggariskan 8 sebab mengapa orang Melayu dan Islam PERLU CURIGA dengan RUU Harmoni yang bakal menggantikan Akta Hasutan 1948. Boleh baca selanjutnya sini. Boleh juga saksikan sidang media PEMBELA dan NGO Islam di sini mengenai RUU Harmoni.

Peringkat awal penubuhan MKPN, hinggalah kepada penggubalan draf rang undang-undang bagi menggantikan Akta Hasutan 1948; wakil MELAYU dan ISLAM yang melaksanakannya tidak mencerminkan komposisi sebenar kaum di Malaysia. Jadi bagaimanakah HAK MELAYU dan ISLAM akan dijamin perlindungan seADILnya sedangkan si tukang buat draf pun tak ramai wakil orang MELAYU dan ISLAM???

Akta Hasutan 1948 selama ini melindungi Raja-Raja Melayu, Agama Islam, Bahasa Melayu dan Hak Istimewa Melayu. Apakah perlindungan kepada perkara-perkara tersebut akan kekal dalam draf RUU Harmoni yang bakal diwartakan? Atau ini cubaan licik sesetengah pihak RAKUS yang cuba menghapuskan legasi MELAYU dan ISLAM di negara ini?

Kita telah menjadi saksi bagaimana Raja-Raja Melayu, agama Islam dan bangsa Melayu di'serang' kiri-kanan depan belakang sejak Akta Keselamatan dalam Negeri (ISA) dan Akta Mesin Cetak 1984 dihapuskan. Malah negara turut diserang dalam kes Lahad Datu dan terbaru apabila kita hilang MH370, juga ramai percaya disebabkan penghapusan ISA.

Adakah bangsa MELAYU dan ISLAM akan menerima nasib sama seperti MH370 sebaik saja 3 Rang Undang-Undang bagi menggantikan Akta Hasutan 1948 diwartakan kelak? Adakah Najib bakal MENGULANGI KESILAPAN SAMA sepertimana ketika dia hapuskan ISA pada 15 September 2011? Adakah Najib masih terlalu bebal untuk faham?

Tampak seolah Presiden UMNO ke-7 ini tergamak menggadai hak agama dan bangsanya sendiri.

Ramai orang Melayu masih lena, tak sedar hak agama dan bangsa sendiri dah nak hilang depan mata dek keliberalan Najib!!

Baca apa yang ditulis Che Det mengenai RUU Harmoni di sini. Sahlah bahawa Najib bakal menjahanamkan bangsa Melayu di Tanah Melayu ini!!

KJ nak hapuskan kuasa Mahkamah Syariah?!

Menteri Belia dan Sukan Khairy Jamaluddin mengingatkan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar agar tidak mengabaikan tugas polis dalam menjunjung kedaulatan undang-undang.

Beliau mengingatkan perkara itu susulan kenyataan Khalid yang mahu mengambil "jalan tengah" dalam kes perebutan hak jagaan anak melibatkan pertembungan kes di mahkamah syariah dan sivil.

"Bagi saya, sebagai ketua Pemuda BN, agensi penguatkuasa mesti menjunjung kedaulatan undang-undang, terutamanya apabila ia jelas," katanya dalam satu sidang media hari ini.

Beliau ditanya mengenai kenyataan Khalid, yang berhasrat untuk meletakkan kanak-kanak terlibat di pusat jagaan sementara, agar kedua-dua ibu bapa berpeluang melawat anak tersebut.

Khalid merujuk kepada kes M Indira Gandhi dengan bekas suami Muhammad Ridhuan Abdullah di Ipoh, dan juga kes S Deepa terhadap bekas suami Izwan Abdullah di Seremban.

Dalam kedua-dua kes berkenaan, mahkamah syariah dan sivil membuat perintah yang bercanggah antara satu sama lain dan soal hak penjagaan anak – keputusan mahkamah syariah memihak kepada pihak bapa manakala mahkamah sivil memihak kepada ibu beragama Hindu. Selanjutnya sini.

*********

Ayat KJ, "Bagi saya, sebagai ketua Pemuda BN..."

KJ sebut beliau sebagai Ketua Pemuda BN, bukannya UMNO. Jadi apa maksudnya? Tampak seolah KJ mahu polis ikut keputusan Mahkamah Sivil berbanding Mahkamah Syariah. Iya ka???

IGP mahu ambil jalan tengah untuk serahkan anak itu kepada pihak ketiga. Zahid Hamidi pula enggan ulas tindakan IGP tersebut. Jadi apahal tetiba KJ nak campurtangan hal KDN pulak? Apa masalah lu brader?

Adakah KJ cuba nak hapuskan bidang kuasa Mahkamah Syariah yang telah sedia termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dalam Perkara 121 (1A)?

Pada tahun 1988 Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan dipinda dengan memasukkan perenggan 1A. Perenggan 1A ini menghadkan Mahkamah Sivil tidak boleh mencampuri perkara-perkara yang berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Cadangan pindaan tersebut dipelopori oleh Allahyarham Prof. Emeritus Tan Sri Ahmad Ibrahim kerana terlalu banyak campur tangan Mahkamah Sivil terhadap keputusan Mahkamah Syariah, dan campur tangan tersebut telah merendahkan kuasa Mahkamah Syariah disebabkan tertakluk kepada Mahkamah Sivil.

Pindaan itu juga telah dicadangkan sendiri oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad bertujuan untuk memartabatkan Mahkamah Syariah, sekaligus membebaskan Mahkamah Syariah daripada belenggu Mahkamah Sivil.

Jadi bagaimanakah Mahkamah Sivil boleh membatalkan keputusan Mahkamah Syariah yang dibuat mengikut hukum Islam itu? Adakah KJ benar-benar faham tafsiran Perkara 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan? Adakah KJ maklum maksud "Islam Agama Persekutuan" dalam Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan?

Perenggan 1A di bawah Perkara 121 menyatakan Mahkamah Sivil tidak mempunyai kuasa terhadap perkara-perkara yang terjatuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Syariah. Mahkamah Sivil juga tidak boleh mengenepikan atau menolak ataupun tidak menghiraukan apa-apa perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariah.

Sejak PRU-12, wujud desakan daripada DAP melalui Lim Kit Siang serta PGayR untuk menghapuskan perenggan 1A di bawah Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan. Kini Ketua Pemuda UMNO/BN juga senada seolah mahukan 'benda' yang sama.

Adakah KJ merasakan Perkara 121 (1A) itu tidak cocok dengan jiwa liberalnya? Atau KJ merasakan perenggan 1A itu sebagai penghalang kepada bukan Melayu untuk kembali menyokong BN?

Tidakkah KJ sedar sejak Perkara 121 (1A) dipinda pada 1988, BN menang majoriti 2/3 setiap kali PRU dengan sokongan Melayu dan bukan Melayu; sehinggalah KJ dan Pak Mertuanya sendiri yang memecah rekod terburuk BN dalam PRU-12!! 

Jadi mengapa KJ tampak terdesak campur tangan perihal Mahkamah Syariah dan Polis? Adakah semata untuk memenangi hati bukan Melayu? Walhal punca sebenar majoriti bukan Melayu tidak menyokong BN di PRU12 dan 13 hakikatnya tiada kena mengena pun dengan isu pertikaian antara Mahkamah Syariah dan Sivil, mahupun Polis!!

Adakah KJ sengaja nak jadi populis di kalangan bukan Melayu? Atau sememangnya KJ spesis yang tak peduli pun akan hal ehwal berkaitan Islam di negara ini?

Manusia jelmaan Anwar seperti KJ ini perlu dihumban segera daripada UMNO sebelum UMNO hancur dirosakkannya dari dalam!!

Salleh Mat Rashid Bertindaklah!

Pengarah KDNKA PDRM, DS Salleh Mat Rashid...Pak Sedaro fikir sudah masa ehh guna sama PAC 1959 tu kepada Lim Kit Siang...apo kau nak tunggu sampai "Gunung Semanggol" turun ke hilir baru nak bertindak...kang kok menyosa.

KURANG AJAR..!!! KIT SIANG PERTIKAI FIRMAN ALLAH..?!!!

Kalaulah Kit Siang ada depan saya, rasanya mau jugak saya lempang muka dia. Saya bukan lempang kosong, tapi lempang saya adalah kerana tindakan dia sendiri yang cari "penyakit" seolah-olah mempersoal firman Allah SWT di dalam Al-Quran...

Baru-baru ni Kit Siang pertikai khutbah Jumaat yang ditulis JAKIM. Katanya khutbah tu tak menyokong keharmonian agama di Malaysia kerana menyebut pepecahan umat Islam di negara kita ni tidak hanya kerana lemah iman, tapi juga kerana hasutan dari penganut Kristian dan Yahudi..

Dalam khutbah tu, memang Imam ada sebut begitu. Lalu diperkuatkan lagi dengan firman Allah SWT... 

“Orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak sekali-kali akan bersetuju atau suka kepadamu (wahai Muhammad) sehingga engkau menurut ugama mereka (yang telah terpesong itu).

Apa Kit Siang bodoh sangat ke sampai tak reti nak pikir? Khutbah Jumaat tu adalah sebagai peringatan kepada seluruh umat Islam tentang bahaya ancaman dari puak Kristian dan Yahudi yang selalu berusaha memesongkan aqidah umat Islam supaya ikut agama depa... salah ke?

Lu mau sembahyang, BERAMBUS ke syarikat Melayu!!

1. Asas Dunia Berhad adalah syarikat property developer yang turut tersenarai di papan utama Bursa Saham Malaysia. Syarikat yang beralamat di Lebuh Chulia, Penang ini dimiliki sepenuhnya oleh kaum Cina.

2. Khabarnya Asas Dunia Berhad merupakan syarikat proxy DAPig dan antara penyumbang dana terbesar DAPig dalam pilihanraya 2008 dan 2013.

3. Syarikat ini juga dikatakan sering mengALIBABAkan lesen Melayu untuk membida projek kerajaan negeri dan pusat. Tipikal.

4. Isunya bermula apabila tengahari semalam sekumpulan pekerja Melayu syarikat itu telah membuat laporan di Pejabat Buruh rentetan pihak pengurusan syarikat Asas Dunia Berhad MELARANG PEKERJA ISLAM MENUNAIKAN SOLAT.

5. Big Boss syarikat itu khabarnya telah mengeluarkan kata berbaur racist, "KALAU NAK SEMBAHYANG, PERGI BERAMBUS KE SYARIKAT MELAYU!!"

6. Pekerja-pekerja Melayu syarikat itu turut diugut akan diberhentikan serta tidak diberikan bonus sekiranya engkar dengan arahan larangan solat.

7. Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan menetapkan, "Agama Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan."

8. Kebelakangan ini agama lain terlalu aman dan damai dalam negara KECUALI Islam yang sering diganggu-gugat walaupun diiktiraf perlembagaan sebagai agama Persekutuan Malaysia.

9. Pemimpin Melayu di Malaysia ni, baik UMNO, baik Pas, semuanya lemah dok sembah Cina. Agaknya nak tunggu panglima dan hulubalang Melayu mengAMUK, baru pemimpin Melayu nak bangkit dari tidur gamaknya.

10. Mungkin dah sampai masanya Penang diambil semula oleh Sultan Kedah. Setakat bayar pajakan RM10,000 mana cukup di zaman negara hampir 'bankrupt' bak kata Najib.

11. Kedaulatan Islam dan Ketuanan Melayu dicabar-dihina sejak 2008; agaknya sampai bila Bangsa Melayu di bawah ini mampu bersabar?!

Antara 4 berita...

Note: Merujuk Lembaga Perlembagaan Negara Brunei Darussalam, Brunei adalah sebuah negara Islam dengan jumlah penduduk yang kecil, iaitu anggaran 395,000 orang di mana 75% penduduk tinggal di kawasan bandar (urban) dan 97% daripada jumlah penduduknya tinggal di bahagian barat yang lebih besar dengan hanya kira-kira 10,000 (3%) orang tinggal di daerah Temburong iaitu di bahagian timur. Daripada bilangan ini, lebih kurang 46,000 orang tinggal di ibu negara Bandar Seri Begawan. 

Demografi Brunei terbahagi kepada Melayu (67%), Cina (15%), Pribumi Bukan Melayu (6%) and lain-lain (12%).

Jumlah stateless people 21,000 orang (5.4%) dan kebanyakan mereka adalah Cina. Stateless people tidak dibenarkan untuk memiliki tanah di Brunei. Mereka juga tidak diberikan rawatan kesihatan percuma serta tidak layak mendapat pendidikan percuma hingga tahap pengajian tinggi yang dibiayai penuh oleh kerajaan Brunei.

Integriti Artikel 121 (1A)

Titah DYMM Seri Paduka Yang Di Pertuan Agong dalam Mesyuarat Pertama bertarikh 25 Jun 2013 Parlimen Ke-13, amat jelas membuktikan bahawa DYMM Tuanku amat menitik beratkan soal kefahaman Syiar Islam yang tinggi kepada 222 Ahli Parlimen Malaysia.

Baginda secara terbuka memberi petanda kepada pemuka-pemuka politik supaya tidak bermain api dengan perkara pokok dan tunjang iaitu Agama Islam.

Lewat minggu lalu, 3 orang Hakim Mahkamah Rayuan telah melepaskan tengkuk seorang anak Keling beragama Kristian yang menuntut hak sebagai pengamal Peguam Syarie. Sesuatu yang amat pelik, janggal dan terlalu luar daripada kebijaksanaan. Andai Almarhum Tan Sri Ahmad Ibrahim masih bernyawa, nescaya beliaulah insan Melayu pertama akan memastikan keputusan 3 Hakim Rayuan ini dianalisa, dikaji dan diputuskan semula. Sudah tentu, beliau sanggup mengambil baton bertindak sebagai Pembela Umat Islam dalam kes "Maha Pelik" ini.

Apakah semboyan dan virus HIV Freemason sudah meresapi pemikiran Institusi Kehakiman, hingga tidak cukup "akal" berfikir atas kalam-kalam Al-Hikmah, Al-Iffah, As-Sajaah dan Al-Adl. Apakah asas tanahair ini, seperti yang dibuktikan dalam kes Ramon lawan Laton, hingga peristilahan "Lex Loci of the Land", sedang dinafikan daripada selimut Sawo Mateng...?

Andai ini semua sintom-sintom "plural dan liberal" makin membarah dan melacuri gelanggang Institusi Penting Negara, maka, bersiaplah wahai Bani Malayuwiyah bahawa "jahillyah moden" sedang merasuk Bumi Melayu. 

 

"Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia Kali Ke-92 yang bersidang pada 15-17 Disember 2010 telah membincangkan Hukum Melantik Orang Bukan Islam Sebagai Peguam Syarie. Setelah meneliti keterangan, hujah-hujah dan pandangan yang dikemukakan, Muzakarah berpandangan bahawa untuk menjadi seorang peguam syarie, seseorang itu perlu mampu menguasai ilmu al-Quran dan al-hadith, bahasa Arab, Ilmu Usul Fiqh dan Fiqh secara keseluruhannya dan ia perlu didasari dengan keimanan kepada Allah s.w.t. agar tanggungjawab yang dipikul disandarkan hanya kepada Allah s.w.t. dan demi kemaslahatan umat Islam dan keadilan menurut perspektif Islam.

Oleh yang demikian, demi menjaga kesucian dan kehormatan agama dan umat Islam, Muzakarah bersetuju memutuskan bahawa orang bukan Islam adalah tidak dibenarkan dilantik sebagai Peguam Syarie berpandukan kepada kaedah-kaedah fiqhiyyah dan peruntukan undang-undang berikut:

a. سَدُّ الذَّرِيعَةِ : Kaedah ini merujuk kepada perlunya menutup pintu-pintu yang boleh membawa kemudharatan. Sekiranya orang bukan Islam dibenarkan untuk dilantik sebagai peguam syarie, ia memberi ruang kepada orang bukan Islam untuk menguruskan hal ehwal orang Islam terutama sekali isu-isu syarak. Keadaan ini boleh menimbulkan kecelaruan di kalangan umat Islam.

b. إِذَا تَعَارَضَ الْمَانِعُ وَالْمُقْتَضَى قُدِّمَ الْمَانِعُ : Apabila bertentangan antara dalil-dalil yang menegah dengan dalil-dalil yang menghendaki, hendaklah diutamakan perkara yang menegah. Larangan melantik orang bukan Islam sebagai peguam syarie perlu diutamakan, walaupun kemungkinan ia mempunyai kebaikan dari suatu segi, tetapi keburukannya perlu diambil kira dan diberi perhatian.

c. المَصْلَحَةُ الْعَامَّةُ تُقَدِّمُ عَلَى الْمَصْلَحَةِ الْخَاصَةِ: Kaedah ini bermaksud maslahah (kebaikan) am perlu didahulukan daripada maslahah khas. Maslahah am atau umum merujuk kepada maslahah umat Islam di Malaysia secara keseluruhannya. Manakala maslahah khas merujuk kepada kebaikan yang mungkin diperolehi oleh orang tertentu. Dalam situasi hari ini, maslahah orang awam (umat Islam) perlu diutamakan.

d. تَصَرَّفُ الإمَامِ عَلَى الرَّعِيَّةِ مَنُوْطٌ بِالْمَصْلَحَةِ : Kaedah ini bermaksud tindakan yang dijalankan oleh pemerintah terhadap rakyat bergantung kepada maslahah. Dalam konteks ini, pemerintah berhak membuat keputusan berpandukan kepada kemaslahatan rakyat dengan berlandaskan kepada syariat Islam.

e. Berdasarkan peruntukan undang-undang yang sedang berkuatkuasa, sekiranya seorang bukan Islam dibenarkan untuk beramal sebagai peguam Syarie dan didapati tidak mematuhi etika sebagai Peguam Syarie atau apa-apa prosedur yang berkaitan dengan Mahkamah Syariah, tiada tindakan yang boleh diambil kerana beliau tidak tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Syariah. Oleh yang demikian, tiada tindakan yang boleh diambil ke atas beliau kerana Mahkamah Syariah tidak mempunyai bidang kuasa ke atas orang bukan Islam. - Sumber KLIK DISINI


Dengan penjelasan dari Majlis Fatwa Kebangsaan diatas maka jelaslah bahawa keputusan ketiga tiga Hakim Mahkamah Rayuan boleh dibakul sampahkan kerana keputusan yang dilakukan mereka tidak berlandaskan Prinsip Kehakiman yang sebenar sebaliknya hanya berlandaskan nafsu semata mata.

Penghujahan Hakim yang mempertikai Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) adalah jelas bercanggah dengan majlis Fatwa Kebangsaan yang dengan jelas melarang individu bukan Islam untuk menjadi peguam Syarie. Ditambah lagi dengan amalan yang bakal dilakukan oleh Peguam Kristian tersebut didalam kamar Mahkamah Syariah menjadikan Institusi Mahkamah Syariah sudah tidak lagi Eksklusif kepada Islam sebaliknya dibolehkan kepada Kristian dan tidak mustahil selepas ini Hindu dan Budha pula akan melakukan pekara yang sama.

Geng bakar jambatan

1. Kami ingin kongsi kisah benar pengalaman sendiri bersama sekumpulan bakal doktor yang baru pulang ke Malaysia dari pelbagai negara (oversea).

2. Ketika itu kami dijemput untuk bagi 'talk' selama beberapa jam bersama lebih kurang 200 bakal doktor yang terdiri daripada 40% Pribumi, 25% Cina, 25% India dan selebihnya lain-lain. Dipendekkan cerita, tibalah kepada sesi soal jawab.

3. Seorang doktor Cina lulusan Ireland bangun dan bertanyakan soalan dengan pelat, "Mengapa Perkara 153 dalam Perlembagaan perlu dikekalkan? Bukankah perkara itu seolah menghina orang Melayu terutama dalam dewan ini yang jelas setara dan mampu bersaing dengan kaum lain? Bukankah lebih ramai doktor Melayu dalam dewan ini sekaligus membuktikan Melayu tidak perlu dilindungi dengan sebarang hak istimewa untuk mereka berjaya seperti kaum lain?" Lebih kurang begitulah maksud soalan doktor Cina itu kerana ayat yang digunakan untuk bertanya soalan ketika itu sebenarnya tunggang-langgang - macam cakap bahasa pasar Cina jual ikan.

4. Nasib baik doktor Cina tu tak tanya pasal corruption, kalau tak kompom kami gelak guling-guling. Cina nak cakap pasal korup dan rasuah?!...Memang maharajalawak la.

5. Sebelum menjawab soalan tersebut, kami terlebih dulu bertanya 2 soalan. Soalan pertama, "Berapa ramai dalam dewan ini yang merasakan mereka memang benar-benar layak belajar medic untuk jadi seorang doktor?" Jawapannya - hanya 3 orang Melayu saja yang tidak mengangkat tangan. Yang lain semua merasakan mereka layak. Soalan kedua, "Berapa ramai yang sokong Perkara 153 dalam Perlembagaan Persekutuan dihapuskan?" Dan jawapannya juga sama, hanya 3 orang Melayu saja yang tidak menyokong dihapuskan Perkara 153. Doktor Melayu lain...SOKONG HAPUSKAN!!

6. Adakah maksudnya Melayu kini sudah mampu bersaing dengan kaum-kaum lain? Adakah ini juga bermakna Melayu kini bersedia menghapuskan hak sendiri semata-mata ingin dilabel berkemampuan untuk 'duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi' dengan kaum-kaum lain?

7. Kami tak berhasrat untuk menulis di sini jawapan yang kami berikan kepada doktor Cina itu kerana ia melibatkan OSA. Lagipun kadangkala agak sukar nak menerangkan sesuatu perkara dalam bentuk penulisan.

8. Namun usai memberi jawapan dan sebelum sesi tamat, kami bertanya sekali lagi soalan, "Sekarang angkat tangan berapa ramai yang masih setuju Perkara 153 dalam Perlembagaan Persekutuan dihapuskan?" - Dan seperti jangkaan, tiada seorang pun yang mengangkat tangan. Selesai satu bab.

9. Pengalaman bersama para doktor muda ini sebenarnya turut kami alami di beberapa organisasi, terutama institusi pengajian tinggi yang kebanyakan anak mudanya mengaju soalan yang sama, "Apa perlunya lagi Perkara 153?" Yang sadisnya, soalan seumpama itu ditanya oleh graduan Melayu!!

10. Sama ada kita sedar atau tidak, kini sudah wujud ramai Melayu liberal di luar sana. Spesis Melayu liberal yang merasakan perjuangan bangsa atau kaum itu sudah tidak penting lagi...tak relevan. Pemikiran generasi moden yang merasakan "Aku berjaya sebab diri aku sendiri, bukan sebab orang lain, bukan sebab ibu bapa mendidik aku, bukan sebab kerajaan bagi peluang kepada aku, bukan sebab hak istimewa yang diperuntukkan untuk bangsa aku, bukan sebab masyarakat di sekeliling aku. Aku jadi hebat sebab memang aku hebat."

11. Pemikiran sedemikian hakikatnya turut dikongsi sebahagian besar generasi muda urban hari ini. Ramai generasi pribumi liberal yang segan nak mengaku mereka Melayu/Bumiputera terutama apabila berada dalam kalangan bukan Melayu. Sebab itu mereka sering bersikap apologetik, kurang sifat sayang pada bangsa sendiri, menganggap hak sama rata itu lebih adil, merasakan demonstrasi dan LGBT itu adalah gaya hidup moden serta hak asasi manusia yang perlu dipertahankan, menganggap Perkara 153 adalah penghalang kepada kemajuan bangsa, malu mempertahankan hak sendiri dan merasakan mempertahankan hak sendiri sebagai racist semata-mata nak jaga hati kaum lain.

12. Kelompok pribumi liberal ini jugalah yang berperanan untuk memudahkan tugas kaum lain semata-mata ghairah untuk menjadi JAGUH memperjuangkan hak sama rata dan demokrasi tanpa kawalan bagi pihak bukan Melayu.

13. Siapa sebenarnya yang suburkan fahaman sebegini?

14. Pribumi merupakan penduduk dominan di negara ini dan bersandarkan kepada faktor dominan itulah, maka sebarang perkara yang mengancam dan memudaratkan mereka pasti akan memberi kesan yang besar kepada negara.

15. Realitinya pribumi sudah terlalu lama hidup selesa dan tidak peka lagi terhadap isu yang menyentuh masa depan bangsa sendiri. Mereka beranggapan bahawa hak dan keistimewaan mereka akan sentiasa dilindungi dan dipertahankan buat selamanya bersandarkan hujah mereka adalah peribumi yang mewarisi tanah pusaka nenek moyang. Mereka merasakan bahawa perjuangan bangsa adalah satu sifat yang bertentangan dengan Islam kerana kononnya ia mencerminkan sifat asobiyyah jahiliyyah. Isu bangsa bagi mereka tidak relevan dengan zaman ini yang mengagongkan prinsip kesamarataan dan hak asasi manusia. Akibatnya mereka lebih rela berbalah daripada berusaha mencari titik persamaan bagi menjamin masa depan generasi pewaris bangsa.

16. Jika sudah berjaya menyeberangi 'jambatan', perlukah nak dibakar pula 'jambatan' itu disebabkan kita sudah tidak memerlukannya lagi? Bagaimana pula dengan nasib mereka yang masih belum berpeluang menyeberang 'jambatan' yang sama?

17. Ada sahabat kami bukan Melayu yang sangat terdesak untuk diterima sebagai Melayu. Dia kahwin dengan wanita Melayu, bercampur gaul dengan orang Melayu, tidak pernah lagi bertutur dalam bahasa ibundanya, berpakaian seperti orang Melayu, menjadikan makanan Melayu sebagai makanan kegemaran, serta pelbagai cara yang dilakukan dengan harapan para sahabat dan bangsa Melayu menerimanya sebagai Melayu. Namun sahabat dan handai taulan masih juga sukar mengiktiraf beliau sebagai "Melayu".

18. Tetapi hari ini sudah wujud kelompok Melayu yang kebanyakannya "so-called professional", "so-called elite" yang nak jadi lebih Cina daripada Cina. Apa cer?

Geng bakar jambatan yang 'cute'.

No such thing as 'social contract'?

For Royal Professor Ungku Aziz to say that there was no social contract between the founding fathers of our nation, this has put a nail in the coffin on those ultra-Malays who still see Ketuanan Melayu as a cornerstone for race relationships in this country.

While other matured and well-developed nations have put to rest the ‘master and slave’ relationship among the various races, it baffles the mind of thinking people why should such policy still remain relevant in this 21st century here in Malaysia. We might call our British colonial masters ‘Tuan’ or ‘Sir’ in the early days but after half-a-century of independence, don’t you think that such thinking is out of date?

Mind you, the United States who imported Negros from Africa a few centuries ago to be the white man’s slave might have a black man to be their next president if Barrack Obama wins the ticket to the White House in the coming US presidential elections.

Malay rights have been ensconced in the federal constitution and cannot be taken away unless by a two-thirds majority in Parliament subject to the Malay rulers approval. No one doubts that in the early days, the bumiputera, especially the Malays, needed affirmative actions to take them out of their cycle of poverty to be on par with other races, especially the Chinese. But the NEP has outlived it purpose and it should be replaced with a new policy which will eradicate poverty regardless of race and creed.

The playing field should be more even and let the best among the best compete among themselves in order for our nation to progress in the future. Why should rich Malays with their ‘right’ political connections obtain a big slice of the economic cake while the poor people are denied such opportunities to get them out of their cycle of poverty?

To be a respected race, the Malays must discard the notion that the government will always have to provide them with opportunities in studies and business as if it was their birth right. The Malays should be able to compete with the other races on an equal footing and work hard to improve their lot rather than expecting handouts from the government.

Ungku Aziz , a towering Malay whose intellectual thinking is way ahead of his time, has opened a Pandora Box’s with his outright statement that there is no written ‘social contract’ among the various races prior to independence. Umno politicians will now cry foul about his daring statement as they will always use the Ketuanan Melayu bogey to win the hearts and minds of the Malays to support their cause. .

But the Malays cannot be in a denial mode anymore. We must accept the fact that in the brave new world that we live in where people and capital move to places where no restrictions are imposed, the old way of doing business by having quota systems will drive capital away from our country and the people will suffer in the end if business opportunities pass our shores.

The Malays should look at their Singapore brethren who are no less the worse although unlike their Malaysian cousins, they does not have any NEP policy to get a leg up in society. There is no short cut for success unless you work hard for it. - MK.

*********

My 2 cents opinion,

It is absurd to deny that there was no social contract between the races in Malaysia eventhough such denial came from a much respected Royal Professor.

It is also absurd to say that provisions concerning special position and special privilege of the Malays as embedded in Federal Constitution were normal and natural provisions when Lord Reid drafted the Constitution.

Lord Reid's Commission used Indian Constitution model to draft the Malaya Constitution and it would be highly unlikely that the Indian's model had in it ready provisions for special position and privillege for the Malays.

So where did these provisions come from?

Records showed that numerous memorandum were sent by all races in Malaya in response to Lord Reid's draft Constitution.

Could a draft Constitution for Malaya be finalised if it was not acceptable by Malayan people who consisted of Malays,Chinese and Indians?

Only when Malayan people accepted the said Constitution, legally and socially, the Constitution became the Constitution of the Country.

When Malayan people accepted the said Constitution , were they not supposed to be bound by it and obligated to uphold it at all times

If this is not a social contract so tell me what it really is. A religion?

Would it make a Malay less recpectable because of his conviction in upholding the Constitution as demanded by Rukun Negara (the Country's idealogy)?

Quoting the words of a former Lord President in his book - "Costitution Law and Judiciary" (translation) - "Rukun Negara tidak mengenakan kewajipan yang lebih dan tidak memberikan hak yang lebih dengan apa yang sudah terkandung dalam Perlembagaan.Jadi, usaha untuk mematuhi Rukun Negara tidak lebih daripada usaha untuk mematuh Perlembagaan...."

My question is...

1. Would it make a Malay less respectable for upholding and abiding the Constitution of this Country?

2. Dalam hubungan antara kaum yang wujud di Malaysia pada hari ini, di mana yang Ungku Aziz sifatkan sebagai master and slave relationship? Siapa yang dia maksudkan sebagai hamba dan siapa pula sebagai tuan?

3. Selepas mencapai kemerdekaan terutama sekali apabila bermulanya era pembangunan di bawah kepimpinan Tun Razak sehinggalah ke hari ini, kita tidak pun lagi tunduk kepada British. Malah kita telah mengembalikan maruah Malaysia apabila Tun Dr Mahathir telah berjaya mengambil alih pemilikan Guthrie daripada British yang pada ketika itu telah membangkitkan kemarahan pemimpin-pemimpin Barat kerana telah dimalukan oleh bekas koloni mereka melalui tindakan bijak tersebut...

In making comparison, the very first rule that we need to observe is to ensure the fundamental issue of the two must be similar or at par...Comparing US and Malaysia will not result into a fair comparison. A lot of reasons for me saying that. Historical factor, political system, current economic system as well as the social demands in US and Malaysia are very much different...

If US really celebrates equality, why is it in its social system, discrimination still exist, proper education is not made available to the black communities even though the US government concedes to the fact that education is now one of the basic right that everybody in US should get...

The analogy with the Malay in Singapore really make me laugh! They even run to Malaysia to earn a better living and to get protection.

Birthright! Prince has right to claim the King's seat. Social contract is just like birth right. Malay has special right. Immigrants have citizenship rights. So we must respect with each others. We must know and understand the fundamental of the foundation of Malaysia. It's just that simple.

Agaknya, apa sebenarnya yang cuba dibuktikan oleh Ungku Aziz melalui kenyataannya ini?

Kementerian Pelajaran sedang Talkinkan Bahasa Melayu!

Fellow Utama ATMA UKM seorang berketurunan Thiong Hua begitu taat setianya kepada perjuangan Munshi Abdullah, Pendeta Za'aba dan Aminuddin Baki serta Tun Dr. Ismail. Beliau mendukung kuat pengetahuan magna carta dan lingua franca bahawa Bahasa Melayu amat wajib memimpin wacana ilmu, wacana perniagaan dan wacana rasmi Malaysia dan rantau Melayu dunia. Bahasa Melayu ialah Bahasa Kebangsaan termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan, rujuk perkara 152.

Persoalan yang mesti dijawab oleh YAB Menteri Pelajaran, KSU Kementerian Pelajaran, YB Timbalan-Timbalan Menteri Pelajaran ialah, MENGAPA 'Bahasa Malaysia' menjadi bahan dagangan perbahasaan di Kementerian hingga penerbitan rasmi Negara juga menulis 'Bahasa Malaysia' dan bukannya disebut sebetulnya iaitu Bahasa Melayu?!

Menteri-menteri Melayu dan Pegawai Kanan Tertinggi Kerajaan Melayu "malu dan takut" dengan siapa? Bahasa Melayu ialah alat dan bahasa perpaduan, komunikasi paling berkesan dan terus sesuai. Bahasa Melayu ialah sebahagian daripada juzuk Bahasa Arab. Apakah Menteri-menteri Barisan Nasional sudah pandai dan memilih menjadi Wahabi dan Khawarij dalam menjamin kemaslahatan perpaduan, Aman dan Damai!?

Ketua-ketua Bahagian UMNO apakah di kalangan mereka yang begitu baghal menyusun pemerintahan dan pentadbiran eksekutif Negara hingga Perkara 152 iaitu Bahasa Melayu menjadi alat kompromi untuk undi-undi para pengundi yang tidak Taat dan Setia kepada Agama, Bangsa dan Tanahair? 

Kalau hanya untuk minta sedekah undi Pengundi Cina dan Kalinga yang atas pagar, pengundi yang menafikan Perkara 3 dan sanggup menggadai maruah Rukunegara dan bersama kumpulan Plural, Liberal dan LBGT; dan mereka ini yang hendak dipancing oleh BN atas nama Bahasa Malaysia?...maka InsyaAllah, Bumi Melayu ini pasti akan dilaknat Allah Ta'ala, seperti Wa'ad antara Demang Lebar Daun dengan Raja Melayu.

Tergamak kalangan Pemimpin UMNO mengkhianati sumpah ini...maka pasti terangkatlah obor penentu bahawa 7 Wasiat Raja-Raja Melayu. 

Wahai UMNO jangan tidur dalam tilam ronggak dan penuh berkulat. Pemimpin UMNO khasnya Ketua-ketua Bahagian yang masih LENA BERDENGKUR dan menjual INTEGRITI Perlembagaan secara senyap apalagi terbuka, bertaubatlah selagi PINTU TAUBAT masih terbuka. Ingatlah kalian, bahawa begitu banyak jiwa yang terkorban untuk memastikan Negara ini berpaksi kepada Perlembagaan Persekutuan berteraskan Piagam Madinah dan Perjanjian Hudaibiyah.

Dulu 13 Mei 1969, PAP dan DAP mengusung Keranda 152. Pada 1998 di Masjid Negara, kelompok budak bangang Melayu pula yang mengusung Keranda 152. Nampaknya, Batu Nesan dan Kain Kafan 152 sedang diurus dari dalam oleh kelompok Wahabi, Khawarij, Syiah, Komunis dan Freemason dalam Kementerian Pelajaran Malaysia.

Moga Ramadhan 1433H, Allah Buka Pintu Hidayah, Taubat dan Makrifat  Allah untuk Agama, Bangsa dan Tanahair.

Walaupun Aziz Bari berilmu, tapi dia tak semestinya berakal & berakal pula tak semestinya berhikmah

1. Bermula isu apabila seorang Melayu pandai secara terang–terangan mempertikaikan titah YTM Sultan dalam isu serbuan Jabatan Agama Islam ke atas Gereja Methodist. Kata seorang yang bergelar professor, titah YTM Sultan mengenai isu serbuan Jabatan Agama Islam ke atas Gereja Methodist tidak konsisten dan dilakukan di luar kelaziman.

2. Kelmarin ada berita yang memetik kata Tun Mahathir yang menyifatkan kenyataan professor ini adalah "kurang ajar" walaupun Tun kurang pasti sama ada kenyataan professor ini menyalahi undang-undang atau tidak. Ada juga berita memetik kenyataan balas dari professor tersebut yang menyelar Tun Mahathir dengan mengatakan, "Kalau saya kurang ajar, Tun itu apa?" Professor ini berkata sedemikian merujuk kepada ucapan Tun dalam membentang rang undang-undang pindaan perlembagaan yang menghadkan kuasa Raja-Raja pada tahun 1993.

3. Professor inilah yang lantang mengkritik Kerajaan, mengkritik BN lebih-lebih lagi dalam isu BN mengambil alih kuasa pemerintahan di Perak. Dia kerap mengatakan tindakan BN tersebut tidak berperlembagaan. Apabila Mahkamah memutuskan bahawa Kerajaan BN yang mengambilalih kuasa pentadbiran tersebut sah mengikut perlembagaan, professor ini mengalihkan kritikan beliau kepada institusi kehakiman pula.

4. Dua perkara yang ingin dibentangkan dalam coretan kali ini. Pertama, adakah kenyataan Melayu pandai ini menyalahi undang-undang? Kedua apa yang Tun Mahathir katakan pada tahun 1993 yang membuatkan professor ini cuba menyelar kembali Tun Mahathir?

5. Kenyataan professor ini terhadap YTM Sultan seolah-olah menyatakan bahawa YTM Sultan telah membuat sesuatu yang tidak betul. Secara tidak langsung mempertikaikan kewibawaan YTM Sultan dalam menjalankan peranan sebagai Ketua Agama Negeri. Tidak ada cacat celanya titah YTM Sultan itu dan titah tersebut di beri atas keperihatinannya terhadap hal ehwal orang Islam di negeri Baginda. Baginda sebagai Ketua Agama Negeri layak memberikan titah tersebut sama ada di segi Perlembagaan atau di segi mempertahankan kesucian Islam.

6. Mempertikaikan tindakan YTM Sultan yang melaksanakan peranan yang telah diamanahkan kepada Baginda adalah sesuatu yang menghina. Membenarkan kenyataan tersebut tersebar luas dalam sebuah portal menunjukkan professor ini mahu rakyat tahu dia mempertikaikan titah dan kewibawaan YTM Sultan. Ini sudah boleh dikatakan mempunyai niat atau menghasut rakyat bahawa YTM Sultan telah melakukan tindakan yang tidak betul. Tindakan professor itulah sebenarnya suatu penghinaan.

7. Akta Hasutan 1948 (disemak 1971) ada menyebut dibawah Seksyen 3 (1) (a) bahawa kecenderungan menghasut ialah kecenderungan bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap mana-mana Raja atau Kerajaan. Sekiranya ini dilakukan, pelaku akan di dakwa dan disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 4(1) yang memperutukkan denda sebanyak RM5,000 atau penjara tidak melebihi 3 tahun atau kedua-duanya sekali dan sekiranya kesalahan kali kedua, boleh dikenakan penjara tidak lebih 5 tahun.

8. Adakah apa yang dikatakan oleh Profesor ini menyalahi undang-undang? Pada pandangan aku adalah "Ya" kerana kenyataan ini jelas mendatangkan penghinaan kepada YTM Sultan. Namun terpulanglah kepada Pendakwa Raya untuk mendakwa professor ini jika bukti yang ada cukup untuk mendakwa beliau.

9. Keduanya, apa berlaku pada tahun 1993 sehingga professor itu menyelar kembali Tun Dr Mahathir? Untuk memahami perkara ini, perlu dibaca semula ucapan Tun Mahathir dalam Parlimen semasa membentangkan rang undang-undang pindaan Perlembagaan pada 18-01-1993.

10. Perlu diingatkan, Tun Mahathir pada masa itu perlu membentangkan rang undang-undang pindaan Perlembagaan demi untuk "melindungi rakyat" selepas berlakunya insiden seorang anak raja memukul rakyat selepas perlawanan hoki. Sebelum pindaan tersebut, semua tindakan raja dan anak raja tidak boleh dipertikaikan walaupun tindakan-tindakan tersebut adalah suatu tindakan jenayah. Pindaan tersebut membawa semula erti Raja Berperlembagaan yang mana Raja juga tertakluk kepada Perlembagaan. Kekebalan Raja masih dikekalkan sekiranya baginda Raja menjalankan tugas dan peranannya selaras dengan Perlembagaan dan undang-undang. Namun Raja tidak terkecuali sekiranya apa yang dilakukan bersalahan dengan undang-undang atau kesalahan jenayah.

11. Walaupun ada pihak pada masa itu mengatakan bahawa Tun Mahathir menderhaka kepada Raja, namun Tun bercakap dalam Parlimen dan tindakannya adalah sah menurut keistimewaan Parlimen (Parliamentary privilege) yang dijamin oleh Perlembagaan. Pada masa itu, rang undang-undang pindaan tersebut telah diluluskan secara sebulat suara oleh Parlimen (termasuk Ahli Parlimen Pas dan DAP). Hanya setelah pindaan tersebut diluluskan, barulah Tun Mahathir mengadakan beberapa sesi penerangan bagi menjelaskan kepada rakyat mengapa pindaan tersebut perlu dibuat. Persoalannya, adakah itu yang dikatakan biadap? Ketika kenyataan kali pertama, ianya dibuat dengan jaminan Perlembagaan dan tidak menyalahi undang-undang. Keduanya, kenyataan Tun Mahathir dalam sesi penerangan di buat setelah pindaan tersebut diterima. Tun hanya menjelaskan kepada rakyat apa yang telah tersurat.

Selanjutnya sini.

Pekan VS Pagoh

Bayangkan jika Madonna tidak fasih berbahasa Inggeris.

Bayangkan pula Park Ji-Sung tidak fasih berbahasa Korea.

Bayangkan lagi Shah Rukh Khan tidak fasih berbahasa Hindi.

Apatah lagi jika Jorge Lorenzo langsung tak boleh cakap Sepanyol.

Dah tentu mereka semua akan rasa malu sebab tak fasih bertutur bahasa kebangsaan negara masing-masing kan?

NAMUN...

Di Malaysia ini masih ramai kaum yang mengaku warganegara dan 'Bangsa Malaysia', TETAPI lagaknya macam pendatang; DAN mereka langsung tidak fasih bertutur Bahasa Melayu (152) Bahasa Kebangsaan.

Malah masih ada lagi kaum sama ada di kawasan bandar, mahupun luar bandar yang langsung tak boleh bertutur Bahasa Melayu (152) Bahasa Kebangsaan.

Dan kaum itu sedikit pun TAK RASA MALU walau tidak fasih serta tidak mampu bertutur Bahasa Kebangsaan Malaysia.

Pelik & sadis bukan?

Jadi, siapa yang masih sokong sekolah vernakular, bolehlah angkat middle finger?!

Muhyiddin Yassin, Timbalan Perdana Menteri Malaysia, merangkap Menteri Pelajaran akan turun ke Ampangan, Seremban NSDK hari ini 15 Oktober 2011. Najib pula dijangka turun NSDK pada Ahad 16 Oktober 2011.

Ada sesiapa orang Negori yang nak ajukan soalan cepumas pada Muhyiddin, "APA PENDAPAT TAN SRI TENTANG SEKOLAH VERNAKULAR kesayangan NAJIB?"

Jawapannya...Pekan vs Pagoh?

Najib tanya..."Pakatan sanggup ke?"

"Sebagai yang ramai maklum bahawa, kecuali darurat akibat konfrontasi tahun 1964, yang telah dibatalkan secara tersirat, kesemua proklamasi darurat lain yang telah diisytiharkan sebelum ini, masih dianggap berkuatkuasa sehingga hari ini. Justeru, menginsafi bahawa realiti negara Malaysia telah berubah, merasai denyut nadi, resah gelisah dan aspirasi rakyat yang mahukan Malaysia menjadi lebih terbuka lagi dinamik demokrasinya, di mana, pendapat, idea dan kebimbangan massa lebih diberi perhatian, agar dapatlah kita berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan sistem demokrasi lain di dunia yang berasaskan falsafah universal dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat, maka, kerajaan kini, di bawah Fasal 3 Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan, akan membentangkan kepada kedua-dua Majlis Parlimen dengan usul agar ketiga-tiga proklamasi darurat yang telah diisytihar dulu, supaya ditamatkan kuatkuasanya.

Sepertimana yang saya janjikan dalam ucapan sulung saya semasa mula-mula mengambil alih jawatan Perdana Menteri pada 3 April 2009, bahawa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (yakni ISA) akan dikaji secara komprehensif. Sehubungan dengan itu, suka saya mengumumkan pada malam yang bersejarah ini, bahawa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (yakni ISA) akan dimansuhkan terus.

Untuk mencegah perbuatan subversif, keganasan terancang dan perbuatan jenayah bagi memelihara ketenteraman dan keselamatan awam, dua undang-undang baru yang sesuai akan digubal di bawah semangat serta payung Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan. Pokoknya, akta-akta ini nanti bermatlamat untuk memelihara keamanan, kesejahteraan, kesentosaan serta kerukunan hidup rakyat dan negara.

Di sudut lain, kerajaan juga memberi komitmen bahawa mana-mana individu tidak akan ditahan semata-mata hanya kerana ideologi politik. Umumnya pula, kuasa untuk melanjutkan penahanan akan beralih daripada badan eksekutif kepada badan kehakiman kecualilah undang-undang berkaitan keganasan itu tadi.

Dalam konteks ini juga, selain memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, Kerajaan juga akan memansuhkan Akta Buang Negeri 1959 di samping mengkaji semula beberapa undang-undang lain bagi memastikan ia memenuhi kehendak semasa. Sehubungan dengan itu lagi, kita tidak akan teragak-agak untuk meminda atau memansuhkan undang-undang yang tidak lagi relevan.

Kajian semula komprehensif ini akan melibatkan Akta Kediaman Terhad 1933 dan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 di mana prinsip pembaharuan tahunan akan dihapuskan dan digantikan dengan pengeluaran lesen sehingga dibatalkan.

Kerajaan juga akan mengkaji semula seksyen 27 Akta Polis 1967 dengan mengambil kira peruntukan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan tentang kebebasan berhimpun dengan prinsip menentang sekeras-kerasnya demonstrasi jalanan. Namun, kebenaran berhimpun diberi selaras dengan kaedah-kaedah yang akan ditetapkan kelak disamping mengambilkira norma-norma di peringkat antarabangsa."

~Intipati perutusan khas sempena sambutan Hari Malaysia 16 September 2011 oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak pada 15 September 2011, jam 8.45 malam.~

Note: Untuk menggubal atau menghapus Perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan, contohnya Perkara 10 atau Perkara 149, maka sesuatu usul itu mestilah mendapat sokongan atau undi majoriti 2/3 Ahli Parlimen di Dewan Rakyat untuk dilulus serta diwartakan. Namun jika hanya untuk menggubal atau menghapus akta seperti Akta Dadah Merbahaya, Akta Keselamatan Dalam Negeri etc., maka hanya sokongan atau undi Majoriti Mudah sahaja diperlukan di Dewan Rakyat.

Walaubagaimanapun, Perkara 3, Perkara 32, Perkara 38, Perkara 152, Perkara 153, Perkara 161A dan Perkara 181 dalam Perlembagaan Persekutuan tidak boleh dimansuh atau dihapuskan sama sekali dengan apa cara sekalipun di Dewan Rakyat, KECUALI negara ini berubah daripada SISTEM DEMOKRASI BERPARLIMEN & RAJA BERPELEMBAGAAN kepada SISTEM REPUBLIK macam Singapura (negara Republik adalah IMPIAN DAP untuk hapuskan Institusi Diraja Melayu).

Persoalannya sekarang, SANGGUPKAH Pembangkang menyokong usul BN di Dewan Rakyat dan seterusnya memastikan majoriti lebih 2/3 diperolehi untuk menggubal Perlembagaan Persekutuan?

Alamak...camno boleh kantoi?!

1. Bagus juga apabila kes Mismah MyPR-MyKad ini dibangkitkan. Sekurang-kurangnya ramai yang ambil tahu perihal Perlembagaan Persekutuan walaupun sepanjang hidup mereka tidak pernah sekalipun membuka, apatah lagi membaca Perlembagaan Persekutuan Malaysia.

2. Kini sudah ada yang faham apa yang dimaksudkan mengenai Perkara 14, Perkara 15, Perkara 16 dan Perkara 19 dalam Perlembagaan Persekutuan. Malah sudah ramai yang tahu mengenai kod 71 berkaitan taraf pendatang, yang sebelum ini tiada siapa pun yang mengambil berat mengenainya.

3. Sewajarnya setiap rakyat Malaysia yang cintakan negara serta mendaulatkan undang-undang, wajib menyimpan satu buku Perlembagaan Persekutuan di rumah masing-masing. Cuma RM10 saja harganya jika hendak dibandingkan dengan nilainya yang tinggi berkenaan hak rakyat Malaysia yang sedia termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan sejak 1957 hingga kini.

4. Kami tidak mahu ulas tentang kes Mismah yang hebat diperdebatkan sama ada di media massa mahupun maya. Walaupun timbul persoalan bagaimana akhir-akhir ini maklumat sulit kerajaan dengan mudahnya bocor kepada pembangkang? Adakah kerana begitu ramai trojan horse dalam kerajaan yang menyebabkan kerajaan hari ini begitu fragile yang memungkinkan negara terdedah kepada ancaman keselamatan? Itu dah jadi cerita lain yang mungkin akan kami kupas pada masa hadapan.

5. Apa yang ingin kami sentuh adalah berkenaan senario yang berlaku dalam negara hari ini yang telah sekian lama dipengaruhi oleh manusia pendatang seperti Mismah.

6. Gaya hidup, budaya, status ekonomi serta status quo bumiputra Malaysia semakin lama kian terhakis dan ditolak perlahan-lahan oleh kumpulan pendatang di negara ini, dan menjadi bertambah pelik apabila golongan pribumi seolah merestui dominasi pendatang secara sedar mahupun tidak.

7. Kami ingin beri contoh beberapa senario yang sering kelihatan berlaku disekeliling kita hari ini tetapi jarang diambil peduli:-

Senario 1

Orang Siam atau dikenali sebagai Patani dahulunya berhijrah ke Malaysia untuk bekerja di warung atau kedai makan milik Melayu. Hari ini ramai golongan Patani memiliki taraf penduduk tetap dan ramai juga yang memohon untuk menjadi warganegara. Sebahagian besar daripada mereka berkahwin dengan pribumi, dan kini ramai dikalangan mereka menguasai kedai atau warung makan yang bersepah di tepi jalan dikenali sebagai "Kedai Tomyam". Mereka yang asalnya merupakan golongan pekerja @ kuli, kini berubah status kepada pemilik aka tokey kedai makan.

Senario 2

Warga Indonesia asalnya berhijrah ke Malaysia untuk bekerja di sektor perindustrian, perladangan, mahupun construction. Mereka hadir beramai-ramai untuk menjadi buruh kasar terutamanya di tapak projek. Setelah mendapat kemahiran, mereka bekerja pula dengan syarikat kantraktor Melayu terutamanya pemilik lesen kelas F. Apabila perjanjian dibuat antara kontraktor Melayu dengan pelanggan, setelah pulang, kebiasaannya buruh Indonesia yang bekerja dengan kontraktor Melayu ini akan datang semula untuk berjumpa dengan pelanggan tersebut sekaligus menawarkan perjanjian dengan harga yang lebih murah; menyebabkan secara tidak langsung mereka telah menutup peluang pekerjaan majikan mereka sendiri. Hari ini ramai juga warga Indonesia yang telah mendapat taraf penduduk tetap dan memulakan perniagaan sendiri sebagai kontraktor kecil-kecilan seperti renovation kediaman, wiring, piping etc. Malah ramai dikalangan warga Indonesia yang terlibat dalam pelbagai perniagaan kecil-kecilan seperti menjual buahan, sayuran, air, burger etc. yang terdapat merata di negara ini.

Senario 3

Sangat sukar menemui restoran mamak di sekitar tahun 70an dan 80an. Jika wujud pun ketika itu, kebanyakannya hanya gerai biasa yang terdapat di bawah-bawah pokok berhampiran pejabat, mahupun stesen bas atau keretapi. Kini kedai mamak seolah macam sebuah industri. Setiap 1 kilometer radius akan kelihatan kedai mamak di mana sahaja terutamanya di kawasan bandar. Pekerja kedai mamak diimport khas dari India dan dilatih untuk bekerja. Dan kebanyakannya pula terdiri daripada pendatang India yang bukan pun beragama Islam, tetapi cukup dengan lakonan memakai kopiah dan menggantungkan ayat suci Quran di restoran, maka ramailah Melayu terpedaya yang datang berkunjung. Terdapat juga pendatang asing India ini yang berkahwin dengan penduduk tempatan yang kebanyakannya terdiri daripada minah karen, dan akhirnya mendapat taraf penduduk tetap. Apabila sudah terlatih bekerja di restoran, pendatang India ini akan membuat pinjaman (biasanya daripada Ah-Long India) untuk membuka perniagaan mereka sendiri. Akhir dapat kita saksikan bagaimana pesatnya restoran mamak ini berkembang.

Namun satu senario yang agak menyedihkan jika anda perasan, di suatu sudut di kebanyakan restoran mamak terdapat Melayu yang menjual dan membuat masakan Melayu. Sama ada mereka menyewa tapak atau memang bekerja dengan restoran mamak, ia bukanlah suatu pemandangan yang membanggakan. Gambaran sedemikian memberi makna bagaimana mamak kini mendominasi bangsa Melayu dan Melayu seolah kelihatan terpinggir hingga terpaksa bekerja di restoran milik pendatang. Tambah menyedihkan apabila Melayu juga yang paling ramai menempek di kedai mamak, sekaligus menyokong perkembangan restoran mamak.


8. Di atas adalah beberapa contoh senario yang sudah, sedang dan akan berterusan berlaku sekiranya pribumi masih tidak mengendahkan ancaman senyap yang sedang dihadapi daripada kaum pendatang. Walaupun golongan pendatang ini tidak ramai, tetapi mereka boleh jadi dominan di negara ini.

9. Hari ini ramai pendatang asing dari China dan India dibawa masuk ke negara ini untuk bekerja atau belajar. Sejak sekian lama Menteri Sumber Manusia terdiri dikalangan bukan pribumi yang 'membenarkan' kemasukan warga asing begitu berleluasa hingga menjadi ancaman pula kepada status quo pribumi Malaysia.

10. KDN tidak sewajarnya diterajui oleh PONDAN. Memberi muka kepada pendatang asing dengan sewenang-wenangnya seperti penangguhan Program Pemutihan PATI, membuktikan bahawa KDN tidak tegas dalam menangani sebarang masalah pendatang asing, apatah lagi masalah lain di bawah bidang kuasa KDN sehingga menyebabkan kerajaan sering dipandang leweh. Anda boleh saksikan bagaimana kelakuan jelek kaum pendatang ketika ingin memperbaharui permit di pejabat-pejabat Imigresen di seluruh negara.

11. Pemberian taraf penduduk tetap atau kewarganegaraan tidak boleh lagi diberikan dengan mudah. Jika perlu, Perlembagaan Persekutuan berkaitan kewarganegaraan berdasarkan kuatkuasa undang-undang perlu dikaji dan digubal semula dengan syarat yang lebih ketat. Malah PATI ini tidak wajar dibiarkan terlalu berleluasa sehingga boleh menimbulkan kegerunan di kalangan rakyat Malaysia sendiri.

12. Jangan sampai akhirnya pribumi terpaksa merintih di bumi sendiri.

Lawak Guan Eng pulak...

1. Bila Guan Eng kata negeri yang ditadbir pembangkang jangan bubar DUN jika PRU diadakan pada tahun ini, Zambry Abdul Kadir memberi reaksi segera mengatakan puak pembangkang tiada keyakinan menghadapi PRU-13.

2. Saranan Guan Eng ini sudah kedengaran beberapa kali daripada pemimpin pembangkang lain sebelum ini. Malah Pas juga pernah menyuarakan hasrat yang sama dulu. Ini reaksi biasa bagi orang yang sedang seronok di tampuk kuasa. Spesis pemimpin sebegini selagi boleh mahu pegang kuasa selama mungkin. Lagipun belum sempat songlap semua lagi maa...

3. Namun jika negeri yang ditadbir komplot pembangkang masih enggan membubarkan DUN walaupun kerajaan persekutuan sudah membubarkan parlimen, diikuti dewan undangan negeri BN; maka masih terdapat beberapa kaedah yang boleh diguna bagi memastikan negeri komplot pembangkang turut membubarkan DUN.

4. Mungkin Guan Eng terlupa dia mentadbir negeri yang bidang kuasanya adalah di bawah YDP Agong melalui wakilnya Yang Dipertua Negeri. Perkara 55(2) Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa kepada YDP Agong untuk memberhenti atau membubarkan parlimen mengikut budi bicaranya. Maka, YDP Agong juga berkuasa untuk mengarahkan Yang Dipertua Negeri yang mewakilinya di negeri tidak beraja seperti Pulau Pinang untuk membubarkan DUN.

5. Kebanyakan Undang-Undang Tubuh Negeri turut memberi kuasa kepada Raja-Raja Melayu dalam perihal 'mempersetujui atau tidak mempersetujui permintaan membubar Dewan Undangan Negeri' yang perlu setara dengan Perkara 40(2)(b) dan Perkara 55(2) Perlembagaan Persekutuan.

6. Walaupun tindakan Raja Melayu tertakluk atas nasihat, namun kuasa membubarkan Parlimen mahupun DUN masih lagi di bawah budi bicara Raja-Raja Melayu.

7. Akan tetapi, jika negeri yang ditadbir komplot pembangkang masih berkeras tidak mahu membubarkan DUN, maka satu lagi kaedah boleh digunakan iaitu dengan mengisytiharkan darurat (Perkara 150) di negeri yang enggan membubarkan DUN.

8. Apabila darurat dikuatkuasakan di sesebuah negeri, maka pentadbiran negeri tersebut akan tertakluk di bawah bidang kuasa kerajaan persekutuan, dan kerajaan pusat berhak untuk membubarkan DUN atas budi bicaranya. Namun, jika kaedah ini diguna pakai, pasti ia akan menyebabkan populariti kerajaan persekutuan merudum, selain menimbulkan kemarahan komplot pembangkang. Jadi agak mustahil Najib akan mengisytiharkan darurat kerana tindakan itu berbeza dengan karektor lembut hatinya.


9. Walaubagaimanapun, Pok Nik kelihatannya lebih rasional berbanding Guan Eng melalui kenyataan bahawa beliau belum bersedia menerima cadangan DAP supaya semua negeri pimpinan komplot pembangkang tidak membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) masing-masing jika pilihan raya diadakan pada tahun ini.

10. Ini mungkin disebabkan Pok Nik telah mendapat pengajaran sebelum ini apabila beliau juga pernah menyatakan hasrat kepada SPR untuk tidak membubarkan DUN. SPR ketika itu telah membenarkan kerajaan Kelantan untuk tidak membubarkan DUN, tetapi dengan amaran seandainya kerajaan Kelantan masih enggan mengadakan pilihanraya DUN serentak seluruh negara, maka segala perbelanjaan dan kos pilihanraya DUN Kelantan selepas itu perlu ditanggung sendiri oleh kerajaan negeri dan bukan lagi menggunakan peruntukan persekutuan melalui SPR. Rentetan itulah Pok Nik 'terpaksa' membatalkan hasratnya.

11. Kepada Guan Eng, belajarlah dengan Menteri Besar yang lebih senior seperti Pok Nik yang banyak pengalaman dalam selok belok pilihanraya.

12. Setelah segala macam fitnah, tuduhan, cacian, celaan, maki hamun etc. dihambur komplot pembangkang kepada BN selama ini, tiba-tiba takut pulak nak bubar DUN untuk bertempur di PRU-13?

13. Kemon la brader...kemon! Takkan nak ubah nama "Pakatan Chicken" kot!

Kristian Agama Rasmi? Tak mungkinlah...

1. Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan mewartakan "Ugama Islam ialah ugama bagi Persekutuan, tetapi ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan."

2. Perkara 11 (1) Perlembagaan Persekutuan mewartakan, "Tiap-tiap orang adalah berhak menganuti dan mengamalkan ugamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4), mengembangkan ugamanya."

3. Perkara 11 (4) Perlembagaan Persekutuan pula mewartakan, "Undang-undang Negeri dan mengenai Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam."

4. Untuk menggubal Perlembagaan Persekutuan di Malaysia, sesebuah parti/pihak itu perlu memiliki majoriti lebih 2/3 kerusi parlimen di Dewan Rakyat. Dengan kata mudahnya, parti/pihak itu wajib ada sekurang-kurangnya 148 daripada 222 jumlah keseluruhan kerusi parlimen.

5. BN kini memerintah persekutuan dengan majoriti mudah (1/2) iaitu 139 kerusi parlimen, manakala komplot pembangkang memiliki 78 kerusi dan bebas 5 kerusi parlimen. Justeru, mana-mana parti/pihak di Dewan Rakyat hari ini hakikatnya tidak berkuasa untuk menggubal atau meminda Perlembagaan Persekutuan, KECUALI usul mereka turut mendapat sokongan lebih 2/3 daripada Ahli Parlimen pihak lawan masing-masing.

6. Jumlah Ahli Parlimen (AP) Melayu di Dewan Rakyat hari ini seramai 136 orang dengan pecahan UMNO 79, PAS 23, PKR 20 dan PBB 14; sekaligus menjadikan Ahli Parlimen Melayu adalah bangsa majoriti yang menguasai Dewan Rakyat, berbanding bukan Melayu seramai 86 AP.

7. Jadi agak mustahillah jika dikatakan puak Kristian mampu menggubal Perlembagaan Persekutuan bagi menukar status Islam Agama Persekutuan kepada status Kristian Agama Rasmi, melainkan puak Kristian mendapat sokongan majoriti lebih 2/3 di Dewan Rakyat.

8. Namun harus diingat, Perkara 43 (2) (a) mewartakan "Yang Dipertuan Agong hendaklah terlebih dahulu melantik sebagai Perdana Menteri untuk mengetuai Jemaah Menteri seorang ahli Dewan Rakyat yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ahli-ahli Dewan itu."

9. Ini bermakna, sesiapa sahaja Ahli Parlimen yang mendapat sokongan majoriti di Dewan Rakyat, boleh dilantik sebagai Perdana Menteri, tidak kira apa bangsa dan agamanya sekalipun. Jadi tidak mustahil andai Malaysia suatu ketika nanti bakal mempunyai seorang Perdana Menteri bukan Melayu yang beragama Kristian, Buddha mahupun Hindu kerana ianya tidak bercanggah dengan peruntukan Perkara 8 dan Perkara 43 (2) (a) Perlembagaan Persekutuan.

10. Justeru rakyat Malaysia, terutamanya bangsa Melayu kini sudah jatuh hukum WAJIB bagi memastikan Ahli Parlimen Melayu kekal sebagai bangsa majoriti menguasai Dewan Rakyat di setiap pilihanraya umum akan datang demi kelangsungan KUASA MELAYU & ISLAM terjamin selamanya di negara tercinta ini.

11. Akan tetapi, pengundi dikalangan bangsa Melayu juga perlu BERHATI-HATI terhadap Ahli Parlimen Melayu Pembangkang terutamanya dikalangan PKR yang kelihatan sanggup menjual maruah bangsa dan agama semata-mata ingin memperoleh penghormatan rakan syaitan mereka iaitu DAP. Maka tidak mustahillah jika dikatakan ada dikalangan Ahli Parlimen PKR mahupun PAS yang mungkin BELOT serta menyokong perjuangan Kristian DAP semata-mata memenuhi kerakusan nafsu untuk menguasai Putrajaya.

12. Ketahuilah bahawa agenda utama Vatican (La Oscura Historia del Vaticano) ialah menjadikan Kristian sebagai AGAMA TUNGGAL DUNIA. Agenda ini telah bermula sejak beratus tahun lalu, yakni sebelum kita semua wujud; dan gerak kerja Vatican masih berterusan sehinggalah misi mereka tercapai. Merujuk fakta ini, Malaysia juga tidak terkecuali menjadi sasaran Vatican.

13. Bukan orang Yahudi, ataupun Nasrani yang akan menerimamu, melainkan jika kamu mengikut agama mereka. Katakan,"Hanya petunjuk Allah sahaja yang benar" Jika kamu menyetujui kehendak mereka, setelah kamu menerima ilmu pengetahuan, kamu akan dapati tidak ada satu perjanjian ataupun penyokong dapat menolongmu dari Allah. - Surah Al-Baqarah, 120.

Mahawangsa

Burung Mahawangsa dikenal pasti sebagai burung raksasa lagenda. Benar atau tidak kewujudan masih menjadi rahsia purbakala, yang masih belum punyai pembuktian sains dan fizikal.

Namun bila berhujah soal Mahawangsa, Pak Sedaro melihat resepi Mahawangsa mesti menjadi urutan perjuangan Barisan Nasional. Barisan Nasional tidak boleh minta sedekah dek kebodohan, kebahalulan dan kebangsatan parti PAS+PKR+DAP+PRM yang mengelar pasukan mereka sebagai Pakatan Rakyat, sebuah rangkaian komponen parti bukan BN yang tidak berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan Malaysia. Maknanya Pakatan Rakyat masih resepi makanan politik HARAM yang dijuarai oleh Anwar Ibrahim Al-Jubur Al-Tongkol Al-Belakang Depan Sama Sedap, Nick Azick Al-Nyanyuk Al-Bukan Melayu Al-Myanmar dan Lim Kit Siang sepupu dapur PAP-Komunis 1933.

Bagaimana BN mesti di TRANSFORMASI sesuai dengan kehendak TSUNAMI KUASA RAKYAT 1 MALAYSIA:

1. Ahli Dewan Rakyat dan Ahli Dewan Undangan Negeri sudah mesti memulakan aktiviti "walk about secara sistematik dan objektif".

2. Semua Pegawai Khas kepad ADR dan ADUN mesti memulakan aktiviti "head-count" dan operasi "KAMAR". Kerja Amanah Makmur Aman untuk Rakyat.

3. Semua pegawai kanan Kerajaan Malaysia tidak kira manusia itu bekerja di Pulau Pinang, Selangor, Kelantan mesti ikuti Program Perlembagaan Persekutuan 1 Malaysia 1 Negara.

4. Semua pegawai tidak kanan termasuk pencuci pinggan dalam pejabat Kerajaan, mesti ikuti Program Khas Perkara 153.

5. Rakyat yang tiada akses kepada kemajuan, tiada tandas awam di pekan, tiada kemudahan jalanraya yang baik seperti di Putrajaya, mesti dicari dan dijumpai oleh petugas-petugas Kerajaan Malaysia, sebelum mereka mencelup obor Komunis dan Freemason.

Lima pendekatan di atas ialah gerakan Mahawangsa yang mesti dilakukan oleh BN tanpa prejudis. Jika BN tak buat, Pak Sedaro yakin kalangan bloggers PKR+PAS+DAP+PRM akan ambil pendekatan ini. Mereka sedang mengumpul dana daripada Freemasonary society yang berselindung disebalik pasukan kerja upahan.

Hari ini fahaman Syiah, Muktazilah, Qadariah dan Jabariah yang melampau menjadi ikutan sebilangan orientalis dalam PAS yang dahulunya mereka makmur diri dalam Persatuan Persilatan Batin Al-Maunah dan melaksana penjajahan Bukit Sauk. Hari ini, mereka lakukan penjajahan intelektual melalui rapat-rapat umum di Taman Melewar dan Permatang Pauh. Kelompok ini makin merayap dan bergentayangan di Putrajaya. Mereka kuasai fikiran dengkel Pegawai dan Penjawat Awam, kerana itu ramai kalangan kenalan, rakan, sahabat dan teman rakyat Raja lupa akan konsortium Perkara 153 dan Perkara 161A. Alpa dengan makna Perkara 153 (1), 153 (2), 153 (3) dan 153 (4) dibaca bersama Perkara 39 dan Perkara 40. Kuasa Perkara 32 dan Perkara 38. Sudah makin berkembang faham dalam selimut yang ganggu Perkara 149.

Kembalikan MAHAWANGSA BARISAN NASIONAL. Kembalikan Bumi Melayu ini dengan sanad dan nasab 1 Malaysia, 1 Melayu. Melayu KUAT, rakan kaum Cina dan India akan turut bersama 1 Melayu, 1 Malaysia. Mereka ini ialah sahabat mengurus kemerdekaan Malaysia hari ini. Merekalah pengurusan sarana negara, mereka jugalah rakan menangis dan berduka nestapa.

Apakah warisan Mahawangsa Barisan Nasional sejak 1955 bakal menjadi "kubur tidak bernesan"?