Valokuva on jo otettu, mutta se saa odottaa. En nyt pysty kirjoittamaan kirjahyllyni JK-kirjoista, sillä niistä kirjoittaminen tuntuu epäolennaiselta ja merkityksettömältä.
Jos olisin onnellisen tietämätön, minulla ei olisi mitään hätää tai ongelmaa. Olen kuitenkin antanut pelotella itseäni kammottavalla tulevaisuudenkuvalla (Sarasvatin hiekkaa), jossa merenrannalle rakennettuihin ydinvoimaloihin tsunamit iskevät. Ydinvoimalat räjähtävät ja kahlitsematon ydinvoimaonnettomuus tuhoaa meren, ilman ja maan.
Toivon Tillmanin tavoin, että Fukushimassa ei käy niin. Toivon fiktion pysyvän fiktiona.
Pelkään niin kovasti ydinvoimaonnettomuutta, että en usko edes niitä uutisia, jossa kerrotaan, ettei hätää ole. Että tilanne on hallinnassa. Miksi ne sitten samaan aikaan laajentavat evakuointialuetta ydinvoimaloiden ympärillä?
En haluaisi seurata tiedotusvälineistä tilanteen kehittymistä, mutta seuraan silti. Haluaisin paeta jonnekin kauas pois. Paikkaan tai tilaan, jonne uutiset ydinvoimaonnettomuuksista ei yllä. Kadehdin niitä ihmisiä, jotka tänään saavat täyttää päivänsä häillä, synttäreillä, bileillä, ystävillä ja rakkailla. Olen yksin tänään, kuten aina.
Ehkä puran ahdistusta siivoamalla. Ja sen jälkeen menen saunaan.
Päivän biisi ei voi olla mikään muu kuin Sielun Veljien Laulu.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste ydinvoima. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste ydinvoima. Näytä kaikki tekstit
12. maaliskuuta 2011
1. heinäkuuta 2010
Lisäydinvoimaa
Toivoin mahdottomia, kuvittelin liikoja, luotin ymmärrykseen. En halunnut uskoa, että hallituksen, teollisuuden ja Hesarin esittämät perustelut lisäydinvoiman tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta ovat niin vakuuttavia. Koska minua ne eivät vakuuttaneet.
- Eduskunta antoi Teollisuuden Voima Oyj:lle luvan rakentaa ydinvoimalaitos äänin 120-72.
- Fennovoima sai lupansa äänin 121-71.
- Posiva Oy saa rakentaa käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen äänin 159-35.
Voi tätä surun päivää. Itku tuli, kun seurasin äänestyksiä verkossa.
29. kesäkuuta 2010
Ydinvoimakeskustelu eduskunnassa
Ydinvoimakeskustelua käydään parhaillaan eduskunnassa ja sitä jatketaan keskiviikkona 30.6. klo 12 alkavassa täysistunnossa.
Äänestykset torstaina 1.7. klo 10 pidättävässä täysistunnossa.
Istuntoja voi seurata verkossa.
Ota selvää, mistä on kyse:
M 2/2010 vp Valtioneuvoston periaatepäätös 6. päivänä toukokuuta 2010 Teollisuuden Voima Oyj:n hakemukseen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta.
Äänestykset torstaina 1.7. klo 10 pidättävässä täysistunnossa.
Istuntoja voi seurata verkossa.
Ota selvää, mistä on kyse:
M 2/2010 vp Valtioneuvoston periaatepäätös 6. päivänä toukokuuta 2010 Teollisuuden Voima Oyj:n hakemukseen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta.
9. toukokuuta 2010
Aki Kaurismäki ydinvoimasta
Hesarin tapa uutisoida Ydinvoima historiaan –päivää ja mielenosoitusta oli vähintään mielenkiintoinen. Vain valokuva ja teksti: ”Ydinvoiman vastainen mielenosoitus keräsi tuhansia ihmisiä Helsingin keskustaan lauantai-iltapäivällä”. Jutun varsinainen aihe oli Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Niinistön puoluevaltuuskunnassa käyttämä puheenvuoro ydinvoimalupien eduskuntakäsittelystä.
Uskomatonta vähättelyä. Noin 3000 ihmistä osallistui mielenosoitukseen, mutta se ei ole Hesarissa edes jutun arvoinen asia.
Sunnuntaisivuilla Hesari ilmaisi kantansa vastaavan päätoimittajan sanoin: ” Useimmat lehdet pyrkivät tukemaan ratkaisuja, jotka edistävät suomalaisen yhteiskunnan taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä”. Vastaus oli kysymykseen: Mistä johtuu suomalaisen median ydinvoimamyönteisyys?
Pentikäisen vastauksessa rakennetaan mielikuvaa ydinvoimasta vain taloudellisena asiana. Siitä voi myös päätellä, että ne, jotka eivät kannata ydinvoimaa, vastustavat suomalaisen yhteiskunnan taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä. Ydinvoiman kannattajat ovat siis vastuuttomia eivätkä tavoittele yhteistä hyvää.
Tämä on ollut Hesarin linja koko ydinvoimakeskustelun ajan. Asiaa on tarkasteltu ainoastaan taloudellisesta näkökulmasta, paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Hesarin mielipideosastolla on näkynyt toisenlaista suhtautumista ydinvoimaan ja toisia näkökulmia. Tänään oli riemastuttavaa lukea Aki Kaurismäen mielipidekirjoitus otsikolla ”Itsekkään harkinnan jääkylmässä vedessä”. Teksti löytyy paperiversioista ja HS digilehdestä.
Kaurismäki menee heti suoraan asiaan:
"Täysivaltaisena Suomen kansalaisena tunnen syvää huolta siitä kiireestä, jolla isänmaastani pyritään tekemään sekä eurooppalaisen ydinvoimateollisuuden koekenttä että sen kaatopaikka."
Myöhemmin hän jatkaa:
"Mitä edellä yritän sanoa on lyhykäisyydessään se, että uuden helvetinkoneen rakentamisen sijaan voisimme sammuttaa kauppakeskusten valot sunnuntaisin, ja näin riittävän säästö olisi saavutettu."
Hän lopettaa mielipiteensä:
"Samalla kun ihmiskunta loputtoman ahneutemme seurauksena taistelee olemassaolostaan, ajatus jatkuvasta kasvusta on mahdoton. Sen sijaan kuvitelma elämästä myös ylihuomenna muutakin luomakuntaa kunnioittaen olisi harkitsemisen arvoinen."
Uskomatonta vähättelyä. Noin 3000 ihmistä osallistui mielenosoitukseen, mutta se ei ole Hesarissa edes jutun arvoinen asia.
Sunnuntaisivuilla Hesari ilmaisi kantansa vastaavan päätoimittajan sanoin: ” Useimmat lehdet pyrkivät tukemaan ratkaisuja, jotka edistävät suomalaisen yhteiskunnan taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä”. Vastaus oli kysymykseen: Mistä johtuu suomalaisen median ydinvoimamyönteisyys?
Pentikäisen vastauksessa rakennetaan mielikuvaa ydinvoimasta vain taloudellisena asiana. Siitä voi myös päätellä, että ne, jotka eivät kannata ydinvoimaa, vastustavat suomalaisen yhteiskunnan taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä. Ydinvoiman kannattajat ovat siis vastuuttomia eivätkä tavoittele yhteistä hyvää.
Tämä on ollut Hesarin linja koko ydinvoimakeskustelun ajan. Asiaa on tarkasteltu ainoastaan taloudellisesta näkökulmasta, paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Hesarin mielipideosastolla on näkynyt toisenlaista suhtautumista ydinvoimaan ja toisia näkökulmia. Tänään oli riemastuttavaa lukea Aki Kaurismäen mielipidekirjoitus otsikolla ”Itsekkään harkinnan jääkylmässä vedessä”. Teksti löytyy paperiversioista ja HS digilehdestä.
Kaurismäki menee heti suoraan asiaan:
"Täysivaltaisena Suomen kansalaisena tunnen syvää huolta siitä kiireestä, jolla isänmaastani pyritään tekemään sekä eurooppalaisen ydinvoimateollisuuden koekenttä että sen kaatopaikka."
Myöhemmin hän jatkaa:
"Mitä edellä yritän sanoa on lyhykäisyydessään se, että uuden helvetinkoneen rakentamisen sijaan voisimme sammuttaa kauppakeskusten valot sunnuntaisin, ja näin riittävän säästö olisi saavutettu."
Hän lopettaa mielipiteensä:
"Samalla kun ihmiskunta loputtoman ahneutemme seurauksena taistelee olemassaolostaan, ajatus jatkuvasta kasvusta on mahdoton. Sen sijaan kuvitelma elämästä myös ylihuomenna muutakin luomakuntaa kunnioittaen olisi harkitsemisen arvoinen."
8. toukokuuta 2010
Kiireellisiä asioita
Toivon, että huomenna ei sada. Aion osallistua Ydinvoima historiaan –päivään. Jos sataa, mukavuudenhaluni voi viedä voiton ja jään kotiin.
Olen allekirjoittanut lupauksen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa en äänestä ydinvoimaa kannattavaa ehdokasta. En ole ennenkään äänestänyt ydinvoiman kannattajaa, joten miksi tekisin sen keväällä 2011? Ihmettelen kuitenkin, mitä hyötyä tästä lupauksesta on. Lupa kolmelle uudelle ydinvoimalalle on eduskuntakäsittelyssä nyt. Lähetekeskustelu on tiistaina ja tarkoituksena lienee viedä asia läpi juhannukseen mennessä.
Tärkeä asia käsitellään kovin kiireellä. Joku sanoi, että mitä tärkeämpi asia on, sitä nopeammin se eduskunnassa käsitellään. Nopeusennätys näyttää menevän Kreikan tukipaketille, joka kulkee eduskunnassa nimellä Hallituksen esitys eduskunnalle vuoden 2010 toiseksi lisätalousarvioksi (Toinen lisäbudjetti 2010).
Olin tänään kuuntelemassa keskeisessä asemassa olevien talousasiantuntijoiden paneelikeskustelua Kreikan tukipaketista. Päällimmäiseksi jäi mieleen avuttomuus ja tietämättömyys. Mitä tahansa voi tapahtua, sai Kreikka lainansa tai ei. Ymmärsin, että asiassa voisi toimia järkevämmin, mutta Euroopan unionia ja euroaluetta säätelevät lait estävät sen. Eikä niitä ehdi muuttaa tilanteeseen sopiviksi. Kreikkaa on kuitenkin pakko auttaa, muuten kaikki syöksymme kurimukseen.
En ymmärrä makrotaloutta. En ymmärrä Kreikan tilannetta. Tarvitsen lisää ymmärrystä ja tietämystä ollakseni asiasta jotain mieltä. Nyt olen vain ihmeissäni.
---------
Tämä, kuten niin moni muu blogijuttuni, on kirjoitettu yöllä. Vaikka vuorokausi on vaihtunut lauantaiksi, minulle lauantai alkaa sitten vasta kun aamulla herään ja nousen ylös.
Olen allekirjoittanut lupauksen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa en äänestä ydinvoimaa kannattavaa ehdokasta. En ole ennenkään äänestänyt ydinvoiman kannattajaa, joten miksi tekisin sen keväällä 2011? Ihmettelen kuitenkin, mitä hyötyä tästä lupauksesta on. Lupa kolmelle uudelle ydinvoimalalle on eduskuntakäsittelyssä nyt. Lähetekeskustelu on tiistaina ja tarkoituksena lienee viedä asia läpi juhannukseen mennessä.
Tärkeä asia käsitellään kovin kiireellä. Joku sanoi, että mitä tärkeämpi asia on, sitä nopeammin se eduskunnassa käsitellään. Nopeusennätys näyttää menevän Kreikan tukipaketille, joka kulkee eduskunnassa nimellä Hallituksen esitys eduskunnalle vuoden 2010 toiseksi lisätalousarvioksi (Toinen lisäbudjetti 2010).
Olin tänään kuuntelemassa keskeisessä asemassa olevien talousasiantuntijoiden paneelikeskustelua Kreikan tukipaketista. Päällimmäiseksi jäi mieleen avuttomuus ja tietämättömyys. Mitä tahansa voi tapahtua, sai Kreikka lainansa tai ei. Ymmärsin, että asiassa voisi toimia järkevämmin, mutta Euroopan unionia ja euroaluetta säätelevät lait estävät sen. Eikä niitä ehdi muuttaa tilanteeseen sopiviksi. Kreikkaa on kuitenkin pakko auttaa, muuten kaikki syöksymme kurimukseen.
En ymmärrä makrotaloutta. En ymmärrä Kreikan tilannetta. Tarvitsen lisää ymmärrystä ja tietämystä ollakseni asiasta jotain mieltä. Nyt olen vain ihmeissäni.
---------
Tämä, kuten niin moni muu blogijuttuni, on kirjoitettu yöllä. Vaikka vuorokausi on vaihtunut lauantaiksi, minulle lauantai alkaa sitten vasta kun aamulla herään ja nousen ylös.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)