Perdeu a incoerência

Passos Coelho, fiel à sua palavra, foi coerente.
Paulo Portas fiel ao seu discurso foi coerente.
O PS foi coerente na posição tomada.
O PCP foi coerente face a anteriores declarações.
O Bloco foi, por uma vez, coerente.
Até os Ecologistas foram coerentes seguindo o PCP.
Todos votaram como se esperava. Ganhou a coerência!
Perdeu o incoerente, Fernando Nobre, que fez uma campanha contra os políticos e os Partidos e agora queria guindar-se a seu representante.
Outro epifenómeno da política nacional com o destino já traçado, o esquecimento.





Quando for crescido...

não quero ser como este senhor...

Palhaço por palhaço prefiro o"Faz-tudo"...

A melhor frase que li sobre o "affair" Fernando Nobre :

"Felizmente que só me desiludo com quem me ilude. O que não é o caso..."

Durante toda a campanha eleitoral para as presidenciais foi por  demais eviente o esforço de muita gente em alertar os concidadãos para a verdadeira natureza política do então candidato Fernando Nobre.
Era por demais evidente! O homem era e é um demagogo !
Não quizeram ouvir. Muita gente ligada, de qualquer modo, à esquerda julgou ver ali um providencial candidato capaz de de impedir, não a victória de Cavaco mas, a ida à segunda volta de Manuel Alegre.
O candidato "Nobre" não tinha e não tem, e agora vê-se de forma explícita, nada para oferecer à democracia portuguesa senão o que de pior existe na demagogia, a sua capacidade para ser um homem de circo ( sem querer ofender os profissionais da arte ). Ele é "ilusionismo", ele é "contorsionismo", ele é "funanbulismo", ele é, não um "palhaço pobre" mas, um pobre palhaço.
E o que mais espanta é que pessoas grandemente consideradas politicamente alinharam no cortejo como que encadeadas por uma luz que, afinal vê-se, não existia.
Mais um "saltimbanco" que não ficará para a história nem politicamente servirá alguma vez de exemplo para alguém.

Ele quer ser o Sidónio ?

"Fernando Nobre dramatizou, na quarta-feira, o seu discurso e frisou que «não é possível demover da minha intenção» a não ser com um «tiro na cabeça», muito embora nesse caso tenho prevista que o povo português terá uma reacção enérgica." (TSF)

Mantêm-se as tendências monárquicas de Fernando Nobre. Também ele quer ser um Presidente-Rei como o Sidónio com tudo o que de negativo isso significa ?

Fazer o jogo do adversário

Não existe a mínima dúvida, (para mim nunca existiu),  que Fernando Nobre veio para estas eleições presidenciais apenas com o intuito de prejudicar a candidatura de Manuel Alegre.
E está à vista com esta sua última declaração "Nobre desafia Alegre a desistir em seu favor numa segunda volta ".
Esta afirmação apenas é utilizada para ter efeitos na comuinicação social e através dela condicionar o voto no candidato da esquerda em melhores condições para enfrentar Cavaco.
Nobre sabe bem que nunca chegará à segunda volta; e sabe mais : na segunda volta não há desistências a favor de qualquer candidato visto serem apenas dois os contendores e ninguém desiste de uma luta onde não está presente.
Mais importante, e devolvendo a pergunta, seria saber de Fernando Nobre se, numa segunda volta, apelaria ao voto em Alegre no confronto com Cavaco. Isso ele nunca irá responder porque se denunciará.
Aos poucos se vai fazendo luz perante um assunto mal explicado desde o início - a candidatura de Fernando Nobre.

"Fernando Nobre lembra que não tem amarras partidárias"

 Não há dúvida que é um candidato à deriva .



1º. Debate das Presidenciais 2011

Num debate muitíssimo pobre, duas constatações:

-Francisco Lopes tem a "cassete" riscada.

-Fernando Nobre vai jurar uma Constituição que pelos vistos quer subverter.

Fernando Nobre - mais um exemplo

Será que o Dr. Fernando Nobre tem uma linha de pensamento  coerente?
Afinal qual é a sua linha de pensamento político ?
É o "conforme" ?
Sim! Conforme o que os outros dizem ele combate a dizer o contrário, sejam eles quem forem, de esquerda, de centro ou de direita...
Nobre chocado com reacções de Alegre e Cavaco às medidas de austeridade
(http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1676205)

O pensamento político de Fernando Nobre

Quando um homem se revê em personalidades tão dispares,  e em alguns casos contraditórias, como Humberto Delgado, Ramalho Eanes, Aristides Sousa Mendes, D. Manuel Clemente, Salgueiro Maia, Carvalho da Silva, Sá Carneiro e Mário Soares, contrariamente ao que se possa supor não tem um pensamento político mas sim uma amálgama de conceitos mal cozinhados que o atiram para o clube indesejável do populismo. Para cúmulo ainda afirma ser de Esquerda...Uma perfeita confusão !
Se juntarmos a tudo isto ainda o facto de ser um adepto do sistema monárquico será  uma pessoa assim que desejamos para a Presidência da República ?
Penso que não e será uma boa altura para que os portugueses afirmem, de uma vez por todas, que rejeitam candidaturas-pimba.

Óbviamente demito-o ! - Fernando Nobre

Poder-se-ia pensar que era falta de jeito, mas não. É falta de cultura política.
A utilização de uma frase de referência na nossa história , de que muitos apaniguados se terão agradado, não passa de mais um desconchavado assomo de populismo e demagogia por parte do candidato presidencial Fernando Nobre.
Esquece-se, Fernando Nobre, das condições em que tal frase foi proferida e a quem se dirigiu realmente ?
Ao tentar aproveitar-se do paralelo, comete um insulto ao nosso Regime Democrático e a qualquer primeiro-ministro que por via do voto venha a ter de trabalhar com ele caso, longínquo e improvável, alguma vez , venha a ser Presidente da República.
Pior que um PR que não sabe falar é aquele que não sabe o que diz.
Os tiques de autoritarismo que Fernando Nobre tem deixado passar na sua mensagem assim como o que parece indesculpável, a  falta de preparação constitucional que demonstra, são motivos mais do que suficientes para não se lhe outorgar o voto.
Uma desilusão política este candidato.
Aceda a:
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=175891

A entrevista de Fernando Nobre ao DN

Populismo e Demagogia quanto baste e nada mais.

Quando uma entrevista que se quer clarificadora apenas se fixa em frases com "Eu sou um verdadeiro patriota", "Não faço parte do sistema", "O que é isso de Esquerda e Direita", "Toda a minha vida fala por mim... ", "A minha instituição no Porto " e alusões  a   que um partido político é o mesmo que um clube de futebol, que não pertencendo ao sistema quer o apoio de pessoas nele integrado e que o fundaram, a hilariante teoria sobre a semelhança de Olivença e Gibraltar, a colagem à querela do nome do "casamento" gay a Cavaco e ao PSD+CDS e depois os considerandos sobre a governação de que nunca fará parte nem integrará assim como e o que é muito mais grave a vontade de mudar o sistema actual e como tal pressupõe um golpe de Estado partindo do Palácio de Belém ( mais um...), pouco ou nada há para dizer mais a não ser :
-LIVREM-NOS DE UM CANDIDATO A PR ASSIM!!!!!!
 QUANTO MAIS A UM FUTURO PR !!!
Era bom que os eleitores lessem com olhos de ler estas declarações, fizessem os seus juizos, e não fossem apenas pelos títulos, bem manobrados, dos jornais e outras entidades.