Dejstvitelno, pravopisanie anglijskogo jazyka dovolno silno izmenilos so vremen Shakespear'a ... ne govoria uzhe o tom, chto bylo do nego. No bylo by prosto neposledovatelno ostanovitsia na etom utverzhdenii, umolchav o tom, chto v svoe vremia nyneshnee (ili vo mnogom shodnoe s nyneshnim) pravopisanie anglijskogo vse-taki ustanovilos (zakrepilos)v nekoem standartnom vide. Kazhetsia, eto proizoshlo primerno v XIX veke (bud'te dobry, poprav'te menia, esli ja dopustil oshibku).
Vse eti izmenenija i stanovlenija prekrasno pokazany v Oxford'skom slovare anglijskogo ().
Esche na temu usovershenstvovanija pravopisanija - Mark Twain (vziato s )
A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain
For example, in Year 1 that useless letter "c" would be dropped to be replased either by "k" or "s", and likewise "x" would no longer be part of the alphabet. The only kase in which "c" would be retained would be the "ch" formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform "w" spelling, so that "which" and "one" would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish "y" replasing it with "i" and Iear 4 might fiks the "g/j" anomali wonse and for all. Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez "c", "y" and "x" -- bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez -- tu riplais "ch", "sh", and "th" rispektivli. Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
______________________________
Iskrenne Vash,
T
60. * (Wasilin@rambler.ru) 2004/03/26 23:10
[ответить]
Очень интересно!!!
Особенно для любителя словесности...
Только вопрос:
самое мiровоззренiе складывалось вь основномъ подъ влiянiемъ православiя. Еще разъ повторюсь: къ счастью или нетъ, но это было такъ. Менять это можно и, наверное, нужно...
православие менять или мировозрение, которое сложилось под влиянием его???
59. (belenka@mail.biu.ac.il) 2003/11/20 21:25
[ответить]
Скверно, когда в защиту более чем сомнительного тезиса используются непроверенные, наскоро слепленные "исторические" факты. Тот, кто пытался читать Шекспира в оригинале, знает насколько его язык далек от современного нам английского.
Пример с enough удивляет, как любительский наскок на большую историческую тему - в начале 20-го века президент Теодор Рузвельт пытался изменить многие слова с ненужным грузом лишних букв(например, слово through предлагалось писать как thru) и даже издавал свою газету с новым правописанием. Эта попытка провалилась из-за политических интриг, а не из-за ее внутренней целесообразности. Время от времени похожие попытки повторяются в США до сих пор. Я был свидетелем одной из них в 90-х годах прошлого века.
Язык должно анализировать с практической и эстетической точек зрения. Слова составляют не кроссворды, а предложения. Я предпочел бы услышать (литературные) фразы, в ктоторых невозможно различить по смыслу указанные пары слов. Хотя такие и найдутся - их крайне немного. Это значит, что язык выдержал реформу (как необходимую хирургическую операцию) и продолжает жить.
А тот факт, что Пастернак и Мандельштам, Будгаков, Бабель и Платонов нашли возможным создавать свои произведения, не жалуясь на новую орфографию, доказывает, что она выдержала и эстетический экзамен.
Ари Алленби
58. 2003/07/30 20:52
[ответить]
Штрих к портрету:
Попытка продолжить издание мемуаров Семенова-Тянь-Шанского:
"Нeт, уж извольте печатать теперь ваши мемуары по нашему правописанiю: пусть всякому будет видно с двeнадцатаго
листа их, что как раз тут пришла наша побeда. Кромe того, вeдь вам теперь даже и наше разрeшенiе не помогло бы: знаки прежняго режима во всeх типографiях уничтожены. Если же, паче чаянiя, вы нашли типографiю, их еще сохранившую, прошу вас немедля назвать ее, чтобы мы могли упечь ея заведующаго куда слeдует".
57. А. Aрбеньев (star663@drbit.ru) 2002/08/02 01:15
[ответить]
Получил, спасибо, отпишу через неделю, другую.
56. (gzlotin@yahoo.com) 2002/08/01 04:04
[ответить]
Только что отправил Вам десять рассказов по почте.
Недавно перечитывал "Вия", человек семь лет рассказ писал. С 1834 по 1842 гг. А вы - столько много всего за 3 года. Хотя на графомана не похожи... К сожалению, у меня времени крайне мало. Если бы вас не затруднило, то сбросили бы несколько своих вещей мне по e-mail. Теряю много время на "скачивание". Правда, e-mail у меня что-то в последнее время барахлит,но, может, дойдёт. Распечатаю, дам почитать друзьям. "Закину", будет время, в пару сибирских журналов. Хотя последнего и не обещаю. А - журналы это так, на память.Всего доброго.
53. (gzlotin@yahoo.com) 2002/08/01 04:01
[ответить]
>>52.Aндрей Aрбеньев
Уважаемый Андрей Владимирович!
Польщен Вашей похвалой, но думаю, что Вы сильно преувеличиваете мои донельзя скромные способности и успехи. За неполных три года, в течение которых я пишу более или менее регулярно (до этого был один кратковременный приступ году эдак в 95-м), я произвел на свет менее сорока полноценных рассказов, не говоря уже о том, что полноценными я их смею назвать только по размеру, но никак не по качеству. Признаться, мне даже совестно держать некоторые слабые вещицы на этой страничке, но я их пока оставляю для внушительности (иначе бы совсем мало их осталось), и для того, чтобы те, кому это по какой-нибудь причине представляется занимательным, могли проследить мою постепенную эволюцию: ведь теперь я пишу совсем не так, как еще, скажем, два года назад.
Пишу я, на самом деле, очень медленно и трудно: два рассказа в месяц от силы. До написания последних двух -- "Возвращения из Элизиума" и "Хлебоеда" -- прошло почти полгода абсолютной немоты, когда не писалось совершенно, хоть плачь. В такие поры я вынужден перебиваться всякой мелочью, вроде поэтических переводов из моих любимых немцев или неудачной пьесы "Облачения", которую, видимо, никто не заметил. Но все это не вполне серьезно.
Так что поверьте мне, я один человек, пользуюсь своим настоящим именем и даже не создаю других персон на СИ. В пользу моей подлинности говорит и то, что за пределами СИ я совершенно неизвестен.
Что до моих личных взглядов, то я, действительно, монархист и люблю старину. Подробнее об этом рассказано в "Жизнеописании" на моей страничке и в интервью с С.В.Серегиным в разделе "Новости ЖС".
> может, вы гений? Или у вас много свободного времени.
Уверяю Вас, у меня совершенно заурядные способности. А известным количеством свободного времени я и вправду располагаю.