16. (dmitrij.jarkoff2016@yandex.ru) 2017/10/29 13:56
[ответить]
>>15.Рик
>>>14.Жарков Дмитрий Геннадьевич
>>Ну, вот какое есть.
>
>слушайте а мне вот реально интересно - а зачем вам "какое есть" если точно известно что оно не верное?
Во-первых, оно неправильное с Вашей точки зрения и сточки зрения тех умных теорий, которые Вы принимаете, как единственно верные.
Во-вторых, моё неправильное может быть неправильным в ДАННЫЙ момент времени. Это примерно так же, как в Средневековье люди истово верили в плоскость Земли, а потом так же истово поверили в её круглость. То есть правильное и неправильное это не только вопрос доказательств, но и: а) вопрос времени б) вопрос количества приверженцев данной теории в) вопрос моды/престижа г) вопрос веры/убеждений д) вопрос пропорциональности и т.д. и т.п..
В-третьих, повторюсь, я не ставил перед собой задачу кому бы то ни было рассказывать правду. Я описал вещи так, как вижу сам. Найдутся люди, которые видят эти вещи примерно так же, как я. Найдутся и те, которые не видят так же, как я, но способны, хотя бы, понять, о чём я говорю. Найдутся те, которые со мной окажутся категорически не согласны, но вести со мной дискуссию не будут, потому, что уважают чужое мнение.
И, конечно, найдутся и те, кто оскорбится на меня от того, что я своими текстами не посмел согласиться с теми, кого определённая категория людей считает великими.
15. Рик2017/10/29 09:45
[ответить]
>>14.Жарков Дмитрий Геннадьевич
>Ну, вот какое есть.
слушайте а мне вот реально интересно - а зачем вам "какое есть" если точно известно что оно не верное?
14. (dmitrij.jarkoff2016@yandex.ru) 2017/10/29 07:40
[ответить]
>>13.Рик
>у Вас деление какое то...
Ну, вот какое есть.
>вот одни люди делят вещи на верные и не верные. правильные и не правильные
И ещё на кучу всего.
13. Рик2017/10/28 17:25
[ответить]
>>9.Жарков Дмитрий Геннадьевич
>Ой, серьёзно, что ли?
ага.
>Я и не ставил перед собой цель создать верное деление. Я просто создал ОДНУ ИЗ вариаций этого деления вообще. Мне лично она очень нравится.
у Вас деление какое то...
вот одни люди делят вещи на верные и не верные. правильные и не правильные
а другие - на нравится не нравится.
вторые - чаще всего женщины))))))))
тоесть дайте мне танк розовенький и с рюшечками потому что он мне нравится.
12. (dmitrij.jarkoff2016@yandex.ru) 2017/10/24 12:20
[ответить]
>>11.КАМАЗ Алексей
>Дмитрий Геннадьевич,прошу пожалуста не обижайтесь ,а постарайтесь понять ,что ваш текст полнейшая шизофриния.
Уважаемый Алексей!
Пожалуйста, не обижайтесь, а постарайтесь понять, что нормальные люди в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
>Вы ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ смыслы слов друг другу,хотя на самом деле они взаимосвязаны единым смыслом,ведь думать -это значит соображать...
Я подозреваю, для Вас "образованный человек" и "умный человек" это тоже единый смысл.
>Короче ,Дмитрий,поймите я желаю вам добра -наведите порядок в своей голове со смыслом слов,потом скажете Спасибо.
Короче, Алексей, поймите - я тоже желаю Вам добра. Из самых высоких чувств к Вам сердечно прошу - поработайте над культурой общения.
>И я надеюсь наведя порядок, вы затем сами без чужой помощи прокритикуете свою статью.
А можно я всё-таки буду сам решать, что мне со своими статьями делать?
11. ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/10/23 16:10
[ответить]
>>10.Жарков Дмитрий Геннадьевич
>>>8.Фост Ольга
>>Интересно было прочитать, Дмитрий Геннадьевич, спасибо :))
Дмитрий Геннадьевич,прошу пожалуста не обижайтесь ,а постарайтесь понять ,что ваш текст полнейшая шизофриния.Соображальщик связан со словом образ и его смысл формируется на его основе.Думать без образа,т.е. без картинки-схемы ,тоже невозможно.Вы ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ смыслы слов друг другу,хотя на самом деле они взаимосвязаны единым смыслом,ведь думать -это значит соображать... Короче ,Дмитрий,поймите я желаю вам добра -наведите порядок в своей голове со смыслом слов,потом скажете Спасибо. И я надеюсь наведя порядок, вы затем сами без чужой помощи прокритикуете свою статью.
10. (dmitrij.jarkoff2016@yandex.ru) 2017/10/23 15:01
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>Интересно было прочитать, Дмитрий Геннадьевич, спасибо :))
На здоровье.
9. (dmitrij.jarkoff2016@yandex.ru) 2017/10/23 15:01
[ответить]
>>7.Рик
>деление не верное в корне.
Ой, серьёзно, что ли?
Я и не ставил перед собой цель создать верное деление. Я просто создал ОДНУ ИЗ вариаций этого деления вообще. Мне лично она очень нравится.
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/10/22 15:10
[ответить]
Интересно было прочитать, Дмитрий Геннадьевич, спасибо :))
7. Рик2017/10/22 12:34
[ответить]
деление не верное в корне.
люди делятся не на думальщиков и соображальщиков а на логиков и социалов.
логики руководствуются обьективно-материальнйо картиной мира.
социалы - субьективно-социальной.
отсюда и разница в способах мышления и получемых в ходе этого мышления результатах.
и да социалы лучше устроены в этом мире просто по факту того что они социалы.
им проще влиться в коллектив, удержаться в коллективе и добиться карьеры в коллективе.