55. 2020/02/27 09:36
[ответить]
Н-да, в Париж... У Чехова тоже есть рассказ с таким названием. Заканчивается так : "А Курск город тоже хороший...". Два гражданина, посланные "обществом" в Париж на лечение (собака покусала) - пропили деньги в Курске на вокзале, и вернулись домой, роняя "чугунные" слёзы... "Не поедем мы к этому пастору"! Пастеру, то есть.
Ну вот, еще и доброе дело сделал : 16 лет никто "комментов" не писал!
54. 2004/05/09 00:25
[ответить]
>>53.Егор13
>>>52.Лев
>>>>51.Егор13
>>>Горькие. Но надо ;)
>>Кому?
>Мне ;) Из того же чувства собственности ;)
Ну ежли Вам, не могу ничего возразить:).
>
>>Вернее, ощущения свое-чужое. Это под- или надсознание?
>Не знаю, под- или над- (точнее, только ли под-), но насчет этой связи Вы правы.
Значит, не такой уж я валенок. Приятно!
53. 2004/05/07 03:58
[ответить]
>>52.Лев
>>>51.Егор13
>>Горькие. Но надо ;)
>Кому?
Мне ;) Из того же чувства собственности ;)
>Вернее, ощущения свое-чужое. Это под- или надсознание?
Не знаю, под- или над- (точнее, только ли под-), но насчет этой связи Вы правы.
52. 2004/05/06 19:23
[ответить]
>>51.Егор13
>Горькие. Но надо ;)
Кому?
>Ну, конечно, практически у всех сердце слева и нормальная температура 36,6; а также много других вещей из мира психологии, которые тоже общие, хотя количественный подход здесь уже не применим. Просто чувство родины - оно есть у всех и в общем похоже проявляется у всех, а из этого, по-видимому, происходит и то, с чего мы начали это обсуждать. Но это уровень то ли под- , то ли сверхсознания (оба термина по В.Леви, но какой из них к ЭТОМу относим - не знаю). А личная истоия человека и его личные особенности уже ложатся на это сверху.
Я так понимаю, чуйство родины выходит из чуйства собственности. Вернее, ощущения свое-чужое. Это под- или надсознание?
>
>>Конешно, усе состоят из одних и тех жа атомов. Кварков там и марков.
>Хуже. Даже веревка ДНК у нас, в смысле у всех людей, на 99,9999 % (если не ошибаюсь, до 4 знаков после запятой) общая.
Я хотел сказать нащщет на уровне атомов, но потом подумал, мало ли как днк отличается, еще лопухнусь. Оказывается, все путем было:).
51. 2004/05/06 17:32
[ответить]
>>49.Лев
> Не жесткие? Не горчат?
Горькие. Но надо ;)
>А нащщет разнообразия - это как брать. Ежели поштучно, то все разные. Ежли сразу толпой - то дюже одинаковые получаются:).
-- Известный психологический феномен.
>>>48.Вайпер Галина
>Потому что мне кажется, что дела обстоят как раз наоборот, и люди намного ближе друг другу, чем принято считать :-)
Ну, конечно, практически у всех сердце слева и нормальная температура 36,6; а также много других вещей из мира психологии, которые тоже общие, хотя количественный подход здесь уже не применим. Просто чувство родины - оно есть у всех и в общем похоже проявляется у всех, а из этого, по-видимому, происходит и то, с чего мы начали это обсуждать. Но это уровень то ли под- , то ли сверхсознания (оба термина по В.Леви, но какой из них к ЭТОМу относим - не знаю). А личная истоия человека и его личные особенности уже ложатся на это сверху.
>Конешно, усе состоят из одних и тех жа атомов. Кварков там и марков.
Хуже. Даже веревка ДНК у нас, в смысле у всех людей, на 99,9999 % (если не ошибаюсь, до 4 знаков после запятой) общая.
50. 2004/05/06 16:41
[ответить]
>>46.В Леонид В
>Вопрос вкуса и субъективного восприятия.
>Ваш текст написан в определённом ритме, на определённом градусе напряжения, и тут в финале, вместо коды вдруг какая-то смена ритма, неожиданный переход на совершенно иной тон ... не знаю.
Что такое кода, я не знаю. Чем там заканчивается, я и сам не помню. Но уже понял, что с концовками надо что-то делать. Учиться писать их ярчее, тыкскыть. Выразитльней, што ли. Благодарствуйте за замечание! Оно как этот, который... Первая ласточка? Нет, другое. Тревожный звоночек? Короче, пора пришла.
> По прошествии всего лишь суток даже не помню о чем там в финале, хотя весь остальной рассказ ''выжил'' отлично 24 часа, вместе с варикозом, распластанной на диване хозяйкой, подгоревшим рисом и дешевым, за восемь (я не ошибся долларов) путеводителем по Версалю. А конца в памяти нет. Вообще. Даже при большом усилии не могу вспомнить о чём там. 8-(
Бум што-то делати.
>
>такие дела.
Хорошо, что в пределах нормативной лексики. Продолжайте в том же духе:).
>
>Ваш,
>Л>
Тоже Л. Но другой.
49. 2004/05/06 16:41
[ответить]
>>47.Егор13
>Лев, а если уж побуквоедствовать немного, концепция - это еще не закон, не правило, не теория и даже еще не гипотеза... То есть если это назвать концепцией - то так оно и будет. Но, видимо, это больше, а исключения лишь подтверждают правило. А уж если говорить о человеческом индивидууме, то тут вообще разнообразия бывает побольше, чем сходства.
Ну и как они, буквы, вкусные? Не жесткие? Не горчат?
Концепция - наверно на чем-то основана. То есть какие-то там факты были, догадки тож не на пустом месте выросли, пусть даж матерьял был интуитивный. Если Вы какие-то обобщения создаете, значицца считаете, что они таки работают. Есть значит, некая объективность. Ась?
А нащщет разнообразия - это как брать. Ежели поштучно, то все разные. Ежли сразу толпой - то дюже одинаковые получаются:).
>>48.Вайпер Галина
Потому что мне кажется, что дела обстоят как раз наоборот, и люди намного ближе друг другу, чем принято считать :-) И можно ли вообще принимать к рассмотрению такого рода показатели в количественном аспекте?
Конешно, усе состоят из одних и тех жа атомов. Кварков там и марков.
48. (gviper@rambler.ru) 2004/05/06 05:01
[ответить]
>>47.Егор13
>А уж если говорить о человеческом индивидууме, то тут вообще разнообразия бывает побольше, чем сходства.
Было бы интересно узнать, что Вы, Игорь, считаете сходством, а что - разнообразием :-)Потому что мне кажется, что дела обстоят как раз наоборот, и люди намного ближе друг другу, чем принято считать :-) И можно ли вообще принимать к рассмотрению такого рода показатели в количественном аспекте?
47. 2004/05/06 04:21
[ответить]
>>45.Лев
Лев, а если уж побуквоедствовать немного, концепция - это еще не закон, не правило, не теория и даже еще не гипотеза... То есть если это назвать концепцией - то так оно и будет. Но, видимо, это больше, а исключения лишь подтверждают правило. А уж если говорить о человеческом индивидууме, то тут вообще разнообразия бывает побольше, чем сходства.
46. 2004/05/06 02:47
[ответить]
>>42.Лев
>>>41.В Леонид В
Добрый вечер, дорогой Лев Захарович,
>Типа спасибо. Особливо за пышную клумбу стиля:). А чего там с финалом не дотянуло?
Вопрос вкуса и субъективного восприятия.
Ваш текст написан в определённом ритме, на определённом градусе напряжения, и тут в финале, вместо коды вдруг какая-то смена ритма, неожиданный переход на совершенно иной тон ... не знаю.
По прошествии всего лишь суток даже не помню о чем там в финале, хотя весь остальной рассказ ''выжил'' отлично 24 часа, вместе с варикозом, распластанной на диване хозяйкой, подгоревшим рисом и дешевым, за восемь (я не ошибся долларов) путеводителем по Версалю. А конца в памяти нет. Вообще. Даже при большом усилии не могу вспомнить о чём там. 8-(