Комментарии: Политика захвата

Вербицкий Андрей : другие произведения.

Комментарии: Политика захвата
(Оценка:**6.24*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2011, изменен: 26/11/2011. 16k. Статистика.

Аннотация:
Перепечатка из газеты "Владивосток". Статья о наглости Американцев. Даже повода начать войну искать никому ненужно. Он уже есть.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
06:40 Странникъ "Коzлы" (79/1)
04:44 Дорми Ф.Д. "Звон О'Дурн и Майя Санду" (1)
04:05 Панарин С.В. "Рязань. Новогодние фото на " (424/29)
02:16 Wow I. "По поводу авантюры Трампа" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:33 "Форум: Трибуна люду" (741/101) 07:31 "Форум: все за 12 часов" (272/101) 08/01 "Диалоги о Творчестве" (614) 07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Вербицкий А. 00:05 "Смерть эльфам!" (98/1) 23/10 "Безжалостный край (Хроники " (302) 03/02 "Предтеча" (242) 08/03 "Мой Top 42" (105) 07/10 "Летайте самолетами Российских " (43) 20/08 "Хроники Зареченска - 3" (97) 01/05 "Политика захвата" (40) 04/03 "Домен" (487) 26/11 "Орман" (43) 31/05 "Испытания на прочность (Хроники " (427) 12/03 "Цены на товары и услуги обычные " (34)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:52 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2) 07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6) 07:51 Баламут П. "Ша39 Дальво" (566/7) 07:25 Горностаев И. "8-классница" (2/1) 06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1) 06:37 Шибаев Ю.В. "Сила традиции" (5/4) 06:32 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (25/7) 05:56 Попыванов С.С. "Об ошибке квантования" (10/1) 05:56 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (312/3) 05:54 Заяц В. "Зайцы и Ск-15" (25/1) 05:53 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (9/1) 05:52 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (311/53) 05:44 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (534/101) 05:38 Марин Р. "(42) Каша с жареной колбасой" (1) 05:07 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (923/3) 05:06 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (298/1) 05:01 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (141/19) 04:56 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (73/11) 04:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (259/4) 03:37 Загвоздин В.Д. "Рассвет Порядка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ник. Последнее обновление Общий файл Теплый хлеб Рекомендует Вайнштейн С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109591 Произведений: 1721690 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алексеева Г.А. Антонов М.А. Ашихмин С.Н. Баландина В.Ф. Бейбалаева С.Н. Блат В. Вакаринцев Т.А. Верховская М.В. Веселов В.Л. Вит К. Воронцова А.А. Врачевский П.М. Высоцкий А.А. Гейдэ Н. Герасимук И.В. Гусева А.И. Девера К. Ефремова С. Жукова Ю.В. Журба А. Зор И. Зябкин П.В. Ильницкая-Канделя Ка -.1. Капитонова К.А. Килин С.А. Козло А.А. Конкурс Коновалов П.С. Коновальчик Д.Ю. Летов А.Г. Майоров Т.А. Маргаритович Л. Мухамедьяров Р.М. Нестерова Е. Ольшанская Э. Ольшанская Э. Охотникова Л. Панов А.И. Петухов Д.А. Поверхаев Т. Пролеска П. Пылаев В. Рюйсей Б.Д. Рябиновый Д. Савицкий С.А. Светлый П. Середа Е.Н. Смерчинская А. Сойка О. Соколов А. Сорокина Д.М. Соснов Н.В. Сплэтни П. Сью Тимошин А.Д. Тимченко С. Фейеш С. Фохт И. Цыпленкова Ю. Черный А. Чупакабра А. Шариков П.П. Шушпанов А.Н. Эльчибеков Б.В. Frost V. Seina A.V.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:20 Strelok "Холодный космос 2" 22:24 Картер Н. "Общество девяти" 22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального " 07/01 Охэйо А. "Прозрение богов" 07/01 Кукин В. "Случайные рифмы" Полный список...>>

39. Еврей (@jew.ru) 2016/04/26 22:49 [ответить]
  > > 11.Вербицкий Андрей

  >Вот еще пример: недавно пытался договриться с чиновниками (каюсь. ну очень надо было по-быстрому решить вопрос) сунулся туда, сунулся сюда и везде на меня смотрели как на придурка. А ведь раньше прокатывало.)))

  Потому что надо знать кому чего и сколько нести, чувак.
  При правильном заносе можно даже получить разрешение на откровенный новострой в историческо-охранной зоне.

37. Alfa 2014/02/08 07:14 [ответить]
  > > 35.Вербицкий Андрей
  >Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция).
  > от 16 Октября 1997 г.
  Откуда дровишки? Просто именно такой мультик про флот США и русский маяк довольно известен.

36. Spektor 2013/02/07 13:18 [ответить]
Да тут прям баталии в комментариях разворачиваются.
Автор, вы вполне адекватно ответили нашим противникам "Жуликов и Воров", одобряю) Жалко, что наш слепой народ под манипуляциями в виде фальшивых "свобод" не видит настоящих проблем в нашей стране и еще больше приносит раздора в нашу некогда дружную и родную "семью".

35. Вербицкий Андрей (averbickii@mail.ru) 2012/08/13 00:38 [ответить]
  Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция).
   от 16 Октября 1997 г.

   Испанцы: (помехи на заднем фоне) ... говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

   Американцы: (помехи на заднем фоне) ...советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

   Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

   Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

   Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

   Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ, Я ВАМ ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

   Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человека. Нас сопровождают пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция и канал 106 . Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все еб...ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего еб..го корабля, который разобьется вдребезги о скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

34. NNN (Klobebender@gmail.com) 2012/08/11 19:20 [ответить]
  Вербицкий Андрей
  Спасибо что разместили этот материал.
  Я например не знал, что гадкое соглашение в силу не вступило.
  На следующих выборах, обязательно проголосую за тех, кто пообещает ликвидировать сию позорную бумаженцию.

  (Это я и вам пишу, мониторящие интернет - гласность и выборная система не только в заокеанских целях работают ;) )

33. Вербицкий Андрей (averbickii@mail.ru) 2012/07/19 03:11 [ответить]
  Сегодня случилось со мной одна история. У меня вырубился инет и я пошел в интернетклуб письмо отправить. Геймеры еще не проснулись, ибо время для них раннее. Сижу я, значит, почти один. Неподалеку к монитору присаживается молодой парень. Причем в руке держит дипломат (я уже и забыл, когда в последний раз их видел), наверное именно из-за него молодой человек и привлек мое внимание. Присел он, и стал быстро-быстро стучать по клавиатуре. Мне даже завидно стало. Присмотрелся я к нему и заметил бейджик цвета металлик и надпись: Брат Джон.
   "Ага," - думаю, - "Опять эти сектанты. Задрали уже. Куда ни плюнь."
   Невольно бросил взгляд в его монитор и вообще выпал в осадок. Я, конечно, в английском полный валенок, несмотря на то, что учил его в школе, однако как пишутся по бусурмански: фабрика, завод, люди, работа - прекрасно помню. А еще в тексте были названия предприятий и цифры - я так понял количество занятых на них людей.
   Чё это было? Шпиён?:) Так не похож, да и зачем печатать это в клубе? Проще и безопасней отправить все единым пакетом из съемной квартиры. Или настолько оборзели?
   Бред какой-то.

32. времяоника 2011/12/16 00:45 [ответить]
  ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
  О фундаментальном различии между СССР и Россией
  'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
  Бернард Шоу

  Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
  Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
  Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
  Ладно, продолжу.

  Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
  Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
  А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
  Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
  Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
  С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
  Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.

  Но вернемся немного назад.
  Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.

  Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
  То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
  Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
  Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
  Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
  И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
  Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.

  То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
  Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
  Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.

  Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
  'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
  'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
  'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
  Автор London, Subscribe.ru
  Оригинал взят у infomagelanin
  http://my.mail.ru/community/cccp./1CCAA5B9E70FF35E.html

31. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 18:54 [ответить]
Слышал я эту историю. Это по-моему как раз и было в 1999 году. Пиндосы тогда задержали несколько траулеров якобы в своих территориальных водах. Шеварднадзе вообще не был уполномочен подписывать документы такого уровня. Давайте дворник Абдулла Израилевич Иванов подпишет с китаем договор о передаче микрорайона Солнцево Китаю - то же самое.
Про остров Врангеля ваще весело. С чего вдруг он стал к Американскому континенту относиться))))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вербицкий Андрей : другие произведения.

Комментарии: Политика захвата (Оценка:6.24*13,)

Комментарии: Политика захвата
(Оценка:**6.24*13**,)