21. * (vpkka@yandex.ru) 2007/12/12 11:23
[ответить]
Да уж, приятно было побыть в одном строю с Пушкиным, пусть и хоббитом, но конкурс закончен, и прощай поэзия!
20. 2007/12/11 10:14
[ответить]
>>19.Капустин Вад
>Удивительно, что при этом Вы можете писать еще и как хоббит)))
Если подумать, то Пушкин был типичным хоббитом. Сидел себе в норке и смотрел в окошко как "буря мглою небо кроет".
19. * (vpkka@yandex.ru) 2007/12/10 11:33
[ответить]
Удивительно, что при этом Вы можете писать еще и как хоббит)))
18. 2007/12/10 10:48
[ответить]
>>13.Капустин Вад
>Кое -кто из моих друзей утверждает, что писать как Пушкин в наше время может каждый))).
Да я сам вообще писал как Блок
как Гумилев
как Горький (АМ)
и как Пушкин, наконец:
Но суриката сурикат послал достать ужасный яд,
Несчастный даже не мычал, когда принес в нору анчар,
Он еле хвост свой приволок и сутки спал без задних ног,
А на вторые протрезвел и послан был на поиск стрел,
Но их достать уж не сумел...
:*)
17. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/12/09 00:23
[ответить]
>>15.Батаев Владимир Петрович
>>>14.О.М.Г.
>>Но мне указали, что "неё" может быть прочитано в связи с русалкой, а не коллекцией.
>Определённо может. Но тут уж, как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. И читатель с извращённым мышлением прочтёт именно так.
Что ж, пусть каждый найдёт, что ищет!
16. * (umrna@maila.net) 2007/12/09 00:19
[ответить]
Слишком деликатно.
15. (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/12/09 00:02
[ответить]
>>14.О.М.Г.
>Но мне указали, что "неё" может быть прочитано в связи с русалкой, а не коллекцией.
Определённо может. Но тут уж, как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. И читатель с извращённым мышлением прочтёт именно так.
14. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/12/08 20:23
[ответить]
>12.Капустин Вад
>Не буду настаивать - Вы автор,Вам решать но, пожалуй, первый вариант был лучше, чем "пополнят ряд".
Это была строфа, родившаяся единым потоком с остальным. Больше попасть в то настроение я не смог. Но мне указали, что "неё" может быть прочитано в связи с русалкой, а не коллекцией.
Пожалуй, верну первый вариант!
> И даже не буду спрашивать, какова была та оценка, которую Вы обещали не менять))).
Нет. Не обещал. Просто не поменяю. Вы её увидите :-)
Впрочем, по контексту вы её уже узнали. ;-)
13. * (vpkka@yandex.ru) 2007/12/08 19:58
[ответить]
Не думаю, что Пушкина можно сравнивать с Бродским, просто потому, что это поэты разных эпох. Кое -кто из моих друзей утверждает, что писать как Пушкин в наше время может каждый))).
>Вот представте, устроили Пушкин, Блок и Бродский конкурс - у кого стихи лучше и кому у кого учиться надо. Как их стихи сравнивать?
Что касается ТОлкиена, то его великим поэтом никто и не считает. Кроме того поэзия фэнтэзи м.б. разной: лирика фэнтэзи, поэма-фэнтэзи, опять же "пыхтелки". По логике, для каждого жанра следовало организовать отдельный конкурс.
>В таком случае многие стихи самого Дж. Р. Р. Толкиена (читал в сборнике, где еще сказки про фермера Джайла из Хэма, Лист Никля и др.) под Ваше определение "поэзии фэнтези" совсем не подходят.
>И, еще, не будьте таким серьезным. :*)
Ну знаете, мне тоже когда-то нравились стихи Винни Пуха, например, эта:
"Я стою на носу и держу на весу Задни лапы и все остальное,
Может быть, акробат был бы этому рад, но медведь - это дело иное!"
Но пыхтелка - это дело иное. И я ведь не говорю, что это плохо.
12. * (vpkka@yandex.ru) 2007/12/08 19:50
[ответить]
Не буду настаивать - Вы автор,Вам решать но, пожалуй, первый вариант был лучше, чем "пополнят ряд". И даже не буду спрашивать, какова была та оценка, которую Вы обещали не менять))).