6. (solovey-00@yandex.ru) 2003/01/15 03:51
[ответить]
>>2.Masha
>А почему интервьюер начал с интервьюируемым на "Вы", а кончил на "ты"? Этому есть объяснение?
Я перечла еще раз и обратила внимание, что он перешел на "ты" вскоре после вопроса о моих пристрастиях. Хотя мой ответ не давал никакого повода для сближения, но, видимо, само слово "пристрастие" у многих вызывает какие-то неосознанные сексисткие ассоциации, вследстве чего и проявилась такая станная игривость.
Да, теперь я вспоминаю. С этим интервьюером было так тяжело работать. Он присылал мне вопросы порциями по нескольку штук, видимо, сочинял на ходу и даже, помню, удивлялся скорости моих ответов. Я отвечала быстрее, чем он прислал новую порцию. Но больше всего меня ужасала его безграмотность. Я тщательно исправляла ошибки в его вопросах, а он зачем-то опять переправлял их в первоначальный вид! Мало того, он и в моих ответах зачем-то наделал ошибок, которых у меня точно не было.
5. (solovey-00@yandex.ru) 2003/01/15 03:28
[ответить]
>>4.Masha
>>>3.Соловей
>А что ж, Вам не предъявляли для визирования? Должны были предъявить.
Ах, ведь это было мое первое интервью! Что я тогда могла знать? И вообще это были мои первые шаги в новом для меня мире. Мне все казалось таким странным, причудливым, нереальным. Я была хмельна от своей собственной победы, мне даже не верилось, что я это совершила! И в то же время мне было страшно.
А потом вышло это интервью, и вдруг неожиданно началась эта оголтелая травля, из-за которой мне тогда пришлось на время покинуть этот сайт. Я тогда думала, что больше никогда не вернусь.
Но я нашла возможность реализовать себя, раскрыть свой потенциал. Теперь я ни на кого не держу зла.
Соловей.
>Или Вы уже были не в состоянии что-либо визироваь? Такое впечатдение, что вдоль по тексту интервью оба собеседника потихоньку хмелеют, а потом пьъют на брудершафт. Какминимум. И вот уже не разлей вода.
4. Masha (mmor90@yandex.ru) 2003/01/15 01:51
[ответить]
>>3.Соловей
А что ж, Вам не предъявляли для визирования? Должны были предъявить.
Или Вы уже были не в состоянии что-либо визироваь? Такое впечатдение, что вдоль по тексту интервью оба собеседника потихоньку хмелеют, а потом пьъют на брудершафт. Какминимум. И вот уже не разлей вода.
3. (solovey-00@yandex.ru) 2003/01/15 03:46
[ответить]
>>2.Masha
>А почему интервьюер начал с интервьюируемым на "Вы", а кончил на "ты"? Этому есть объяснение?
Ах, если бы только это! Начнем с того, что он исковеркал мое имя. Как всем известно, Соловей - это мой литературный псевдоним, и он не склоняется. Правильно надо писать: "Интервью с Соловей". И я отчетливо помню, что указывала ему на это. А что толку? Он все равно написал неправильно.
Вообще, когда я давала это интервью, я не могла отделаться от впечатления, что беседую с грудным ребенком, который только и может говорить: "уа -уа"
Что ж. Остается только надеяться, что новые интервьюеры извлекут уроки из этого первого и, конечно же, во многом неудачного опыта их незадачливого коллеги
2. Masha (mmor90@yandex.ru) 2003/01/15 01:10
[ответить]
А почему интервьюер начал с интервьюируемым на "Вы", а кончил на "ты"? Этому есть объяснение?
1. (solovey-00@yandex.ru) 2003/01/15 00:47
[ответить]
Странно. Я превосходно помню, какой шквал комментариев вызвало это интервью. Оно вышло более года назад, кажется, если не ошибаюсь, в конце ноября 2001 года. Я могу уточнить это, справившись со своим дневником.
Я и раньше догадывалась, что модератор мне не благоволит. Давно привыкла к тому, что грубо удаляются мои портреты. Но это - уже нечто экстраординартное. Кому могли помешать комментарии моих поклонников к более чем годовалой давности интервью, которая я дала безвестному начинающему репортеру, который, кстати, наделал массу грамматических ошибок и даже не смог правильно написать мое имя.
Соловей.