Комментарии: Публикант: На страже Днк (книга чувств)

Тришин Дмитрий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Публикант: На страже Днк (книга чувств)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2004, изменен: 17/02/2009. 6k. Статистика.

Аннотация:
кладезь информации...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:59 Баламут П. "Ша39 Грузовик гусеничный для " (893/16)
21:59 Николаев М.П. "Телохранители" (934/7)
21:53 Nazgul "Магам земли не нужны" (730/13)
21:42 Шиманская Н. "3. Шадах. Для себя ничего " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:33 "Форум: Трибуна люду" (44/43) 21:33 "Форум: все за 12 часов" (287/101) 18:19 "Диалоги о Творчестве" (566/21) 09/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (220) 02/11 "Форум: Литературные объявления" (684) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:59 Баламут П. "Ша39 Грузовик гусеничный для " (893/16) 21:59 Николаев М.П. "Телохранители" (934/7) 21:58 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (142/75) 21:57 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (18/4) 21:55 Джиллиан "Дс-15. Дела домашние" (116/8) 21:53 Nazgul "Магам земли не нужны" (730/13) 21:46 Калинин А.А. "Грозоотметчик" (28/2) 21:45 Стоптанные К. "Заявки в номинацию "Эссе и " (6/1) 21:42 Шиманская Н. "3. Шадах. Для себя ничего " (1) 21:42 Семенов И.А. "Среди множества миров" (430/11) 21:34 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (111/25) 21:34 Ковешников С.В. "Уина" (37/36) 21:33 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (112/4) 21:29 B "Косиножка" (190/1) 21:22 Мог б.л., я "Отопление" (1) 21:22 Бердников В.Д. "О студенческих стройотрядах" (12/1) 21:17 Буревой А. "Чего бы почитать?" (121/3) 20:33 Чваков Д. "Не на того напала" (7/3) 20:24 Могила М.В. "Продолжение" (369/1) 20:23 Прудков В. "Эффект бабушки" (15/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Королевство Адальир - Тринадцатая невеста Калядка 27 Юродивая Рекомендует Бег К. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109475 Произведений: 1714513 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	11/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Ал А. Антонов А.Г. Байтемерова Е.Р. Безгодов К.А. Белошапка С.В. Блоха Н.Н. Бочарова Я.С. Васильев Р.Ю. Вейберт А. Ветровская Ю.Н. Возняк О.Т. Вольнов В.Е. Вороной О. Гончарук А.Ю. Губина Н.Б. Гусак Е.В. Даже Н.З. Дарика Джани Р. Диамантэ А.Л. Долгополова Е.В. Драгомарецкая Я.В. Дронь Д.Н. Дугужев Д. Ерофеева Е.В. Жаворонкова Н.А. Занков Д.А. Захарова Е.В. Зюмковскый И.И. Иевлев П.С. Ирискина И. Истомина А.Ю. Кабардияди Ю.И. Казарина Д.Ю. Калiнiн I. Карелова В. Касаткина А.И. Клинова Е.В. Козлов Д.А. Конаков А.В. Конрад К.К. Котейна А. Крапивная А. Крэев К.К. Кузнецов И.С. Кузьмина Л.А. Лёвочкин А.А. Лукиноф А. Льдинка Лютик Магомедов Г. Май К. Макаренко А.Г. Максимов Н.А. Мальвова Л. Маринченко С.А. Морозов Д.П. Мортис В. Мысник Л.Н. Найт Н. Никитинн А.И. Никому Н. Новоселов А.В. Обалденно-Солнечн Ф. Павленко-Дутчак В.Ф. Петров А.Ю. Подкопаев Д.А. Полунин А.Ю. Полякова К.Н. Радзина Д.А. Ревякин Н.И. Рейхарт К.И. Ромм Ф.А. Рэйка С П.А. Сарапульцев П.А. Секушин С.Б. Сергеева И. Сид Н. Симон М. Синицын Ж. Славкин Ф. Слесарчук К.А. Смирнова О.А. Соколов А.С. Соколовский А. Спивак Е. Т. Ю.Н. Т.Е.Ш. Тараканов Т. Терлыч С.В. Трудолюбивый Т. Улизко П. Файншмидт А.Б. Фельдман М. Ханин А.Е. Цуркан В. Чиркова А.Б. Шнайдер Е.В. Шукшин А.И. Щеглова О.В. Юрьева С. Яремчук А.О. Aingeal Anastaren Artemisa Arven Atlanta S. Garret D.R. Helcesa Interned No.Wen Petite D. Sanocha11 Soleil
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:51 Чекмарев В.А. "Записки бывшего интеллигента" 14:17 Северюхин О.В. "Беги, Василич, беги" 09/11 Ахметшин Д. "Палочный человечек" 09/11 Фёдоров П. "Начала Эпохи" 09/11 Патрацкая Н. "Избранное. Стихи 1980-2025" 09/11 Симин В.И. "Метаморфозы истории Т.5" 08/11 Рекс Д.Л. "Затмение" Полный список...>>

12. *Артемова Наталья Дмитриевна (art@zelnet.ru) 2005/11/09 11:39 [ответить]
  Прочитала и рассказ "На страже ДНК" и все комментарии. Идея рассказа хорошая, а обыграна слабо. Жаль. Лично меня комментарии специалистов, мягко говоря, удивляют. Либо научная статья, либо литературное произведение, действительно, так и должно быть. Мне с этой проблемой пришлось столкнуться на практике. Для создания своей фантастической "нетленки" (в СИ не публиковала) пришлось перерыть массу научной литературы по биологии, генетике, философии. В Интернете о ДНК есть замечательные и остроумные научные статьи
  к.н. В.В.Велькова, в которых, он выдвигает гипотезы о коде ДНК на грани фантастики и ЧИТАЕТСЯ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО - он специалист в этой области. Но, к сожалению, корректное, с научной точки зрения, изложение идей не понятно большинству читателей. Честное слово!
  Для того, чтобы понять эти статьи, надо предварительно довольно хорошо разобраться с интронами, экзонами, эукариотами, прокариотами и т.д. Большинство потенциальных чтателей от этого далеки. Если создавать фантастику в соответствии с научными данными, она будет не читаема. Сквозь "дебри" науки никто прорываться не станет. Поэтому идея должна быть упрощена до принятия ее не специалистом. Мне кажется, это Вам удалось.

11. *Юдкевич Юрий (charwood@rambler.ru) 2005/06/10 11:27 [ответить]
  Тема оригинальна и изобретательна. Видна торопливость быстрописи. Отсюда огрехи типа "Может кодировать информацию в генетическую структуру, так и обратно." По Одесски это правильно, а по русски или и "как", и "так", или вовсе без "так ". И таких огрехов несколько.
  Неоконченность, незавершенность. Мне импонирует благородство Ваших взглядов и позиций и оно прочитывается однозначно. А вот с мотивациями сложнее. У людей должны быть поступки и мотивы таковых.
  Концы Вам вообще не даются - я прочел несколько ваших вещей.
  Я убежден, у Вас, как у фантаста, есть будущее, писать не бросайте, но повысьте суровость внутреннего суда. Я выставил Вашему рассказу третью сверху оценку с некоторым запасом за оригинальность мышления и необычность темы.
  Ю.

10. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/26 20:10 [ответить]
  Нет мне прощения, но что-то нет сил на написание длинного и красивого ответа. Напишу кратко и емко. Значит так. Считываться гены могут как с одной, так и с другой цепей ДНК. Да что там, ген может быть расположен в некодирующей части другого гена, что лично меня - умиляет. Определяет, что, типа, сейчас будет начало гена, и будет оно именно там - структура промоторной области.
  Подробнее обо всем этом можно почитать, посетив сайт "практическая молекулярная биология", раздел "Семинары". Там же могут быть ссылки на книги. Посоветую Льюин "Гены", двухтомник А.Спирина, Альбертс, Касерио "Молекулярная биология клетки". Ничего себе "Гены и геномы".
  Вот.

9. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/16 21:50 [ответить]
Я помню про свое обещание прислать по мейлу информацию, только, заранее прошу прощения, сделаю это не прямо сейчас а в пределах 2 недель. Надо же это красиво написать, а у меня масса неотложных дел, которые мне тоже надо доделать... :(
Но все будет.

8. Джарт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/15 16:36 [ответить]
  > > 6.Тришин Дмитрий
  >>Вас это действительно интересует
  >Да, интересует. Просто в свое время обсуждал это с одним генетиком из Киева, тоже пишущим фантастику.
  >Хотелось бы подробного освещения. Если не трудно, можно скинуть на мыло.

  Угу. Напишу.

  >Разбор полетов закончился? Может обсудим вашу нетленку, без всяких наездов, просто чтобы повысить уровень мастерства? Иначе, на фиг конкурсы, если нет роста?

  А что моя нетленка? Я прозу плохо пишу, в чем признаюсь сразу.
  В плане же конструктивной критики моей прозы - увы, переучить меня нельзя.

7. Мушинский Олег 2004/12/15 14:42 [ответить]
  Идея интересная, но к ней, вроде как, еще рассказ полагается. :) У вас же он, извините, совсем никакой. Схематичный набросок мира будущего, обрамляющий собственно идею - пустой и безжизненный.

  Начало, вроде как, интригует:

  "Весь день на ножах. "

  И с кем глав. гер. на ножах? С теткой, которой вкололи не тот состав? С мелкими жуликами в метро? Тоже мне, витязь в кошачьей шкуре. :)

  Нет, не впечатляет это, не впечатляет. Увы.

6. *Тришин Дмитрий (b_chok@hotbox.ru) 2004/12/15 12:08 [ответить]
  >Вас это действительно интересует
  Да, интересует. Просто в свое время обсуждал это с одним генетиком из Киева, тоже пишущим фантастику.
  Хотелось бы подробного освещения. Если не трудно, можно скинуть на мыло.

  >тогда не надо было заводить речь о ДНК, можно было заменить ее на "субстанцию Д", или "вещество Х".
  ДНК-книга - это вещество воздействующее на ДНК, поэтому так и назвал, чтоб народу было понятно.

  >А то на СИ навалом генетиков, на публиканте как минимум три, и будет Вам горе - зарэжут...
  Пускай режут, только с комментариями... ;)

  Разбор полетов закончился? Может обсудим вашу нетленку, без всяких наездов, просто чтобы повысить уровень мастерства? Иначе, на фиг конкурсы, если нет роста?

5. *Джарт (Юрт) (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/15 09:49 [ответить]
  > > 4.Тришин Дмитрий Анатольевич

  >Необходимость в чтении не отпала.
  >Технические детали (в меру моего понимания):
  >Ответ на вопрос 1. Потому что у людей в отличии от вирусов генетическая информация заключена в ДНК. (человек-эукариот).
  Первый промах Акелы-вожака: кто Вам сказал ,что у вирусов нет ДНК? Плюньте в глаза лжецу. И ДНКовый геном ,и РНКовый геном, и двух и одноцепоцечные ДНК и РНК, и даже, к примеру, у ретровирусов, типа сПИДа, свои т-РНК затравки.
  >иРНК одноцепочечная, временная, поэтому в качестве константного носителя информации использоваться не может.
  А может, как раз, в будущем колют защищенную от деградации РНК. Как мы знаем, время жизни разных РНК может очень сильно различаться...
  >2. Плазмиды у бактерий (бактерии не думают).
  Но Вы же согласитесь, что бактерии в нас обитают. Пусть они продуцируют что-нибудь унутре нас, что-нибудь, что будет действовать на мозг. Для этого встроим в них плазмиду с соответствующим геном.
  А думають они, не думают - еще вопрос. Куда ползти - знают. Вкусную еду от невкусной отличают. Много ли надо?
  >3. Вопрос коллеге: с какой цепи ДНК идет транскрипция иРНК и почему?
  Вас это действительно интересует, или Вы поверите мне на слово, что кандидатский минимум я в свое время сдал на 5? :)
  >Что такое ФЧЖ ??? ФЧЖ это физиология человека и животных.

  >У меня нет ни строчки про рукопожатие...
  Но ведь это проще, чем пробираться в спальню ночью и воровать ДНК там.

  >Ну и вообще, зачем пытаться сделать из рассказа научно-популярную статью?
  Вот и я о том же. Или это "научпоп статья" - и тогда она в корне не "науч", но при этом и не "поп", или это рассказ о чем-то другом, тогда не надо было заводить речь о ДНК, можно было заменить ее на "субстанцию Д", или "вещество Х". И был бы прекрасный рассказ про жизнь. А то на СИ навалом генетиков, на публиканте как минимум три, и будет Вам горе - зарэжут...

4. *Тришин Дмитрий Анатольевич (b_chok@hotbox.ru) 2004/12/14 20:01 [ответить]
  Наш ответ Чемберлену...

  >Отлично, если Вы медик, давайте обсудим. В чем главная мысль рассказа?

  Я не медик, но готов немного обсудить.
  Главную мысль рассказа я пока не намерен расскрывать, а то будет неинтересно. Знаете, есть такой проблемный метод в философии. Можно изучать историю философии, а можно учиться мыслить. Пусть у Си-шников немного поработают мозги.

  >Необходимость в чтении отпала, можно сделать инъекцию ДНК, и получить некое необходимое знание. Возникает вопрос: 1.почему именно инъекция ДНК, а не инъекция РНК или факторов регуляции транскрипции? Почему не уточняется, что подразумевается под инъекцией ДНК? 2.Плазмиды колем? И с них экспрессируется что-то влияющее на механизмы запоминания?

  Необходимость в чтении не отпала.
  Технические детали (в меру моего понимания):
  Ответ на вопрос 1. Потому что у людей в отличии от вирусов генетическая информация заключена в ДНК. (человек-эукариот). Какую РНК имеете в виду иРНК, тРНК или другие.
  иРНК одноцепочечная, временная, поэтому в качестве константного носителя информации использоваться не может.
  2. Плазмиды у бактерий (бактерии не думают).
  3. Вопрос коллеге: с какой цепи ДНК идет транскрипция иРНК и почему?
  Что такое ФЧЖ ??? :О



  >Воровать ДНК при рукопожатии в метро? И потом долго чистить от своей, бактериальной и т.д.... Уж лучше сварганить самому...

  У меня нет ни строчки про рукопожатие...

  Ну и вообще, зачем пытаться сделать из рассказа научно-популярную статью?

3. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/12 12:27 [ответить]
  >Механизмов можно придумать выше крыши, на то он и мозговой штурм...

  Отлично, если Вы медик, давайте обсудим. В чем главная мысль рассказа?
  Необходимость в чтении отпала, можно сделать инъекцию ДНК, и получить некое необходимое знание. Возникает вопрос: почему именно инъекция ДНК, а не инъекция РНК или факторов регуляции транскрипции? Почему не уточняется, что подразумевается под инъекцией ДНК? Плазмиды колем? И с них экспрессируется что-то влияющее на механизмы запоминания?
  Тогда почему не в готовом виде колоть экспрессирующийся продукт-нейромедиатор? Потом, по-любому ведь придеться сначала прочесть книгу...Воровать ДНК при рукопожатии в метро? И потом долго чистить от своей, бактериальной и т.д.... Уж лучше сварганить самому...
  То есть я не вижу пока путей решения проблемы таким образом. И мне кажется, что скорее это должно быть что-то из области ФЧЖ.
  Получается, что основная мысль рассказа такова: можно сделать инъекцию чего-нибудь и знать все, не читая книг. Тогда зачем выносить в заглавие слово ДНК?
  Обсудили рассказ с коллегами - все соглашаются со мной.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тришин Дмитрий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Публикант: На страже Днк (книга чувств) ()

Комментарии: Публикант: На страже Днк (книга чувств)
()