37. тим (timadvay@com) 2022/05/27 13:29
[ответить]
Я люблю тебя.
36. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/01 13:15
[ответить]
>>35.Елина Елена
>а преноминации разве нет? или потом просто удалите, если не подойдет?
Преноминируем, всё по порядку. Непринятое удалим, да.
>Заливаемся сразу по номинациям, Лен.
>Преноминация осталась с прошлой игры, не удаляли. Но она не работает.
а преноминации разве нет? или потом просто удалите, если не подойдет?
и почему в первых двух видны оценки?
34. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/01 12:37
[ответить]
>>32.Елина Елена
>в преноминацию доступа нет.
>в номинацию добавила, появилось, вышла на главной в номинациях - количество работ по 1, зашла в группу - есть...
Заливаемся сразу по номинациям, Лен.
Преноминация осталась с прошлой игры, не удаляли. Но она не работает.
33. 2015/02/01 12:27
[ответить]
>>32.Елина Елена
>Так-с... вроде не совсем чайник, но...
>
>в преноминацию доступа нет.
>в номинацию добавила, появилось, вышла, зашла - нету...
>
Может СИ начал, как обычно в пик, тормозить? Обновляйте страницы после переходов.
32. * (*) 2015/02/01 12:26
[ответить]
Так-с... вроде не совсем чайник, но...
в преноминацию доступа нет.
в номинацию добавила, появилось, вышла на главной в номинациях - количество работ по 1, зашла в группу - есть...
31.Удалено написавшим. 2012/11/18 18:50
30. *2012/11/15 17:07
[ответить]
>>29.Мудрая Татьяна Алексеевна
Доброго времени, Татьяна Алексеевна!
>Допуски размеров обзора надо бы сделать приблизительными, возможно - в среднем по обзору, и следить только за содержательностью каждого.
Мы думали об этом, Татьяна Алексеевна, Светлана такой вариант и предлагала. На отслеживании количества знаков настояла я. Теперь понимаю, что нижнюю границу следовало бы опустить - но совсем отказываться от идеи ограничения по знакам пока не хотелось бы: регламентация трудна для исполнения, но не устаю повторять, что нет худа без добра.
>Отслеживать интересные топы - я сама всегда смотрю, что нравится моим друзьям, но делать это масштабно не знаю как.
Коллегиально, если только?
>Экая махина выявляется! Но это на помету "литобзор", я часто делаю "статья", а как другие?
Вот то-то и оно. Не знаю. Но махина - это правда!
>И, мб, рассылать предложения об участии - тоже как-то эти дела механизируются на всех конкурсах, точно не знаю как.
Отличная мысль! Спасибо! Учтём на будущее.
>А вот брать рецензии лишь на победителей - зряшная мысль. Часто проигрывают вещи неординарные.
Не спорю. Поэтому и хотелось бы именно ТОПы - это и отражение вкусов читателя, и гарантированно неординарная подборка. Бог даст, когда лучше отладим наш механизм, составится интереснейший сборник!
29. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/11/11 10:31
[ответить]
Допуски размеров обзора надо бы сделать приблизительными, возможно - в среднем по обзору, и следить только за содержательностью каждого.
Отслеживать интересные топы - я сама всегда смотрю, что нравится моим друзьям, но делать это масштабно не знаю как.
Экая махина выявляется! Но это на помету "литобзор", я часто делаю "статья", а как другие?
И, мб, рассылать предложения об участии - тоже как-то эти дела механизируются на всех конкурсах, точно не знаю как.
А вот брать рецензии лишь на победителей - зряшная мысль. Часто проигрывают вещи неординарные.
28. *2012/11/10 20:14
[ответить]
>>27.Лешев О.П.
>На СИ лежат тысячи обзоров, в основном, с различных конкурсов.
>
Заглянула. Впечатлилась :)
>Разобрать эти завалы, вытащить интересные отзывы на интересные произведения (можно взять только победителей), систематизировать их, свести в спецразделы - подвиг, достойный Геракла.
Спасибо за мысль, Юра!
>(Замечание в качестве иллюстрации потенциального объёма подобного проекта)
И всё-таки, того, что и как придумали мы - нету :)
В любом случае, огромнейшее спасибо за поддержку, за поданные идеи, - будем думать, как дальше жить с основной задумкой и "веточками" ея, и растить :))