303.Удалено владельцем раздела. 2025/06/29 17:52
302.Удалено владельцем раздела. 2025/06/09 17:49
301.Удалено владельцем раздела. 2025/06/09 10:35
300. * (tishay@mail.ru) 2026/05/25 10:37
[ответить]
>299. xgreyx
>>295. Тишайший Простор
>>>>294. Алексей КАМАЗ
>>>Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2023. - ? 5 - С. 61-65
>>
>>Особенно голословное утверждение подставного Алексея КАМАЗА о том, что истинность гипотезы определяется научной новизной текста,
> тоже прифигел. но я так понял для РАЕН, а именно эта лавочка издает журнал, это еще не самое днище.. снизу уже стучат..
>
Я тоже предполагаю, что эта публикация родилась в РАЕН. Алексей КАМАЗ в рекламе "Международного журнала прикладных и фундаментальных исследований" вполне мог участвовать на стороне нейросети.
Такое же голословное утверждение Камаз продолжил 29 марта 2025 года в комментарии 240. к моей статье "Асимметричная справедливая Вселенная", заявляя, что понятия "ПОЛЬЗА" и "СМЫСЛ" - равнозначны при разработке оружия массового поражения на нашей планете.
Поразил меня новый стиль общения Камаза. Больше десяти лет он был вежливым и отзывчивым товарищем, потом, по болезни, мы с ним долго не общались. И только недавно он снова вышел на связь, но почему-то стал эмоционально тупым. Предполагаю, что именно после долгого общения в нейросети с Искусственным Интеллектом он стал писать в комментариях об эволюции точек, треугольников и других абстрактных геометрических фигур.
Сейчас он предложил свой новый абстрактный текст "Единая Теория Геометризированного Восприятия: Синтез Треугольников, Сферы Римана и Топологии Тела" - в комментариях к моей статье "Асимметричная справедливая Вселенная".
Жаль, что в его статье нет ни одного геометрического чертежа или схемы. Зато в тексте есть много звездочек и стрелочек, не отражающих смысла проводимых геометрических преобразований пространства и их взаимосвязей. Возможно, что закодированный смысл этого текста понимает только автор.
299. xgreyx2024/12/19 23:03
[ответить]
>295. Тишайший Простор
>>>294.Алексей КАМАЗ
>>Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2023. - ? 5 - С. 61-65
>>
>>>В исследовании рассматривается составная структура электрона в виде центрального ядра и вращающейся вокруг ядра внешней части. Частица подобна миниатюрному волчку. Определенно, механический и магнитный момент электрона совпадает.
что курил автор ? как он это придумал ?
Описано, что два соседних электрона образовывают пару за счет притяжения магнитных сил и отталкивания из-за электрических сил, так как оба имеют одинаковый заряд.
электроны образуют пару ? оу... а расскажите мне о паре электронов в атомарном водороде?
Сделан вывод о том, что притяжение электрона и позитрона определяется двойным взаимодействием: магнитным и электрическим.
ну сделана и что ?
>>>Гипотеза имеет научную новизну и имеет теоретическое обоснование.
имеет новизну ладно. возможно. имеет некое теоретическое основание по мнению ее авторов. отлично.
>Гипотеза истинна.
практические опыты где ? только их наличие может доказать что теория МОЖЕТ быть истинной. при этом совпадение теории и практики в конкретном опыте НЕ ГАРАНТИРУЕТ истинность теории.
простейший пример
теория вращения земли вокруг солнца. или наоборот. опыт с просто смотреть на природное явление приводит нас к правильному лишь при определенных условиях (ОТО и наблюдатель - мы) выводу.. при этом траектория как солнца так и планет и звезд выглядит откровенно шизофренически..
>
> Меня снова насторожила стилистика изложения текста данного комментария
стилистика у потока .... того что автор считает сознанием.. не.. я в сортах г.. разбираться не рвусь..
>Особенно голословное утверждение подставного Алексея КАМАЗА о том, что истинность гипотезы определяется научной новизной текста,
тоже прифигел. но я так понял для РАЕН, а именно эта лавочка издает журнал это еще не самое днище.. снизу уже стучат..
>приведенного в "нелогичной абракадабре",
это не самая абракадабра в его посте.. и технически при определенных условиях выполнимо. выполнимо ли на уровне атомных частиц - отдельная песня.. ОСЬ ВОЛЧКА МОЖЕТ ВРАЩАТЬСЯ В СТОРОНУ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ЕГО ВНЕШНЕЙ ЧАСТИ.
может.ставим шестеренку и она БУДЕТ вращаться в другую сторону. куда она денется то. про микромир - не знаю.. там с шестеренками плохо.. зато там всякие разные воздействия.. от некоторых вот господа шапочки из фольги покупают.. говорят помогает.. а Наполеон им не верит.. а Шурик Македонский говорит - надо узел рубить .. и ведь им еще про бермудский треугольник не рассказали.. ибо В.Высоцкий предупреждает (с)
298.Удалено владельцем раздела. 2024/07/17 13:34
297.Удалено владельцем раздела. 2024/06/29 05:31
296.Удалено владельцем раздела. 2024/06/29 05:28
295. (tishay@mail.ru) 2024/12/20 20:45
[ответить]
>>294.Алексей КАМАЗ
>Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2023. - ? 5 - С. 61-65
>
>>В исследовании рассматривается составная структура электрона в виде центрального ядра и вращающейся вокруг ядра внешней части. Частица подобна миниатюрному волчку. Определенно, механический и магнитный момент электрона совпадает. Внешнее воздействие на электрон изменяет направление вращения либо внешней части, либо ядра. В результате направление момента изменяется на 180 градусов. (?) Определенно, изменение направления вращения механического момента электрона на противоположное приводит также к изменению заряда частицы. Описано, что два соседних электрона образовывают пару за счет притяжения магнитных сил и отталкивания из-за электрических сил, так как оба имеют одинаковый заряд. Сделан вывод о том, что притяжение электрона и позитрона определяется двойным взаимодействием: магнитным и электрическим.
>
>>Гипотеза имеет научную новизну и имеет теоретическое обоснование. Гипотеза истинна.
Меня снова насторожила стилистика изложения текста данного комментария, не характерная для КАМАЗА Алексея ни по форме, ни по содержанию. Особенно голословное утверждение подставного Алексея КАМАЗА о том, что истинность гипотезы определяется научной новизной текста, приведенного в "нелогичной абракадабре", в которой ОСЬ ВОЛЧКА МОЖЕТ ВРАЩАТЬСЯ В СТОРОНУ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ЕГО ВНЕШНЕЙ ЧАСТИ.
При этом ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОНА И ФОТОНА авторами не "рассмотрена", а технология формирования электромагнитного излучения и его роль в перераспределении неделимых дробных остатков энергии через вакуум даже не упоминается. БЕЗГРАНИЧНЫЙ ВАКУУМ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ЭТОМ ИССЛЕДОВАНИИ ИГНОРИРУЕТСЯ, А ЭЛЕКТРОН БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО НАЗВАН АБСТРАКТНОЙ ЧАСТИЦЕЙ, ПОДОБНОЙ ВРАЩАЮЩЕМУСЯ МИНИАТЮРНОМУ ВОЛЧКУ. На самом деле, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ электрический заряд электронов в атомах элементарных частиц нейтрализует ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд нуклонов и стабилизирует молекулы вещества. Получается, что ПОЗИТРОНЫ В ХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЯХ НЕ УЧАСТВУЮТ и их функциональное предназначение в эволюции Вселенной наукой точно не определено.
Хочется понять: где ещё такое бесполезное исследование можно было так же "фундаментально издать" за большие деньги, уплаченные названному рекламному "Международному журналу..."? Предлагаю бесплатно реальный способ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ формирования объёмной Ленты Мебиуса после скручивания плоского кольца электрона на 180 градусов при его трансформации в фотон. Наглядно этот процесс показан на простых схемах в моих статьях "Принудительная геометрия Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона".