13. Вир2020/07/03 20:16
[ответить]
>>8.Тишайший Простор
> семеричная система счисления может быть только в фотоне, состоящем из семи вращающихся элементов, принудительно свернутых в кольцо, скрученное на 180 градусов в форму ленты Мебиуса.
Вот уравнение в семиричной системе счисления "6 + 2 = 11". При чем тут фотон?
12. 2020/07/03 20:08
[ответить]
>>6.Тишайший Простор
>>>5.КАМАЗ Алексей
>Наезд физиков с обвинением в апофении -сравниванию и нахождению якобы случайных взаимосвязей между различными факторами внешней среды, довели меня до белого каления.
А меня это обвинение наооборот расмешило. Ведь обвинить в апофении учёного ,это всё равно что ругать и обвинять за особую внимательность и прозорливость))),ибо именно такое смысловое значение на самом деле имеет термин апофения.Вон к примеру ,ЧЕМ отличается простое судоку от сложного ? А тем что надо находить взаимосвязи-пересечения на более глубоком уровне ,на 3-4 слое ,который и невидим совсем.Вобщем вас обвинили в более высоком уровне абстракции мышления чем у них. а вообще так как Вселенная Единая и полностью взаимосвязанная ,то абсолютно ВСЕ параметры и характеристики в ней взаимосвязаны.И разница лишь в удобности применения ,той или иной концепции к конкретному случаю..
Из интересного, Девятов :Земля -ротор ,Небо- статор ,а всё вместе генератор.
11.Удалено владельцем раздела. 2020/07/03 19:00
10.Удалено написавшим. 2020/07/03 18:56
9.Удалено владельцем раздела. 2020/07/03 18:55
8. (tishay@mail.ru) 2020/07/03 18:53
[ответить]
>>7.Вир
>>>6.Тишайший Простор
>> Наезд физиков с обвинением в апофении -сравниванию и нахождению якобы случайных взаимосвязей между различными факторами внешней среды, довели меня до белого каления.
>
>Это когда вы заявили что семиричная система счисления бывает только внутри электрона?
Я заявлял всегда, что семеричная система счисления может быть только в фотоне, состоящем из семи вращающихся элементов, принудительно свернутых в кольцо, скрученное на 180 градусов в форму ленты Мебиуса.
Смотрите в "Принудительной геометрии Вселенной", с картинкой формирования фотона.
7. Вир2020/07/03 18:18
[ответить]
>>6.Тишайший Простор
> Наезд физиков с обвинением в апофении -сравниванию и нахождению якобы случайных взаимосвязей между различными факторами внешней среды, довели меня до белого каления.
Это когда вы заявили что семиричная система счисления бывает только внутри электрона?
6. (tishay@mail.ru) 2020/07/03 17:58
[ответить]
>>5.КАМАЗ Алексей
>
>>> Математики связывают этот остаток с древнеегипетской золотой пропорцией 22\7,
> ...обращаю повторно внимание на вырезку из книги Абсолют : И здесь есть смысл обратить внимание на одно примечательное совпадение, которое просто бросается в глаза: число цветовых полей, поступающих на сетчатку глаза, соответствует ряду натуральных чисел от '1' до '9'. Причем семь из них соответствует числу полей видимого спектра, а два - его невидимой части.
>
>То есть получается, что изменение свойств членов ряда натуральных чисел происходит только до числа '9', а дальше они начинают периодически повторяться в других сочетаниях.
>
>Оказывается, если проанализировать с этой точки зрения периодическую систему элементов Менделеева, то выяснится, что изменение свойств некоторых элементов в соответствии с увеличением заряда ядра атома на одну единицу, тоже происходят до числа '9'. А дальше они начинают периодически повторяться. Это закономерность говорит о том, что между механизмом нашего восприятия, рядом натуральных чисел и строением вещества существует какая-то связь.
Уважаемый и дорогой, Алексей.
Вы меня просто реанимировали от тоски и сомнений, потому что пришли к моим же выводам совершенно с другой стороны. Наезд физиков с обвинением в апофении -сравниванию и нахождению якобы случайных взаимосвязей между различными факторами внешней среды, довели меня до белого каления. Поскольку физических сил во мне уже маловато, пришлось прибегнуть к удалению некоторых самых злобных комментариев к "Информации о владельце раздела".
Думаю, что вовремя Вы вмешались в моё общение с "Русским Космистом" - очередным анонимным автором Самиздата, со своим личным интересом.
5. 2020/07/03 17:44
[ответить]
>> Кроме того, совсем не случайно, в каждом разряде деления чисел есть дробный шестизначный остаток с фиксированной последовательностью чисел, вращающийся при делении. ,
В математике,в геометрии повторяющаяся структура называется -ФРАКТАЛ
>> Математики связывают этот остаток с древнеегипетской золотой пропорцией 22\7,
Что лично я вижу в этой пропорции? :простое число 11 умноженное на 2.И то что 11 и 7 из простых чисел в промежутке имеет 9 -ку .Т.е.9-ка даёт какой то качественный переход ,а 7-ка и 11 как бы окружают эту 9-ку.Т.е. это пропорция ПРИЛЕГАЮЩИХ к 9-ке простых чисел : 11\7 и УЖЕ это умноженное на 2. Или же быть лучше такой смысл - удвоенное.
И обращаю повторно внимание на вырезку из книги Абсолют : И здесь есть смысл обратить внимание на одно примечательное совпадение, которое просто бросается в глаза: число цветовых полей, поступающих на сетчатку глаза, соответствует ряду натуральных чисел от «1» до «9». Причем семь из них соответствует числу полей видимого спектра, а два – его невидимой части. При этом количество звуков музыкального лада тоже равно семи, а в соответствии с так называемой стереохимической теорией числу «7» соответствует также и количество основных запахов. Не исключено, что и с осязанием, и вкусом мозг производит ту же операцию формообразования с той лишь разницей, что они не дифференцированы сознанием в такой же степени, как зрение и слух. И это не удивительно, поскольку все, что мы видим, слышим и ощущаем, представляет собой один и тот же энергетический континуум, силовое поле, которое воспринимается зрением как цвет, слухом – как звук, а осязанием – как вещество.
То есть получается, что изменение свойств членов ряда натуральных чисел происходит только до числа «9», а дальше они начинают периодически повторяться в других сочетаниях. Значит ли это, что ряд натуральных чисел как-то связан с нашей способностью различать цвета и звуки или же его совпадение с числом воспринимаемых нами цветовых полей простая случайность? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим еще одно примечательное совпадение.
(!!!)Оказывается, если проанализировать с этой точки зрения периодическую систему элементов Менделеева, то выяснится, что изменение свойств некоторых элементов в соответствии с увеличением заряда ядра атома на одну единицу, тоже происходят до числа «9». А дальше они начинают периодически повторяться. Так, свойства магния, имеющего порядковый номер 12 (1+2=3), повторяют свойства цинка – порядковый номер 30 (3+0=3), а заодно и кадмия – 48 (4+8=12=1+2=3). Свойства аргона 18 (1+8=9) повторяют свойства криптона 36 (3+6=9) и ксенона 54 (5+4=9). Аналогично повторяются свойства в цепочке элементов – сера, селен, теллур, имеющих порядковые номера, соответственно, – 16 (1+6=7), 34 (3+4=7) и 52 (5+2=7), а также калий, рубидий, цезий – 19, 37, 55, кальций, стронций, барий – 20, 38, 56. Это уже не случайность. Это закономерность и весьма многозначительная. Она говорит о том, что между механизмом нашего восприятия, рядом натуральных чисел и строением вещества существует какая-то связь.(!!!)
3. Ivan Ivanovich Logicheskij2020/06/11 05:30
[ответить]
>. Математики связывают этот остаток с древнеегипетской золотой пропорцией 22\7, которая равна З,142857...
Тихон, тут Вы злостно перевираете математику, а это уже совсем совсем плохо.
Золотым сечением называют константу (1+sqrt(5))/2 = 1.6180339887499... И у египтян золотое сечение было совершенно такое же, можете померить на фотках пирамид.
Дробь 22/7 это грубое, но для практических, неточных задач терпимое приближение к числу пи, а вовсе не никакое золотое сечение. Разработал и доказал это Aрхимед. Он также грек, а не никакой египтянин.
>У меня встречный вопрос: "Заряд ядра и масса атома - это одно и то же или разные, взаимосвязанные сущности в явлениях природы?"
Весьма странно, что Вы задаете такой вопрос. Это уровень для грамотного школьника, должны были и сами знать. Естественно, что это разные сущности, но косвенно между собой слегка связанные. Заряд ядра - число протонов в нем. Масса атома - примерно масса ядра, вклад электронов незначителен. Ядро же состоит из протонов и нейтронов, при этом они должны быть в определеной близкой к оптимальной пропорции. При небольших отклонениях от оптимума ядро становится нестабильным, при более серёзных - и вовсе не держится вместе ни на миг . Поэтому при заданном числе протонов стабильные ядра будут иметь узкий диапазон дозволенных масс. Расстановка элементов по атомным массам эмпирический подход середины 19.века, он в своей сути ошибочен, но ввиду выше изложенной нечеткой связи между зарядом и массой, давал похожий на правильный результат. Порядок в таблице навели физики в начале 20.века. Заметим, что Менделеев напредсказал и много ошибочных нереальных элементов, это в школе рассказывать не любят.
2. Ivan Ivanovich Logicheskij2020/06/11 03:35
[ответить]
>>1.Тишайший Простор
> Не могу бодаться со всей научным сообществом на тему высокоэнергетических превращений элементарных сущностей, полученных искусственным путём в ускорителях: циклотронах, синхрофазотронах, коллайдерах...
Хорошо, не будем о высокоэнергетических, будем об обычно-энергетических явлениях.
Найдите старoмодную лампочку накаливания, вкрутите, полюбуйтесь, как она светит. Надеюсь, это не слишком коллайдерно.
Распределение мощности излучения лампочки по длинам волн (спектр) описывается некоторой кривой, не слишком сложной, не слишком простой. Именно с правильной теории, хорошо совпадающей с опытом, которую разработал Планк, более ста лет назад началась современная квантовая физика.
Вопрос: может ли Ваша теория повторить то, что сделал Планк? Разработать формулу, бесконечную дробь, квадратики с треугольниками, неважно что, выражайтесь, как Вам удобно, но, чтобы оно столь же хорошо совпадало с тем, как лампочка излучает и что измеряется в опытах, как у Планка?
Если нет, то Планк выиграл.
Если лампочка не подходит, потому что искусственная, то можно брать Солнце или угольки в костре, законы излучения там те же самые.
При этом, прошу заметить, Вас никто не просит опровергать теорию относительности или Планка или саму лампочку. Вас просят всего лишь объяснить законы свечения лампочки, настолько же точно (совпадает с реальной лампочкой), как это получилось у Планка. Форму Ваше объяснение может иметь любую, но точность и совпадение с реальной лампочкой должны быть такие же или лучше.
1. (tishay@mail.ru) 2020/06/10 11:28
[ответить]
В конце 2012 года, сразу после регистрации в Самиздате моей монографии "Справедливая Вселенная", некто "Земляк" - доцент физики из МГУ, задал вопрос: "О какой справедливости Вселенной может идти речь, если каждый человек по-своему толкует само понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ?" И уже тогда я ему ответил, что дело не в различных толкованиях понятия, а в том, что физики и математики, финансисты и экономисты, политики и уголовные авторитеты во все времена сокращали или воровали вечно неделимые дробные остатки энергии. Для этих энергетических отходов эволюции ученые и сегодня не находят применения и даже просто "места для их хранения" в объёмном пространстве Вселенной.
Прошу прощения у читателей за вынужденную декларативность изложения вполне логичного текста. Не могу бодаться со всей научным сообществом на тему высокоэнергетических превращений элементарных сущностей, полученных искусственным путём в ускорителях: циклотронах, синхрофазотронах, коллайдерах... Мои картинки - результат мысленного моделирования естественных эволюционных процессов. То, что предлагает сегодня физика элементарных частиц не имеет никакого отношения к эволюции природы, а является побочным продуктом производства ядерного оружия. Ядерное безумие может привести к картинкам Земли, в которых на местах мегаполисов будут изображены только большие кучи щебёнки. Это точно не цель эволюции.
На доказательства у меня уже нет ни сил, ни времени. Пытаться опровергнуть релятивистские взгляды - напрасный труд. Физики - релятивисты и сами в своих ошибках всё прекрасно понимают.
Да, на ИСТИНУ в последней инстанции я не претендую, хотя и не отрицаю, что был первым, замолвившим слово о варианте физики вечно неделимых дробных остатков энергии, реализующих информационную эквивалентность Вселенной и Мозга.