37. (sm135@pn.km.ua) 2004/04/09 10:23
[ответить]
>>36.Дюран-Дюранов Корней
>Я тут подумал... вот что вышло:
>
>
>С уважением.
И в самом деле очень интересное и неожиданное произведение.
С уважением.
36. * (genius_loci@mail.ru) 2004/04/08 21:28
[ответить]
Я тут подумал... вот что вышло:
С уважением.
35. (sm135@pn.km.ua) 2004/04/06 17:38
[ответить]
>>34.Радви Саша
> темы меняются. именно о Матрице надо будет поискать в коммах. может, еще что-нибудь интересное найдете.
Нет желания в чём то копаться.
>еще рекомендовала бы зайти к Бродскому
Уже долгое время отношусь с огромным интересом и уважением к творчеству В.Бродского. Думаю, что мы с ним оказываем значительное влияние друг на друга. Особенно это происходило в "Реальная поэзия в реальном времени". Это произведение представляет собой не только начало идеи - одноимённое произведение у меня на странице и на странице В. Осипенко, но и целый пласт комментариев к разным произведениям.
>Полухину
Знаком меньше, но тоже интересовался.
>и к Николя
>понравится Вам или нет, не мне судить, вкусы у нас разные, но в оригинальности этим авторам не откажешь.
Согласен с оригинальностью Бродского и Полухина а Николя ещё почитаю.
>>
>>Вообще любое искусство зомбирует человека, заставляя его думать штампами. Поэтому чем меньше искусства: всякого кино, телевидения, живописи, литературы тем лучше.
>
>А как же развитие вкуса? Сравнение и анализ?
Смотря какую цель перед собой ставит художник. Я имею ввиду художника в широком смысле слова. Я даже сожалею, что начал заниматься искусством. Но в этом противоречие, которое я пытался решить в последовательности редакций некоего произведения, последняя из которых здесь:
Вообще у меня на разных сайтах разное творчество.
>>>Я хочу, что бы текст сети продолжался другими буквами. - это как?
>>
>>Я рассматриваю мир как текст и мне теперешний абзац мира, где есть слово сети не очень нравится. В частности само слово сети. Феноменальность этого слова не соответствует традиционности его букв.
>>
>
>Что-то я не очень понимаю. Буквы, как визуальное восприятие? Фонетика слов и вызываемые ассоциации? Может, вам стоит развить свою мысль и выложить в своем разделе статью на эту тему?
Я обязательно выражу все свои последние мысли, среди которых затронута и эта тема. Вообще за последний месяц я чувствую, что сложность моих размышлений возросла на порядок. Я как бы на уровне подсознания готовился к этому произведению, которое Вы вскоре увидите. Ницше я стал читать уже после начала усложнения.
С уважением.
34. * (ICQ 202812610) 2004/04/06 02:26
[ответить]
>>33.Тагаев Александр Николаевич
>>Первая часть "Матрицы" мне тоже понравилась. За зрелищность. Кстати, она обсуждается у Михаила Рашевского. Если интересно... А, ну да, Вас же нельзя провоцировать :)
>
>Я люблю реагировать на данные мне гиперссылки. Так что давайте URL.
темы меняются. именно о Матрице надо будет поискать в коммах. может, еще что-нибудь интересное найдете.
еще рекомендовала бы зайти к Бродскому
Полухину
и к Николя
понравится Вам или нет, не мне судить, вкусы у нас разные, но в оригинальности этим авторам не откажешь.
>>
>>>Ещё очень понравился фильм "Город собак".
>>
>>Не знаю. Я тоже редко телевизор смотрю. Видео у меня сейчас нет, а в кинотеатр ходить обстоятельства не позволяют.
>
>Вообще любое искусство зомбирует человека, заставляя его думать штампами. Поэтому чем меньше искусства: всякого кино, телевидения, живописи, литературы тем лучше.
А как же развитие вкуса? Сравнение и анализ?
>
>>
>>Я хочу, что бы текст сети продолжался другими буквами. - это как?
>
>Я рассматриваю мир как текст и мне теперешний абзац мира, где есть слово сети не очень нравится. В частности само слово сети. Феноменальность этого слова не соответствует традиционности его букв.
>
Что-то я не очень понимаю. Буквы, как визуальное восприятие? Фонетика слов и вызываемые ассоциации? Может, вам стоит развить свою мысль и выложить в своем разделе статью на эту тему?
>И в мыслях не было провоцировать на ответный визит. Никогда и не комментирую с этой целью. Кстати, судить о стихах по названию...
А у меня было целью спровоцировать Вас на подобные слова за что и спасибо, люблю честность. О большинстве стихов вообще не сужу, поэтому можете расценивать факт моей реации на Ваши стихи как феномен. Мир это набор ошибок, поэтому я ошибся бы и в случае любой иной реакции на Ваши стихи. Хотя конечно это я говорю для своего опрадания.
>Первая часть "Матрицы" мне тоже понравилась. За зрелищность. Кстати, она обсуждается у Михаила Рашевского. Если интересно... А, ну да, Вас же нельзя провоцировать :)
Я люблю реагировать на данные мне гиперссылки. Так что давайте URL.
>
>>Ещё очень понравился фильм "Город собак".
>
>Не знаю. Я тоже редко телевизор смотрю. Видео у меня сейчас нет, а в кинотеатр ходить обстоятельства не позволяют.
Вообще любое искусство зомбирует человека, заставляя его думать штампами. Поэтому чем меньше искусства: всякого кино, телевидения, живописи, литературы тем лучше.
>
>Я хочу, что бы текст сети продолжался другими буквами. - это как?
Я рассматриваю мир как текст и мне теперешний абзац мира, где есть слово сети не очень нравится. В частности само слово сети. Феноменальность этого слова не соответствует традиционности его букв.
С уважением.
32. * (ICQ 202812610) 2004/04/02 23:27
[ответить]
>>31.Тагаев Александр Николаевич
>>>29.Радви Саша
>>Бред.
>>В "Дети не должны" смысл есть. А здесь?
>>Да еще вчера "Ганнибала" показывали...
>
И в мыслях не было провоцировать на ответный визит. Никогда и не комментирую с этой целью. Кстати, судить о стихах по названию...
>Фильмы смотрю редко. Люблю старое советсткое кино. Из современного понравилась первая часть матрицы и вообще фантастика с подобной идеей. Считаю это серьёзным подспорьем идеализма.
Первая часть "Матрицы" мне тоже понравилась. За зрелищность. Кстати, она обсуждается у Михаила Рашевского. Если интересно... А, ну да, Вас же нельзя провоцировать :)
>Ещё очень понравился фильм "Город собак".
Не знаю. Я тоже редко телевизор смотрю. Видео у меня сейчас нет, а в кинотеатр ходить обстоятельства не позволяют.
Я хочу, что бы текст сети продолжался другими буквами. - это как?
31. (sm135@pn.km.ua) 2004/03/28 21:42
[ответить]
>>29.Радви Саша
>Бред.
>В "Дети не должны" смысл есть. А здесь?
>Да еще вчера "Ганнибала" показывали...
Фильмы смотрю редко. Люблю старое советсткое кино. Из современного понравилась первая часть матрицы и вообще фантастика с подобной идеей. Считаю это серьёзным подспорьем идеализма.
Ещё очень понравился фильм "Город собак".
С уважением.
30. (sm135@pn.km.ua) 2004/03/28 21:30
[ответить]
>>29.Радви Саша
>Бред.
>В "Дети не должны" смысл есть. А здесь?
>Да еще вчера "Ганнибала" показывали...
Вам не удастся спровоцировать меня на ответные действия в форме комментария на Ваши стихи. Судя по названиям они слишком традиционны для меня. Я хочу что бы поэты были куда более разнообразными чем даже те, которые есть в хаосе сети. И тем не менее, считаю и свою вину и просчёт в недостаточном разнообразии. Значит надо активнее работать.
Я хочу, что бы текст сети продолжался другими буквами.
С уважением.
29. * (ICQ 202812610) 2004/03/28 16:00
[ответить]
Бред.
В "Дети не должны" смысл есть. А здесь?
Да еще вчера "Ганнибала" показывали...
28. (sm135@pn.km.ua) 2004/03/18 17:42
[ответить]
>>27.Гилёв Игорь Борисович