5. * (alex20011968@mail.ru) 2008/10/29 23:14 Добавлена картинка.
4. (alex20011968@mail.ru) 2006/10/09 11:32 >>3.Чибис Ольга
>Я, собственно, о том...
>Это я на всякий случай объясняю, что хотела сказать, а то чувствую - не получилось с первого раза.))
Да всё получилось! Понял я Вас, не переживайте. Правда, сам невнятно выразился...
Ну, стало модным тогда, в будущем, писать дневники "под старину", только и всего - причём писать как раз так, чтобы было видно, что пишущий автор - не примитив какой, не "аффтар", одним словом...
Такой примерно и был замысел.
Смотрю, Вы уже на Пр-ру, про чудеса мои читаете... Ну, Вы просто метеор! :)))
3. * (nezgir@km.ru) 2006/10/08 23:43 >>2.Степанов Александр Фёдорович
>>Потом, стиль рукописи...
> Ведь разговаривает этот персонаж по-другому, "по-писанному", но "правильным" языком, вполне нейтральным.
>Ну и что? Разговаривает он в нашем времени, а писал - в другом. Где свои "литературно-лингвистические тараканы". Тем более - такой стиль создаёт ещё тот антураж смешения эпох!
Я, собственно, о том, что это вроде как стереотип: если рукопись - значит, старинная, если старинная - значит, должна быть написана каким-нибудь "эдаким" языком. :)) Но тот мир, в котором все достигли благоденствия, в развитии явно не уступал нашему теперешнему, так почему же язык там как в позапрошлом веке? Если бы пишущий был человеком малообразованным, то его письменная речь была бы близка к просторечию, если бы, наоборот, "сильно умным" - то к публицистическому стилю...
Это я на всякий случай объясняю, что хотела сказать, а то чувствую - не получилось с первого раза.))
2. * (alex20011968@mail.ru) 2006/10/08 23:39 >>1.Чибис Ольга
>Странно, что совсем нет отзывов - ни здесь, ни на прозе.
Ну вот, Ольга, и спасибо Вам за первый из них (хотя на Пр-ру был один, ещё тогда, когда я "Дверь" кусками черновика туда выкидывал - но он уже того, по моему, ушёл).
>Еще понравилось про рукописи: "Конечно, не горят, когда они написаны так, что рука не поднимется их жечь!" :) Вот наши бы с Вами такими были, правда?
Не нам решать о том! Не нам - но читателям нашим.
>Из мелочей...
Как всегда - за мелочи спасибо отдельное и огромное!
>А вот "крупности" есть две. Во-первых, сама структура сюжета...она... традиционна, если Вы понимаете, что я хочу сказать.
А я не стал нарушать хорошие традиции! :)))
>Потом, стиль рукописи... Ведь разговаривает этот персонаж по-другому, "по-писанному", но "правильным" языком, вполне нейтральным.
Ну и что? Разговаривает он в нашем времени, а писал - в другом. Где свои "литературно-лингвистические тараканы". Тем более - такой стиль создаёт ещё тот антураж смешения эпох!
> Кстати, этот стиль напомнил Сократа из "Гидры".))
Прекрасно!:)
>P.S. А набор "печенье - варенье" напомнил Мальчиша-Плохиша.)
Дык! Классика! Куда мы от неё! :)))
Спасибо!
1. * (nezgir@km.ru) 2006/10/08 23:26 Странно, что совсем нет отзывов - ни здесь, ни на прозе.
Костик хорошо выписан: слегка вульгарный, слегка циничный, но чувствуется, что у него есть "второй план".
Еще понравилось про рукописи: "Конечно, не горят, когда они написаны так, что рука не поднимется их жечь!" :) Вот наши бы с Вами такими были, правда?
Основную идею (о мирах) завтра еще перечитаю на свжую голову.
Из мелочей. Что-то не то вот здесь: "Одни озабочены тем, как правильностью родов у кошек". Еще "трудами ПО пропитанию себя" смущает. "Подоконник окна" - второе слово тут явно лишнее. "Паузу закончил" - обычно "прервал". Но вообще-то я с экрана читала - мелочи так хуже видятся.
А вот "крупности" есть две. Во-первых, сама структура сюжета: шел, шел - попал в другой мир - переосмыслил себя - вернулся другим, все забыв. Очень она... традиционна, если Вы понимаете, что я хочу сказать.
Потом, стиль рукописи: "Уницикл мой отнят был ими, но всё, что они сделать с ним смогли, так это с разгона врезаться в толпу себе подобных и погибнуть. И даже лица их теперь мало напоминают человеческие, модно у них стало отращивать клыки и менять форму черепов своих, дабы ужас внушать друг другу". Стиль явно не нейтральный: инверсии, слова типа "дабы" - а зачем??? Даже с учетом разницы во времени. Ведь разговаривает этот персонаж по-другому, "по-писанному", но "правильным" языком, вполне нейтральным. Кстати, этот стиль напомнил Сократа из "Гидры".))
:)
P.S. А набор "печенье - варенье" напомнил Мальчиша-Плохиша.)