3. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2019/01/14 22:29 >>2.Амал Раф
Спасибо. На самом деле здесь хватает лишь простого расчёта: пропорций количества топлива и массы капсулы. Не могла она взлететь, пусть хоть убьются.
А всё остальное уже вторично.
2. * (amalraf@mail.ru) 2019/01/14 14:35 Таки да. Вот еще фотки в развитие темы:
Старт той самой ракеты, где все три ступени заполнены, якобы, охлажденными топливом и окислителем. Но признаки "обморожения" выказывает только 1 ступень - две другие тех же признаков не демонстрируют. Это от того, что в верхних баках имелась теплозащита, а в нижнем таковой не имелось. Правда, в дальнейшем (на других ракетах) от этой изоляции отказались за ненадобностью, но так и не дали ответ, почему ненужная термоизоляция применялась на ракете Сатурн-5. Нужно же было как-то выворачиваться с пустыми баками 2-й и 1-й ступеней...
Кстати, "снимки следов лунной экспедиции" сняты аппаратом ЛРО, принадлежащим... все тому же НАСА. Это как обращаться к подозреваемому в мошенничестве за разъяснениями и получить ответ: "Да, нет, все чисто! Никаких признаков подлога! Сам проверял, мамой клянусь!.."
А вы чего ожидали?
1. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2019/01/13 23:14 Анонс.