31. * (alex20011968@mail.ru) 2009/06/10 05:53 >>30.Терехов Роман Евгеньевич
>Вывод парадоксальный. Типа раз одела миниюбку, то не плачь, если изнасилуют.
Отвечу по библии, раз уж Вам столь мила тема христианства, тем более - православия.
Не искушай! (Господа Бога твоего) - а заодно и людей, ибо они слабы духом. Искушая людей (сексом, золотом, властью) ты тем самым толкаешь их в лапы Диавола и направляешь в геенну огненну.
Тем более - не искушай голодного хлебом в голод, а бедного златом - в годины нищенства. Ибо тем самым искус усиливаешь!
Если у меня своих девок девать некуда, сутенёр я, к примеру - хрен ли мне бляди незнакомые в миниюбках? И уж тем более - не бляди?
>Украшать православные храмы - традиция. Украшать и лепить рыжьё куда ни попадя и как не попадя - этот немного разные вещи. Но православные в эстетике ни хрена не волокут. Блестит - значит, красиво... А то, что вся эта золоченая отделка сплошь шаблонна, как штамповка, и примитивна по исполнению - ноль внимания.
>Отменять ее в силу того, что государство не может и не хочет защищать своих граждан (причем наиболее законопослушных) - бред.
Это Вы о ком, Роман? О попах? Так они "граждане" постольку, поскольку. Церковь у нас отделена от государства и налогов не плотит. На государство не работает. Так какие они нахрен нам сограждане? Разве что согражданами нам приходятся простые прихожане, которые владельцами всего этого золота не являются. Так что - зря милиция на такие дела выезжает, ведь церковь ей ни копейки не даёт.
>Монахиня с пистолетом, а сторож с топором, это согласен - ненормально. Ничего предосудительного в батюшке с помповичком не вижу.
Так что же тогда передосудительного в монахине с пистолетом? или с пулемётом?
>Каждый законопослушный и здоровый гражданин обязан иметь легальное оружие.
Кстати - нахрена? Здоровому (прежде всегог - психически) и законопослушному гр-ну ОРУЖИЕ? Объясните, может быть?
>А священник, как лицо социально значимое, как центр - тем более.
Давайте уж сразу - танк. С правом первого выстрела по "божьему вдохновению" прямо куда этот ваш бог пошлёт.
Кстати, батюшкам желательно личное оружие с собой носить постоянно - вдруг во время службы кто худое задумает?
>Например фильм "Штрафбат" мне запомнился только ярким образом отца Михаила, который боролся с врагом и божьим словом и делом.
Да, православных фашиков сейчас расплодилось - ё-моё... Кураевщина прёт, мля. И такие фильмы как нельзя более в тему: типа, не мужики советские Гитлера одолели, а батюшки Михаилы.
Заметьте - этот фильм Вам запомнился толькоярким образом отца Михаила! А остальные - так, лёгкий фон к попу-победителю фашизьма. Ну, бля, мозги промыты, Рома... К ГОДОВЩИНЕ КРЕСТОВОГО ПОХОДА
...Особая радость охватывает нас от сознания, что мы наконец дождались того момента, которого так долго ждали в муках и унижениях нашего эмигрантства. И нет слов, нет чувcтв, в которых можно было бы излить заслуженную благодарность освободителям и их Вождю Адольфу Гитлеру, возстановившему там свободу вероисповеданий, возвратившему верующим отнятые у них храмы Божии и возвращающему им облик человеческий...
22 июня 1942 г. Е. Махароблидзе.
"Церковное обозрение". 1942. ?4-6.
Гораздо больше собранных мной гадостей о церкви и попах во время ВОВ вы найдёте здесь:
Сочувствую.
P.S. Спасибо, Роман, что напомнили мне об этой статье. Заодно и картинку соорудил. Для наглядности.
30. (fatrom79@rambler.ru) 2008/11/14 08:52 Вывод парадоксальный. Типа раз одела миниюбку, то не плачь, если изнасилуют.
Украшать православные храмы - традиция. Отменять ее в силу того, что государство не может и не хочет защищать своих граждан (причем наиболее законопослушных) - бред. Монахиня с пистолетом, а сторож с топором, это согласен - ненормально. Ничего предосудительного в батюшке с помповичком не вижу.
Каждый законопослушный и здоровый гражданин обязан иметь легальное оружие. А священник, как лицо социально значимое, как центр - тем более.
Например фильм "Штрафбат" мне запомнился только ярким образом отца Михаила, который боролся с врагом и божьим словом и делом.
29. (alex20011968@mail.ru) 2006/08/04 07:16 Как ни странно, снилось самородное золото. И никаких кошмаров. А русские возвращались в родные деревни...
Во фигня какая! :))
28. * (sivitsky@yahoo.com) 2006/08/03 23:44 Не переживайте.
Тут есть одна книжка на эту тему:
27.Степанов Александр Фёдорович 26.Скоглунд Игорь
...вот, елы-палы, нафантазировал на ночь... теперь сам не засну - а засну, так кошмар приснится...
27. * (alex20011968@mail.ru) 2006/08/03 23:41 >>26.Скоглунд Игорь
>Я тоже раньше думал, что где-то там по-другому, а пожил здесь 2 года и понял, что везде бардака навалом.
А энто говорит нам об чём?
Об том, что русские теперь - везде! И пусть дрожжат жирные капиталистические свиньи! Скоро кругом будет Россия!
...вот, елы-палы, нафантазировал на ночь... теперь сам не засну - а засну, так кошмар приснится...
26. * (sivitsky@yahoo.com) 2006/08/03 23:30 Я тоже раньше думал, что где-то там по-другому, а пожил здесь 2 года и понял, что везде бардака навалом. 25.Степанов Александр Фёдорович 24.Скоглунд Игорь
Игорь, Россия Вам - не Швеция-Греция всякая. Умом Россию не понять, аршином шведским не измерить! Святой отец с помповиком Вас может запросто похерить!
25. (alex20011968@mail.ru) 2006/08/03 23:25 >>24.Скоглунд Игорь
Вот, ёлы-палы, человеки на разных полюсах бытия живут, хоть и на одном языке говорят... Государство-то, Игорь, на чьи деньги содержится? Боженька с неба скидывает прямо в казну? Есть закон сохранения - ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Деньги - не что иное, как символы конечного продукта труда, продукта материального, который можно взвесить и потрогать руками. Что производит церковь такого, чтобы это можно было потрогать или съесть? По крайней мере, свои материальные "последствия трудов" любая церковь ПРОДАЁТ ЗА ДЕНЬГИ прихожанам В ХРАМАХ, а доход от этой торговли НЕ облагается налогом. Плюс к этому - содержание от государства. Хотел бы я жить такой жизнью - и не только я, и не только в России, думаю, этого захочет любой человек - даже Рокфеллер.
Искать работу безработным и получать за это зарплату... Ещё один вид паразитизма на тех, кто что-то производит. Слава Богу, в России такая зараза, как болдер, не прижилась. Все работают - а безработные лишь те, кто не хочет ничего делать. Работы хватает даже для полчищ гастарбайтеров! Все в Русь прут, словно она резиновая - а наши чирикнутые фаши мочат "нигеров"-студентов, которые ДАЮТ государству деньги, а не вывозят их за пределы России! И государство их (фашиков)покрывает до последнего! Дурдом!
Игорь, Россия Вам - не Швеция-Греция всякая. Умом Россию не понять, аршином шведским не измерить! Святой отец с помповиком Вас может запросто похерить!
В общем, сравнивать Русь Православную с любой другой страной - не советую. И шведы, и монголы считали себя умнее и сильнее нашего Святого Благоверного Князя Александра Невского, Небесного Покровителя града чудного и славного, Санкт-Петербурга. И гитлер себя очень умным считал, а всех славян - полудурками. На китайском куркуляторе, поди, считали...
А вот что у нас на самом деле творится - ни Бог, ни чёрт ни разберёт. Но ведь живём же, едрёна-матрёна! Что бы ни творилось.
Хотя и сами не понимаем, как выживаем...
ЭЭЭээх, залётныя!!!
24. * (sivitsky@yahoo.com) 2006/08/03 22:09 В некоторых странах Церковь находится на содержании государства. Согласитесь, тратить бюджетные деньги и самим зарабатовать не одно и то же. Здесь, в Швеции пол-страны работает на бирже труда - ищут работу другим. Почему бы всех не трудоустроить подобным образом? 23.Степанов Александр Фёдорович 22.Скоглунд Игорь
(Вы обсуждали коммерческие, где хозяин заинтересован в прибыли)...
Церковь - не коммерческое предприятие и в прибыли НЕ заинтересована? И в ней никто никого НЕ заставляет делать прибыль?
23. (alex20011968@mail.ru) 2006/08/03 21:36 >>22.Скоглунд Игорь
> (Вы обсуждали коммерческие, где хозяин заинтересован в прибыли)...
Церковь - не коммерческое предприятие и в прибыли НЕ заинтересована? И в ней никто никого НЕ заставляет делать прибыль?
Ну, блин... Ваша правда. Чувствую себя идиотом. Так оно и есть.
Тем более, что в коммерции никакой иерархии нет и в помине. Все равны в любой фирме - и боссы, и голые.
Я был неправ. Мир людей прекрасен.
22. * (sivitsky@yahoo.com) 2006/08/03 12:32 Я понимаю, что Вы правы. Я сам думал о смысле богатых церквей в каком-нибудь захолустье, но только любая религиозная организация является иерархической (Вы обсуждали коммерческие, где хозяин заинтересован в прибыли), такой как армия, полиция, живущие за счёт государства. Там, то, что я описал работет в полной мере. А тащат за собой друзей, родственников на тёплое местечко. Поэтому анекдоты про такие организации самые тупыи. 21.Степанов Александр Фёдорович 20.Скоглунд Игорь
А какой смысл таких держать вообще? Для численности? на чёрный день, на случай голода на мясо? :))