1. * (panchenko2002@list.ru) 2025/10/30 15:18
[ответить]
Напоминаю: за судейские рассказы голосуют участники конкурса. Конечно, не резон делать это именно сейчас, когда рассказ один...
2. Ялик2025/11/03 07:59
[ответить]
👍
3. * (panchenko2002@list.ru) 2025/11/07 10:27
[ответить]
Рассказы в этой номинации оценивать, может, еще рановато (пока их лишь 2), но читать и оставлять комментарии - вполне...
4. Умберто2025/11/16 12:29
[ответить]
Здорово, ново. Как изящно основное событие героиней обходится по касательной. И на бежевом платье ни пятнышка до конца рассказа. Длится нормальность, пока ее можно длить ценой избирательности восприятия.
5. Голем из Нью-Йорка2025/11/27 21:31
[ответить]
Так как ник автора строится на контрасте между порядком и стихией, то... и ожидал, соответственного в тексте. Оказалось - умный и чрезвычайно атмосферный рассказ. Точные психологические наблюдения и медленно подползающий ужас. Апокалипсис начинается с багряного пятна на бежевой блузе.:)) Он начинается там, где заканчивается наше желание видеть вещи такими, какие они есть на самом деле. +++
6. Sjöträdgården2025/11/28 13:27
[ответить]
>5. Голем из Нью-Йорка
> Апокалипсис начинается с багряного пятна на бежевой блузе.:))
Раньше. С момента, когда зомби начинают подозревать в том, что он мертвец.
> Он начинается там, где заканчивается наше желание видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
Да, "принцип ненадежного рассказчика". Если читателям хочется, они могут трактовать все так, что в рассказе нет зомби - а стало быть, нет и фантастики.
7. * (panchenko2002@list.ru) 2025/11/28 14:59
[ответить]
>6. Sjöträdgården
>>5. Голем из Нью-Йорка
> Если читателям хочется, они могут трактовать все так, что в рассказе нет зомби - а стало быть, нет и фантастики.
Именно об этом я написал в комме 8 к "Маруське" .
8. Голем из Нью-Йорка2025/11/28 17:48
[ответить]
>7. Панченко Григорий Константинович
>>6. Sjöträdgården
>>>5. Голем из Нью-Йорка
>
>> Если читателям хочется, они могут трактовать все так, что в рассказе нет зомби - а стало быть, нет и фантастики.
>
> Именно об этом я написал в комме 8 к "Маруське" .
Если бы не куча намёков в тексте, то налицо - классические признаки кататонического ступора или диссоциации. Но именно в намеках о зомби и есть тонкость текста. Ненадежность читателя - должен быть и такой термин :)))
9. Sjöträdgården2025/11/28 19:27
[ответить]
>8. Голем из Нью-Йорка
>>7. Панченко Григорий Константинович
>>>6. Sjöträdgården
> Если бы не куча намёков в тексте, то налицо - классические признаки кататонического ступора или диссоциации.
Если речь о состоянии Ленки после возвращения из ресторана, то я намеренно не проясняю, это она в шоке от произошедшего там - или... уже в начальной стадии. Вообще, судя по стремительности охвата, процесс зомбификации должен быть почти мгновенен: без инкубационного периода. Если не секунды, то десятки секунд. Но, возможно, не при всяком укусе... А возможно - как раз эти десятки секунд истекают... Правда, возможно, что никакого укуса и не было, кровь на блузе чужая, так что действительно шоковое состояние.
>Но именно в намеках о зомби и есть тонкость текста. Ненадежность читателя - должен быть и такой термин :)))
Есть понятие "квалифицированный читатель".
10. Мориарти2025/11/30 13:12
[ответить]
Красное на светло-бежевом очень контрастно смотрится.
Почти как на белом, но не претендовать же на роль невесты.
А в зомбификации кто виноват - разумеется, бабушка.
Самая первая мозг выносила, пока не вынесла))))