Славская Мила : другие произведения.

Комментарии: Гипербольно
 (Оценка:9.47*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славская Мила (zero3@list.ru)
  • Размещен: 01/07/2008, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    05:11 Нивинная А. "Море сияло..." (26/3)
    03:57 Гавриленко Д.С. "Закулисы" (3/1)
    03:25 Чваков Д. "О лунном грунте не сказав " (14/13)
    02:00 Хоцияр Л. "Нацисты" (17/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:51 "Диалоги о Творчестве" (390/36)
    03:50 "Форум: все за 12 часов" (269/101)
    03:50 "Форум: Трибуна люду" (34/33)
    22/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (680)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славская М.
    12:00 "Информация о владельце раздела" (62/1)
    08:08 "Где, где... в бороде!!!" (32/1)
    17/05 "Эквива.Лентно ржачу" (1008)
    22/04 "Само собой!" (1006)
    22/04 "Гуртовой самописец" (1007)
    22/04 "Хвать за бороду!!!" (1009)
    06/10 "Эпи-столярно" (20)
    28/02 "Узелковое" (131)
    28/02 "08.08.08" (98)
    28/02 "Допотопная история" (60)
    28/02 "О, Р.Т. вне конкурса!" (26)
    28/02 "Слизывать имя" (292)
    28/02 "Верлибровали, верлибровали " (19)
    28/02 "Примеряя судейскую ман(т)ию" (8)
    21/02 "Рт-Вп-2022. Пометки на полях. " (15)
    20/02 "Одноточие" (14)
    19/02 "Незатейливо" (77)
    18/02 "...ах!" (86)
    17/02 "Совет-долюбовь" (10)
    15/02 "Тёть, а тёть!.." (116)
    15/02 "Есть такое слово" (58)
    15/02 "Казнь (через расчленение)" (28)
    14/02 "Рон-До" (11)
    14/02 "Читала ты сонеты" (22)
    13/02 "Просьба отключить могильники" (37)
    13/02 "Номер абонента..." (45)
    10/02 "Вместолюбие" (235)
    28/11 "Я хожу в одной трусе" (236)
    06/04 "Новогодне-Семёновские гулянья" (27)
    18/02 "Кофеварка" (1)
    12/02 "Нас оставляли, мы насоставляли" (44)
    11/02 "Ни вдруг, ни если!.." (11)
    07/01 "В мастерской Автора" (105)
    07/01 "Проводы вместо встречи" (77)
    07/01 "Портрет Пастернака" (182)
    07/01 "Стыковка ко-ро-бля!.." (27)
    07/01 "Местами рондельнуто, местами " (14)
    07/01 "Кое-что, об авторской - пунктуации!!!" (707)
    07/01 "Ветрено" (111)
    07/01 "Первые нелюди: Адольф и Ева" (177)
    07/01 "Аленький цвет точек" (142)
    07/01 "Экстренное сообщение" (125)
    07/01 "Какие есть варианты?.." (77)
    07/01 "Вашего тона сапожное шило" (39)
    20/11 "Цеloveать" (156)
    20/11 "Любили так Си-шно!!!" (88)
    20/11 "Сумерки вкуса шабли" (26)
    06/11 "Кина не будет!" (37)
    05/11 "Вологодские страда-не я!.." (64)
    05/11 "Материализация сетераторов" (175)
    04/11 "Сморкаясь в пыльное крыло" (126)
    03/11 "Как будто бы" (4)
    02/11 "Знобко, зыбко, зябко" (117)
    02/11 "Где ты была?!?!?!" (95)
    02/11 "- Sou ka!!!" (344)
    02/11 "Товар возврату подлежит" (29)
    29/10 "Бестебятно" (184)
    18/10 "Не you-жное" (32)
    18/10 "Гипербольно" (184)
    18/10 "М.И.Л.И.тари" (46)
    18/10 "Самизд-Аццкие стычки!" (18)
    18/10 "Каждому, кто прочтёт, смешно" (1005)
    18/10 "Турбу-лентное сочинение" (1005)
    18/10 "Два слова пишем, три в уме..." (57)
    18/10 "Обна-ru-жжённое" (36)
    18/10 "Женщина без снов и мужчина " (43)
    18/10 "За.С.И.дание в "Beer-логе"" (48)
    18/10 "С(ты)лое" (54)
    18/10 "Россия-1923" (79)
    18/10 "С.И.ляне на сутках" (23)
    18/10 "С - Очное" (90)
    17/10 "Снизу, сверху..." (73)
    17/10 "Содержимое одного "Флакона"" (30)
    16/10 "Скамья под-Си-димых" (61)
    16/10 "Восстановить рубль и тп" (8)
    16/10 "Графоман - диагноз. Дилетант - " (194)
    16/10 "Русско-олбанский словарик" (18)
    16/10 "Сводим бородавки!!!" (16)
    16/10 "О-"грабление" 10.03.12" (16)
    16/10 "З-з-з-Удельное рандеву" (73)
    16/10 "Пражский пассаж" (50)
    16/10 "Про-С.лавление полуфиналистов" (3)
    16/10 "Па-танцуем" (95)
    16/10 "Глагол to быть" (12)
    16/10 "Зверо-boy" (44)
    16/10 "Так!-так!-так!" (103)
    16/10 ""без" - название" (40)
    16/10 " sos-слагательное" (127)
    16/10 "Ненавящего сожрать меню!" (615)
    16/10 "Самиздат самиздата фсё!!!" (13)
    16/10 "Не чаю и не кофе" (308)
    16/10 "На первый-десятый р-расчитайсь!.. " (2)
    16/10 "Ты Ся Ча" (20)
    16/10 "Москва! Долгие лета!" (35)
    16/10 "Хотела бы видеть в финале" (20)
    16/10 "Кошкин День" (208)
    16/10 "Смехота, да и только!" (15)
    16/10 "Колыбельная" (22)
    16/10 "Музой окрылённая" (381)
    16/10 "Р Т - фильтр 1 тура. Поэзия" (20)
    16/10 "Post-оронним вход запрещён!!!" (71)
    16/10 "Хорошисты-смертники" (99)
    16/10 "По-Ха-Ха-Ха-хочем!" (42)
    16/10 "Репорт-аж испацтула!" (42)
    16/10 "!!ютуб-канал!! У кого есть, " (9)
    16/10 "Публичные чтения" (9)
    16/10 "Идти/не идти" (25)
    16/10 "Лебединое о-zero3" (35)
    16/10 "Маёвка-2014: цветущее Голицыно" (24)
    16/10 "Mix-тура" (41)
    16/10 "Лирическое отступление друг " (43)
    16/10 "Забава Самиздатовна" (85)
    09/03 "О весне" (28)
    08/03 "8 февраля" (9)
    06/03 "Вот-Именно!.." (217)
    27/01 "С.И.стемный вирус" (517)
    31/08 "Без fuck тов. Славская!!!" (100)
    10/12 "Спасибо Максиму Мошкову!!!" (34)
    17/10 "Сказка старого шамана" (40)
    19/09 "Закатное" (51)
    17/10 "Сказка ли "Двенадцать месяцев"" (111)
    21/01 "Точечная недоста-точность" (45)
    11/12 "Между нёбом и небом" (129)
    11/12 "В бороде... слиплось..." (1005)
    11/12 "Снова Сочи-нила" (73)
    08/02 "На первый-десятый р-расчитайсь!..(верлибр " (1)
    28/07 "Сплошная халтура!!!" (96)
    02/06 "Без автора" (12)
    13/03 "О-грабленные 1-го марта" (60)
    05/10 "Срамной стишок" (64)
    27/09 "Попа Мэринс" (116)
    04/07 "О.Ч.К.О. самиздата" (13)
    18/10 "Вот сцепились, так сцепились!!!" (1008)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:11 Нивинная А. "Море сияло..." (26/3)
    04:32 Кулаков А.И. "Прода" (460/7)
    04:18 Гавриленко Д.С. "Под вязом" (3/1)
    04:03 Путятин А.Ю. "Саарский плебисцит - первый " (47/14)
    03:54 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/25)
    03:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (390/36)
    03:44 Алексеева-Минася "Была ли жизнь на Марсе?" (55/40)
    03:43 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (229/17)
    03:38 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (72/3)
    03:25 Чваков Д. "О лунном грунте не сказав " (14/13)
    03:16 Бояндин К.Ю. "Симфония D-Minor (2025-03-" (881/9)
    02:50 Вереницына К.П. "На мелких местах" (3/1)
    02:00 Хоцияр Л. "Нацисты" (17/1)
    01:58 Крысолов "Мы и они. Общество морали " (660/12)
    01:56 Дюсимбиев Г.Х. "Демонтажник" (2/1)
    01:31 Баламут П. "Разное" (593/6)
    01:17 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (338/23)
    01:17 Сэй А. "Зловредный старец" (320/2)
    01:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (759/1)
    01:12 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (484/1)

    РУЛЕТКА:
    Darknet
    Сигмон 1: Знак Чудовища
    Антология зарубежного
    Рекомендует Charmy... Ш.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108953
     Произведений: 1683669

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Айрин Л.
     Алексеев В.Н.
     Андрон
     Антонова Н.
     Анэхита
     Ардел
     Артюхина А.А.
     Афанасьев А.В.
     Барс С.
     Беликова
     Блинников П.
     Браун А.А.
     Ветрова М.
     Воинова М.
     Галлямова
     Горбань В.В.
     Григорьева И.
     Гусинская Э.В.
     Дарова О.
     Дельников Р.В.
     Дугушев И.В.
     Завацкая Я.Ю.
     Закиров В.
     Кай О.
     Кандрушин А.А.
     Карбоне Т.
     Кари
     Квитка А.А.
     Кержнер Л.А.
     Кобяков В.И.
     Ковальков А.И.
     Кольт С.
     Конкретный А.
     Котеленец А.А.
     Кузнецов А.Е.
     Кулешов Д.Г.
     Лагунов С.
     Ларина И.В.
     Ли А.
     Манасыпов Д.Ю.
     Матвеев С.В.
     Миури
     Мрачная Д.
     Мучник А.М.
     Павлов Ю.Н.
     Петрова В.А.
     Петрова Е.
     Попов А.И.
     Прокопов О.И.
     Райски П.
     Рейн В.
     Рина В.Д.
     Рыженко Е.
     Рыцарева Л.П.
     Сафронова В.А.
     Семерикова Е.В.
     Сидифарова Н.В.
     Сирык А.С.
     Тайджи С.
     Толстов В.М.
     Трунин Р.М.
     Трунтов В.К.
     Трухин И.А.
     Ужасный З.
     Уралов Г.И.
     Утренний О.Ю.
     Царегородцев И.А.
     Чаева Е.
     Частикова Н.А.
     Читатель С.У.
     Шамонин В.В.
     Шевцова З.
     Шишкин М.В.
     Ыжыцын Э.И.
     Leon
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    16:51 Иванов Е.Г. "Фортуна эпохи перемен"
    22/03 Литвинова В. "Книга 4"
    21/03 Солёный В.А. "План-капкан"
    20/03 Шалдин В. "Компенсация или Три Гипотезы "
    20/03 Гендель В.Я. "Книга 11 гл.523-676"
    20/03 Бирюшев Р.Р. "Сердце шторма (Ветер с Востока-"
    20/03 Клейтон Т. "Трафальгар. Люди, сражение, "
    54. Фейгин А.М. 2008/07/01 19:51 [ответить]
      > > 52.Славская Мила
      >> > 51.Фейгин А.М.
      >>
      >>> > 41.Славская Мила
      >>вот казлы!
      >>
      >>Это о ком? Об авторах? О "нашем всём" и "глыбе"? :)))
      >
      >не передергивайте! речь шла о свете, не одобряющем грех. и контекст моего коммента говорит об иронии фразой - так, что ли?..
      >а я не настолько эмансипирована, чтобы попирать нравственность. не святая, не получается святой быть. но хоть стараюсь...
      
      Мы зашли в тупик. Казёл - общество? Так оно всегда консервативно. Из контекста не ясно Вы осуждаете Анну или сочувствуете? Похоже у Вас чёткое мнение. Огласите его. Только не злитесь. :)))
      
      
      
      
    53. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:45 [ответить]
      > > 49.Саенко Игорь Петрович
      >> > 46.Славская Мила
      >>> > 44.Саенко Игорь Петрович
      >А я даже и не знаю, о каком современном фильме мог бы отозваться положительно... От Острова тошнит, Двенадцать - чистая конъюнктурщина,
      
      дык, и я не назвала эти кф. "остров"... и плюсы, и минусы.
      "александр. невская битва". смотрели? достойно! "новая земля". этот кф еще не в прокате, осенью выйдет. оч современный, и по методе съемок в тч. но это только в плюс ему. кста, кф "плюс один" неплох. в августе выйдет
      
      >Мышкин - мой любимый герой в нашей отечественной литературе, да и в мировой, так как ничего подобного нигде больше нет... Просто я всегда интересовался, а что же дальше,
      
      а не получилось бы как с почти всяким продолжением? ...-2 всегда хуже первых книг и кф.
    52. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:35 [ответить]
      > > 51.Фейгин А.М.
      >
      >> > 41.Славская Мила
      >вот казлы!
      >
      >Это о ком? Об авторах? О "нашем всём" и "глыбе"? :)))
      
      не передергивайте! речь шла о свете, не одобряющем грех. и контекст моего коммента говорит об иронии фразой - так, что ли?..
      а я не настолько эмансипирована, чтобы попирать нравственность. не святая, не получается святой быть. но хоть стараюсь...
    51. Фейгин А.М. 2008/07/01 19:31 [ответить]
      
      > > 41.Славская Мила
      >> > 39.Фейгин А.М.
      >>> > 33.Славская Мила
      >>Из этого можно было бы сделать вывод, что Толстой хотел изобразить Анну как некую злую силу,
      >
      >не нахожу подтверждений этому. о чем сказала в прежнем комменте. еще не было психоанализа, вот и всё.
      >
      >а общество ничего особенного не требовало! разведись с мужем и выходи за вронского! детей так и так бросила, не надо прикрывать многолетние отсутствия по европам 10-минутным жалостливым свиданием с сыном! кукушка!!!с дочерье - вапще ноу коммент!!! и болезнь совершенно очевидно прет наружу в отношении к дочери.
      >а почему надо именно оставаться женой одного и держать подле любовника?!?! что за блажь?!какой плохой свет - не оправдал внебрачную, да еще с перебежками туда-сюда связь, вот казлы! так, что ли?..
      
      вот казлы!
      
      Это о ком? Об авторах? О "нашем всём" и "глыбе"? :)))
      
      Резво Вы с высоты эмансипированной женщины 21-го века.
      Вон, Катерина - луч света, утопилась от безысходности... возможно, Островский тоже не видел света в конце тоннеля.
      
    50. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:31 [ответить]
      > > 48.Славская Мила
      >> > 47.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 45.Славская Мила
      >
      >>Мышкин более здоров, чем прочие... )))
      >рада единомышленнику насчет мышкина! немногие так считают...
      
      
      Мышкин - мой любимый герой в нашей отечественной литературе, да и в мировой, так как ничего подобного нигде больше нет... Просто я всегда интересовался, а что же дальше, что бы получилось, если бы Достоевский продолжил эту свою линию?.. Вроде бы хотел он это сделать в Карамазове Алеше, да не написал 4 часть... не успел...)
    49. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:28 [ответить]
      > > 46.Славская Мила
      >> > 44.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 42.Славская Мила
      >>Эти фильмы - не показатель. Слабое кино, снятое слабыми режиссерами.
      >видите, как...
      >а для меня эти фильмы в числе лучших. свадьба пониже в моем рейтинге будет, а дура - на высших ступеньках. выше нее - облако-рай, например.
      
      
      А я даже и не знаю, о каком современном фильме мог бы отозваться положительно... От Острова тошнит, Двенадцать - чистая конъюнктурщина, прочее - вообще не кино... Читал как-то у Бердяева: раньше писали что-то, а теперь пишут о ком-то или о чем-то... Например, Иоанн Богослов был кто-то, а теперь пишут об этом что-то и кто-то... Писать, как и раньше, что-то - не дерзают... Вырождение... Я не дословно, как запомнилось...)
    48. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:25 [ответить]
      > > 47.Саенко Игорь Петрович
      >> > 45.Славская Мила
      >>> > 43.Саенко Игорь Петрович
      
      >Мышкин более здоров, чем прочие... )))
      рада единомышленнику насчет мышкина! немногие так считают...
    47. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:24 [ответить]
      > > 45.Славская Мила
      >> > 43.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 42.Славская Мила
      >>Вместить, чтобы помочь победить эту истерию...
      >попросту сказать - лечить ее надо было. медикаментозно плюс психотерапия. несчастье героини в том, что тогда еще не лечили. и она болезнь принимала за муки и поиски нравственных оправданий. так вижу историю.
      
      Не знаю, не знаю, может, и так...
      
      >а мышкин. думаю, его не надо лечить. он на самом деле здоров. в медицинском смысле здоров. его записали в идиоты, потому что понять его было невозможно, ума не хватало. причем, идиот - крайнее расстройство мышления, это те, что "овощи". недотепы - на мед языке дебилы. так что он - никак не "клиника"! ему бы диагноз "идиот" не поставили, он ведь речью обладал, всё - уже не идиот!!!
      
      Мышкин более здоров, чем прочие... )))
    46. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:23 [ответить]
      > > 44.Саенко Игорь Петрович
      >> > 42.Славская Мила
      >Эти фильмы - не показатель. Слабое кино, снятое слабыми режиссерами.
      видите, как...
      а для меня эти фильмы в числе лучших. свадьба пониже в моем рейтинге будет, а дура - на высших ступеньках. выше нее - облако-рай, например.
    45. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:21 [ответить]
      > > 43.Саенко Игорь Петрович
      >> > 42.Славская Мила
      >Вместить, чтобы помочь победить эту истерию...
      попросту сказать - лечить ее надо было. медикаментозно плюс психотерапия. несчастье героини в том, что тогда еще не лечили. и она болезнь принимала за муки и поиски нравственных оправданий. так вижу историю.
      а мышкин. думаю, его не надо лечить. он на самом деле здоров. в медицинском смысле здоров. его записали в идиоты, потому что понять его было невозможно, ума не хватало. причем, идиот - крайнее расстройство мышления, это те, что "овощи". недотепы - на мед языке дебилы. так что он - никак не "клиника"! ему бы диагноз "идиот" не поставили, он ведь речью обладал, всё - уже не идиот!!!
      
    44. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:21 [ответить]
      > > 42.Славская Мила
      
      
      >либо я что-то свое вечно вижу...
      >та же свадьба. фильм. всем жалко героиню. кукушка!!!понимаю, обстоятельства бла-бла-бла. но ПОЛГОДА!!!!!не приходить к ребенку в детдом!!!таких обстоятельств у нее не было!
      >
      >лиза в дуре. как можно годами делать обезболивающие и ни разу не повести больную на обследование. за ГОДЫ!!!этот режиссер явно упрекает лизу - тоном и словами врача возле реанимации.
      
      
      Эти фильмы - не показатель. Слабое кино, снятое слабыми режиссерами. Они, скорее, свидетельство того, что искусство в современной евроцивилизации вырождается... То, что в фильме, - отражение внутреннего мирка режиссера... Чтобы фильм стал интереснее, надо прежде самому возрасти... А это не только трудно, надо еще об этом и знать...)
    43. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:16 [ответить]
      > > 42.Славская Мила
      
      >вместить ее прогрессирующую истерию?..
      >разве что юнг, фройд, шпильрейн (она и сама стала психоаналитиком, когда вылечилась!!!)
      
      Вместить, чтобы помочь победить эту истерию... Тут ведь вопрос, как видеть человека... Потому-то и интересна мне перспектива, а кто был бы там, за Мышкиным?...) Увидеть такого - значит, понять, к чему самому хорошо бы стремиться, если, конечно, подобные темы в литературе не отвлеченные упражнения для ума...)
    42. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:16 [ответить]
      > > 40.Саенко Игорь Петрович
      >> > 36.Славская Мила
      >Тут вопрос в том, нашелся бы кто-нибудь рядом, кто способен был бы вместить...) Ну вот хотя бы Мышкин, например...
      
      вместить ее прогрессирующую истерию?..
      разве что юнг, фройд, шпильрейн (она и сама стала психоаналитиком, когда вылечилась!!!)
      
      либо я что-то свое вечно вижу...
      та же свадьба. фильм. всем жалко героиню. кукушка!!!понимаю, обстоятельства бла-бла-бла. но ПОЛГОДА!!!!!не приходить к ребенку в детдом!!!таких обстоятельств у нее не было!
      
      лиза в дуре. как можно годами делать обезболивающие и ни разу не повести больную на обследование. за ГОДЫ!!!этот режиссер явно упрекает лизу - тоном и словами врача возле реанимации.
    41. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 19:09 [ответить]
      > > 39.Фейгин А.М.
      >> > 33.Славская Мила
      >>> > 30.Фейгин А.М.
      >Из этого можно было бы сделать вывод, что Толстой хотел изобразить Анну как некую злую силу,
      
      не нахожу подтверждений этому. о чем сказалав прежнем комменте. еще не было психоанализа, вот и всё.
      
      а общество ничего особенного не требовало! разведись с мужем и выходи за вронского! детей так и так бросила, не надо прикрывать многолетние отсутствия по европам 10-минутным жалостливым свиданием с сыном! кукушка!!!с дочерье - вапще ноу коммент!!! и болезнь совершенно очевидно прет наружу в отношении к дочери.
      а почему надо именно оставаться женой одного и держать подле любовника?!?! что за блажь?!какой плохой свет - не оправдал внебрачную, да еще с перебежками туда-сюда связь, вот казлы! так, что ли?..
      
    40. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 19:08 [ответить]
      > > 36.Славская Мила
      
      >>Ее боль была невыносима...
      >с этим не поспоришь.
      >только она ее себе сама устроила, а заодно всем окружающим.
      >алексея ваще истрепала, психопатка-истеричка, ни за понюшку табаку!кто ей попадался в жизни - те и жертвы.ее психика саморазрушительна.оттого действия разрушают окружающее. я так увидела. похоже, автор хотел представить иначе, но только оттого, что описывал - достоверно! - некую больную, а вот болезнь еще не была изучена. потом юнг на примере шпильрейн сформирует психоаналитику и станут лечить истерию как расстройство психики, а не принимать как черту характера.
      
      
      Это все внешнее, а вот истинная природа человека - божественная, спит в глубине... Тут вопрос в том, нашелся бы кто-нибудь рядом, кто способен был бы вместить...) Ну вот хотя бы Мышкин, например...
    39. Фейгин А.М. 2008/07/01 19:01 [ответить]
      > > 33.Славская Мила
      >> > 30.Фейгин А.М.
      >>> > 29.Славская Мила
      >>Нет! Она сама решила свою судьбу.
      >я хотела спросить - жертва ли судьбы? ее ли мучил свет, муж, любовник, обстоятельства?..
      
      Мила! Конечно же я знал о чём Вы хотели спросить. Но, похоже, даже Толстой не ответил бы на этот вопрос.
      
      Э.Г.Бабаев. Комментарии: Л.Н.Толстой, Анна Каренина.
      
      Из этого можно было бы сделать вывод, что Толстой хотел изобразить Анну как некую злую силу, как демоническую или роковую женщину.
      Но если бы Анна не понимала требований нравственного закона, не было бы у нее и чувства вины. Не было бы и никакой трагедии. А она близка Левину именно этим чувством вины, что и указывает на ее глубокую нравственную природу. 'Мне, главное, надо чувствовать, что я не виноват', - говорит Левин. А разве не это чувство привело Анну в конце концов к полному расчету с жизнью?
      Она искала нравственную опору и не нашла ее. 'Все ложь, все обман, все зло'. Не только страсти ее погубили. Вражда, разъединение, грубая и властная сила общественного мнения, невозможность реализовать стремление к независимости и самостоятельности приводят Анну к катастрофе.
      http://www.rvb.ru/tolstoy/02comm/introcomm_9.htm
      
      И ещё в пространных комментариях говорится, что Толстой, как и Пушкин в конце концов не знали, что делать со своими героинями, поэтому Татьяна вышла замуж, а Анна бросилась под поезд, хотя ни тот, ни другой не желали им этого. Истина, как смерть Кощея, в яйце на кончике иглы. Читать полностью не рекомендую. :))))
      
      
    38. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 18:55 [ответить]
      > > 37.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 34.Славская Мила
      >>> > 32.Резниченко Владимир Ефимович
      
      >Ничего не понял. Так это пародия? Самопародия? Или как?
      
      ггг
      не иронизируйте, пишу по-быстрому, вот и сумбурно, параллельно работаю потому что...
      
      задумала пародию. обобщенную. на графоманов скопом. как они плачут в столбик от несчастной любви.
      с первых строк поняла, что могу и сама высказаться на эту тему как пример, что можно и без соплей об интимном, да к тому же - своими словами, а не
      вспоминаю твои глаза
      по щеке бежит слеза.
      как я таяла в твоих руках,
      забывая боль и страх ггггггггг
      
      поставьте несколько запятых и точек - и текст самый обычный. разве что несколько слов отысканных в старом языке. они - чтоб не сливался текст в монотонный. а отсутствие пунктуации - чтобы все же на одном выдохе. такая задумка...
    37. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/07/01 18:37 [ответить]
      > > 34.Славская Мила
      >> > 32.Резниченко Владимир Ефимович
      >
      >эх, владимир ефимович!
      
      Ничего не понял. Так это пародия? Самопародия? Или как?
      
      
      
      
    36. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 18:36 [ответить]
      > > 35.Саенко Игорь Петрович
      >> > 33.Славская Мила
      
      >Ее боль была невыносима...
      с этим не поспоришь.
      только она ее себе сама устроила, а заодно всем окружающим.
      алексея ваще истрепала, психопатка-истеричка, ни за понюшку табаку!кто ей попадался в жизни - те и жертвы.ее психика саморазрушительна.оттого действия разрушают окружающее. я так увидела. похоже, автор хотел представить иначе, но только оттого, что описывал - достоверно! - некую больную, а вот болезнь еще не была изучена. потом юнг на примере шпильрейн сформирует психоаналитику и станут лечить истерию как расстройство психики, а не принимать как черту характера.
    35. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 18:31 [ответить]
      > > 33.Славская Мила
      
      >я хотела спросить - жертва ли судьбы? ее ли мучил свет, муж, любовник, обстоятельства?..
      
      Ее боль была невыносима... А жертва ли?.. Не знаю... В ней что-то открылось... Впрочем, объективным применительно именно к этому случаю быть не могу - давно читал, лет 10 уж...)
    34. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 18:17 [ответить]
      > > 32.Резниченко Владимир Ефимович
      
      >Нормальным русским языком девушка писать разучилась.
      
      эх, владимир ефимович! придется продублировать коммент 7
      
      7. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 15:21 исправить удалить ответить
       > > 5.Ирониясудьбы Сергей
       не сумели самостоятельно знаки препинания расставить, и всех делов-то?.. текст по всем меркам самый обычный!!!!!!!!!!!!!!!!! только без пунктуации, такой лит. прием. обознатушки-перепрятушки!!!
      
      ну ведь нормальным русским языком написано!!!
      даже задумывалось пародией на графоманов (какой же там еще язык может быть!!!) в процессе написания от пародийности отказалась, только "нормальный язык" оставила...
      
      теперь знакомое "нигде"
      это узнала при клинической смерти. словами не опишешь. нигде и всё.
    33. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 18:09 [ответить]
      > > 30.Фейгин А.М.
      >> > 29.Славская Мила
      >>> > 28.Саенко Игорь Петрович
      >Нет! Она сама решила свою судьбу.
      я хотела спросить - жертва ли судьбы? ее ли мучил свет, муж, любовник, обстоятельства?..
      
    32. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/07/01 18:04 [ответить]
      
      Ужжжас какой!
      
      Нормальным русским языком девушка писать разучилась.
      
      Ну ходила бы еще, Мила, на высоких каблуках. Тебе бы пошло. А тут - на ходулях!
      
      :-)
      
    31. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 17:54 [ответить]
      > > 29.Славская Мила
      >> > 28.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 27.Славская Мила
      >>Это так... Но есть тут и превосходящий смысл - он в том, что везде ему (Мышкину) место... Он побеждает...)
      >
      >
      >я не спорю. даже словно вижу вашими глазами мышкина.
      >
      >любопытно спросить - каренина по вашему мнению жертва?..
      
      
      Ой, не знаю, трудно вот так перескакивать...) Признаюсь, самоубийц я люблю больше, чем прочих... Это не приверженность к какой-то касте любимчиков, но просто сердечная боль...) Человек достигает ПРЕДЕЛА... Я думаю, они первыми в Царствие Небесное идут...)
    30. Фейгин А.М. 2008/07/01 17:52 [ответить]
      > > 29.Славская Мила
      >> > 28.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 27.Славская Мила
      >
      >
      >
      >любопытно спросить - каренина по вашему мнению жертва?..
      
      Нет! Она сама решила свою судьбу. Жертва - Катюша Маслова, жертва неправедного суда...
      
      
      
    29. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 17:40 [ответить]
      > > 28.Саенко Игорь Петрович
      >> > 27.Славская Мила
      >Это так... Но есть тут и превосходящий смысл - он в том, что везде ему (Мышкину) место... Он побеждает...)
      
      
      я не спорю. даже словно вижу вашими глазами мышкина.
      
      любопытно спросить - каренина по вашему мнению жертва?..
    28. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 17:19 [ответить]
      > > 27.Славская Мила
      
      >вот как по-разному читатели читают.
      >я полагаю, финал не мышкина характеризует, а его место, или то, что нет ему места. пока что.
      
      Это так... Но есть тут и превосходящий смысл - он в том, что везде ему (Мышкину) место... Он побеждает...)
    27. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:56 [ответить]
      > > 26.Саенко Игорь Петрович
      >> > 25.Славская Мила
      >Да, по отношению ко всем прочим он зрелый...) Однако же финал книги и дает мне делать заключение, что младенец...
      вот как по-разному читатели читают.
      я полагаю, финал не мышкина характеризует, а его место, или то, что нет ему места. пока что.
      
    26. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 16:52 [ответить]
      > > 25.Славская Мила
      
      >младенец ли по развитию?.. или по чистоте сохранившейся, потому что она в нем нержавейкой вместо скелета?.. образно, кнешно... я его вижу зрелым человеком, просто не искривленного пороками. стержень, знаете ли, не позволяет...
      
      
      Да, по отношению ко всем прочим он зрелый...) А вместо нержавейки там даже что-то покруче - распыленные частицы беспорочного начала...) Однако же финал книги и дает мне делать заключение, что младенец...
    25. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:46 [ответить]
      > > 24.Саенко Игорь Петрович
      >> > 21.Славская Мила
      >>> > 20.Саенко Игорь Петрович
      >Мышкин для меня самый лучший человек в литературной вселенной, но он все-таки, на мой взгляд, духовный младенец, а вот было бы интересного о зрелом духовном человеке почитать - это эльтрафиолет, для которого нужно особое зрение...)
      
      младенец ли по развитию?.. или по чистоте сохранившейся, потому что она в нем нержавейкой вместо скелета?.. образно, кнешно... я его вижу зрелым человеком, просто не искривленного пороками. стержень, знаете ли, не позволяет...
    24. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 16:42 [ответить]
      > > 21.Славская Мила
      >> > 20.Саенко Игорь Петрович
      >>> > 19.Славская Мила
      >>Я к тому, что стали многие мастера скользить по поверхности,
      >ну что вы!!!!! это как раз глубины сознания и подсознания!!!!!!!
      >я поняла. вы неправильно читаете павича!!! так бывает. даже с писателями. одна из ныне популярных сказала, что до недавнего времени неправильно читала чехова, он ей откровенно не нравился. а потом как-то прорвало. она поняла, как его понять, и так влюбилась в его драмы и рассказы!!!
      
      Тут вопрос сердечного восприятия. Я сердцем читаю (поэтому, кстати, очень редко обращаю внимание на стилистические огрехи и прочие несуразности). Павича как-то даже книги какие-то купил "Русская борзая", кажется, и еще что-то... Не проняло - он оказался мне сразу как-то чужд, было отторжение, и только... Окончательного мнения я тут не выношу - возможно, Вы и правы, и контакт рано или поздно произойдет...)
      
      
      
      >надеюсь, вы говорите о режиссерах. автор великолепно создал мышкина!!!!!! но сколько читателей прочли его так, как написал автор - другой вопрос. задумалась на д этим, когда увидела экранизации. и когда услышала зрителей, согласных с режиссерами. у меня полярное мнение. фм сказал, что он для опустившегося общества идиот, а не подразумевал его диагноз. идиоты все вокруг. и не обязательно в клиническом смысле. он же один здравомыслящий и достойный среди больных болезнями своего времени.
      
      Мышкин для меня самый лучший человек в литературной вселенной, но он все-таки, на мой взгляд, духовный младенец, а вот было бы интересного о зрелом духовном человеке почитать - это эльтрафиолет, для которого нужно особое зрение...)
    23. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:39 [ответить]
      > > 22.Соколофф Александр Батькович
      >а в ЧЕХовской Орде
      >мы плыли в чехарде...
      >
      >Орда Чехов под предводительством Батьковича
      
      
      гггггггг
      браво!
      привет, предводитель!
    22. *Соколофф Александр Батькович (nalex@land.ru) 2008/07/01 16:39 [ответить]
      а в ЧЕХовской Орде
      мы плыли в чехарде...
      
      Орда Чехов под предводительством Батьковича
    21. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:32 [ответить]
      > > 20.Саенко Игорь Петрович
      >> > 19.Славская Мила
      >Я к тому, что стали многие мастера скользить по поверхности,
      ну что вы!!!!! это как раз глубины сознания и подсознания!!!!!!!
      я поняла. вы неправильно читаете павича!!! так бывает. даже с писателями. одна из ныне популярных сказала, что до недавнего времени неправильно читала чехова, он ей откровенно не нравился. а потом как-то прорвало. она поняла, как его понять, и так влюбилась в его драмы и рассказы!!!
      
      >Я до сих пор скорблю, что не нашлось автора, который смог бы развить образ Мышкина... Мышкин, конечно, вершина, ну а если бы дальше, в высоту, в беспредельность?...)))
      
      надеюсь, вы говорите о режиссерах. автор великолепно создал мышкина!!!!!! но сколько читателей прочли его так, как написал автор - другой вопрос. задумалась на д этим, когда увидела экранизации. и когда услышала зрителей, согласных с режиссерами. у меня полярное мнение. фм сказал, что он для опустившегося общества идиот, а не подразумевал его диагноз. идиоты все вокруг. и не обязательно в клиническом смысле. он же один здравомыслящий и достойный среди больных болезнями своего времени.
      
    20. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 16:23 [ответить]
      > > 19.Славская Мила
      
      >вот мне и видятся они новыми людьми.
      >можно за таковую тенденцию принять а ля аяла. весело. но мне больше по душе прогресс мысли, мыслеосознания, мыслеобъятия. а это для меня - павич в первую очередь.
      
      
      Да, они новые, но в какой плоскости?
      
      Я к тому, что стали многие мастера скользить по поверхности, как спортсмены на досках по гребню волны - красиво, эффектно, но глубин души не затрагивает... А ведь настоящее там, в глубине...) Я до сих пор скорблю, что не нашлось автора, который смог бы развить образ Мышкина... Мышкин, конечно, вершина, ну а если бы дальше, в высоту, в беспредельность?...)))
    19. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:19 [ответить]
      > > 18.Саенко Игорь Петрович
      >> > 16.Славская Мила
      > И Пелевин, и Павич, и Кундера - просто перераспределение давно перераспределенных элементов... А чтобы по-настоящему новое что-то явить, нужно и человеком стать новым... ))
      
      
      вот мне и видятся они новыми людьми.
      можно за таковую тенденцию принять а ля аяла. этакие кастанеды с другой стороны. девственность сказаний, что ли... весело. занимательно. но мне больше по душе прогресс мысли, мыслеосознания, мыслеобъятия. а это для меня - павич в первую очередь.
    18. Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 16:13 [ответить]
      > > 16.Славская Мила
      
      >всякое движение, даже вспять можно рассматривать как прогресс. но это уже философия и теория относительности.
      >если смотреть поверхностно, прямолинейно, то признаю прогресс литературы, даже прорыв. я не о маскультуре, конечно... но пришли к писательству кундера, павич, пелевин. я не люблю его, но есть сорокин. не признаю художественности, но напор андахази! и тп и тп и тп
      
      Просто у меня такое чувство, что хомо сапиенс свои потенции исчерпал... И Пелевин, и Павич, и Кундера - просто перераспределение давно перераспределенных элементов... А чтобы по-настоящему новое что-то явить, нужно и человеком стать новым... ))
    17. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 16:11 [ответить]
      > > 14.Дитц Наталья
      >Одно из сильнейших Твоих!
      приветик!
      с п а с и б о, наташа!
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      15. *Неолитик 2008/07/01 15:52 удалить ответить
       > > 14.Дитц Наталья
       >Одно из сильнейших Твоих!
       +1
      
      с благодарностью!
    16. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/07/01 15:54 [ответить]
      > > 12.Саенко Игорь Петрович
      >> > 9.Славская Мила
      
      >Это да... Только есть у меня сомнения по поводу прогресса литературы. Я не от злопыхательства это говорю, а от горечи...)
      
      
      всякое движение, даже вспять можно рассматривать как прогресс. но это уже философия и теория относительности.
      если смотреть поверхностно, прямолинейно, то признаю прогресс литературы, даже прорыв. я не о маскультуре, конечно... но пришли к писательству кундера, павич, пелевин. я не люблю его, но есть сорокин. не признаю художественности, но напор андахази! и тп и тп и тп
      
    15. *Неолитик 2008/07/01 15:52 [ответить]
      > > 14.Дитц Наталья
      >Одно из сильнейших Твоих!
      +1
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"