66. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/10 02:22
[ответить]
Добавил: "Сплошное надувательство".
65. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/09 01:42
[ответить]
>>64.Пахамович Михаил Николаевич
>Не рассмотрите, пожалуйста, и мой рассказ, из первой группы?
>
>Очень буду благодарен.
Принято!
64. * (pahamovichmn@yandex.ru) 2009/04/08 21:50
[ответить]
Не рассмотрите, пожалуйста, и мой рассказ, из первой группы?
Очень буду благодарен.
63. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/07 18:40
[ответить]
>>62.Тархов Дмитрий Альбертович
>>>61.Сотников Олег
>Задевает тон отзыва, причём не только меня, в первую очередь - стиль, в котором передано содержание рассказов.
Не понимаю, что за претензии к тону и стилю. Никаких некорректных высказываний я себе не позволял. Уверяю вас, никого не хотел задеть. Я вообще пишу не об авторах, а об их конкурсных рассказах.
Мне кажется, вы не видели действительно злобных и хамских обзоров, которые порой, к сожалению, встречаются на просторах СИ.
>Я просто надеюсь, что Ваши следующие отзывы будут более весомыми, а отношение к другим авторам более уважительным (нравится Вам их творчество или нет).
Всегда стараюсь быть вежливым и не переходить на личности. Спасибо за пожелание.
62. *2009/04/07 18:12
[ответить]
>>61.Сотников Олег
>Вообще, Дмитрий, довольно странно, когда авторов всерьез задевает мнение рецензента, каким бы оно не было. Не нравится, что ругают? Да плюньте вы на рецензента с его мнением, раз категорически не согласны.
Мнение не задевает - оно имеет место быть и если на него плевать, тогда незачем вообще свои рассказы выставлять на конкурс. При этом весомость мнения зависит от его аргументированности.
Задевает тон отзыва, причём не только меня, в первую очередь - стиль, в котором передано содержание рассказов.
Отзыв - это тоже произведение, я его читатель и я не стремлюсь обидеть Вас или оспорить Ваше мнение о своём рассказе - если аргументы не приводятся, то и спорить действительно не о чем.
Я просто надеюсь, что Ваши следующие отзывы будут более весомыми, а отношение к другим авторам более уважительным (нравится Вам их творчество или нет).
61. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/07 16:55
[ответить]
>>60.Тархов Дмитрий Альбертович
>>>59.Сотников Олег
>Вам приведённая фраза кажется шуткой, а на самом деле это позиция...
Это шутка) А даже если и нет, то в любом случае эта фраза касалась только первой группы.
>Почитал Ваш отзыв в приведённой ссылке, самих рассказов на СИ уже нет, поэтому объективность оценить не могу.
Читать надо было скорее не отзыв, а комментарии к нему.
>Сам Ваш отзыв мог обидеть. Я вполне реализовался в другой сфере, для меня литературное творчество - хобби, но девушка расстроилась... Относитесь к людям вежливо, и таких историй происходить будет меньше.
Вообще, Дмитрий, довольно странно, когда авторов всерьез задевает мнение рецензента, каким бы оно не было. Рецензент что, истина в последней инстанции? Крупный издатель? Да нет, он такой же автор. Пусть себе один ругает, другой, может, наоборот, похвалит.
Не нравится, что ругают? Да плюньте вы на рецензента с его мнением, раз категорически не согласны. Спорить все равно не о чем.
60. *2009/04/07 15:17
[ответить]
>>59.Сотников Олег
>...я не возвожу свое мнение в абсолют. И всегда говорю, что это лишь мое мнение. На объективность не претендую.
Не заметил подобных упоминаний в Вашем отзыве, поверьте, он написан совсем в другом ключе, разве что в начале:
>авторы, угодившие в первую группу, также могут попасть в обзор, если оставят заявку; только они должны быть готовы к тому, что получат совершенно не объективное мнение злобного конкурента
Вам приведённая фраза кажется шуткой, а на самом деле это позиция...
>Дмитрий, вы не в курсе всей истории, а потому не спешите с выводами. Либо почитайте прошлые переписки, либо поговорите с теми, кто был свидетелем.
Почитал Ваш отзыв в приведённой ссылке, самих рассказов на СИ уже нет, поэтому объективность оценить не могу.
Сам Ваш отзыв мог обидеть. Я вполне реализовался в другой сфере, для меня литературное творчество - хобби, но девушка расстроилась... Относитесь к людям вежливо, и таких историй происходить будет меньше.
59. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/07 14:46
[ответить]
>>58.Тархов Дмитрий Альбертович
>Самиздат создан для того, чтобы все желающие могли выставить свои произведения и попытались найти своего читателя.
Никто и никому не мешает этим заниматься.
> А если человек убирает свой раздел целиком - это уже повод задуматься, господин Сотников.
Я постоянно задумываюсь, не переживайте.
>Хотите принести пользу - не ставьте себя выше других. Если Вам чужое произведение не понравилось, это ещё не значит, что оно некуда не годится - возможно, Вы просто его не поняли.
Что вы, я не возвожу свое мнение в абсолют. И всегда говорю, что это лишь мое мнение. На объективность не претендую.
>А перед девушкой следовало бы извиниться - как это принято в приличном обществе...
Дмитрий, вы не в курсе всей истории, а потому не спешите с выводами. Либо почитайте прошлые переписки, либо поговорите с теми, кто был свидетелем.
58. *2009/04/07 14:20
[ответить]
Самиздат создан для того, чтобы все желающие могли выставить свои произведения и попытались найти своего читателя. А если человек убирает свой раздел целиком - это уже повод задуматься, господин Сотников. К сожалению, Вы не единственный пример человека, пишущего свой отзыв в стиле высокомерного стёба и мой рассказ тут исключением не является.
Хотите принести пользу - не ставьте себя выше других. Если Вам чужое произведение не понравилось, это ещё не значит, что оно некуда не годится - возможно, Вы просто его не поняли.
А перед девушкой следовало бы извиниться - как это принято в приличном обществе...
57. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/07 14:01
[ответить]
>>56.Баттер
Давайте хоть в этот раз не будем спорить. В прошлый раз пальцы устали)
Удачи на конкурсе, под каким бы вы псевдонимом не участвовали.