40. 2017/06/12 13:03
[ответить]
>>39.Новопольцев Za.
>хотя я поверил в Бога и на многие вещи теперь смотрю попроще)
Я рада за тебя.
39. (tymenecs@yandex.ru) 2017/06/07 13:34
[ответить]
хотя я поверил в Бога и на многие вещи теперь смотрю попроще)
38. (tymenecs@yandex.ru) 2017/06/07 13:33
[ответить]
Отличный рассказ! Мои аллюзии: Брэдбери (чернушный том)(про пауков у классика), песня группы Dead Kennedys "Religious vomit" (переводится как "Религиозная блевотина"). И "бескрылые судьи" - бескрылые по жизни люди, например, как "бескрылая любовь" Фамусова у (если не путаю) Грибоедова "Горе от ума". Лодочка - у меня ассоциация с детством.Я тоже думаю, что бездушные люди мешают нормальным людям своим назойливым жужжанием и укусами, и засирают нашу реальность и прогнать их можно, как мух.
37. 2016/11/28 18:29
[ответить]
>>35.Васильева Татьяна Николаевна
>Подстрочный смысл интересен, хотя сама идея с судами насекомых на пм не нова.
Я и не претендую на новизну..
>Не знаю, насколько миниатюру можно отнести к фантастике, само наличие мух вместо людей не делает идею фантастической.
Никаких мух и фантастики нет, просто предчувствие.. грозы...
>Это социальный памфлет, слишком реалистичный.
Вы же знаете, что я не люблю реализм..и памфлеты тоже не пишу..
>Задумалась... что наш любимый ПМ...фантастика или нет?
Постмодернизм - это ниша, которую оставили для нас еще авторы... плутовского романа. Сейчас читаю "Историю жизни пройдохи по имени дон Паблос.." - чистый постмодернизм.. Ниша, в которой можно мычать о своем протесте.. Мне кажется, скоро эту нишу закатают степом ...печально, но факт...
Спасибо.
36. 2016/11/28 17:57
[ответить]
>>34.Трашина Галина
>Леночка добрый день, сто лет к вам не заходила, как и на сайт. рассказ... что сказать... магическая палитра сказочных красок, как положено большому
>художнику, и, обрамление словом ух... как их не хватает, не беда -воображение читателя дорисует. За что и спасибо, ибо читая, будто посмотрела цветной фильм.
Конечно, у владеющих словом богатое воображение.. и они могут увидеть не только " магическую палитру сказочных красок", но и посмотреть целый фильм... которого на самом деле нет и никогда не было..
Спасибо, Галина.
35. * (wasyata@mail.ru) 2016/11/27 20:46
[ответить]
Подстрочный смысл интересен, хотя сама идея с судами насекомых на пм не нова.
Не знаю, насколько миниатюру можно отнести к фантастике, само наличие мух вместо людей не делает идею фантастической.
Это социальный памфлет, слишком реалистичный.
Задумалась... что наш любимый ПМ...фантастика или нет?
34. * (jkmuf.petrova2014@yandex.ru) 2016/11/25 06:41
[ответить]
Леночка добрый день, сто лет к вам не заходила, как и на сайт. рассказ... что сказать... магическая палитра сказочных красок, как положено большому
художнику, и, обрамление словом ух... как их не хватает, не беда -воображение читателя дорисует. За что и спасибо, ибо читая, будто посмотрела цветной фильм.
33. 2016/10/10 22:07
[ответить]
>>31.Софронова Елена Анатольевна
>>>29.Афанасьева Ольга
> ну, хоть что-то понравилось, спасибо
> это же просто сказка
просто сказка, что-то понравилось, но не всё
32. 2016/10/08 23:22
[ответить]
>>30.Голиков Александр Викторович
>>>
>Вот и у меня после прочтения осталось ощущение, что автор чего-то там увидел, а не смог донести. Расплескал по дороге. Зачем мне эти отрывки? Что такого я должен из них почерпнуть? Тут ниже вон восхищались. Боже, чем? Обрывками сна? Или чего это было, Пух?
Рассказ не кокетка, чтобы всем нравиться, ну не увидели вы чего-то, что я могу сделать? Надеюсь, вы немного потратили времени на прочтения этой миниатюры, минут пять, не более.. плюс комментарий. Прошу извинить меня за пятнадцать минут.
Спасибо.
>Миниатюра такая штука, что в ней должно быть отточено всё, от идеи до сюжета. Я уж молчу про стиль. А здесь сумбур, попытка поумничать и перенести видение художника в словесную форму. Как по мне, ни фига не получилось. А жаль. Потенциал чувствуется. Но пока он прокручивает в холостую...
Сколько людей - столько и мнений..
Спасибо.
31. 2016/10/08 22:55
[ответить]
>>29.Афанасьева Ольга
>> - ..совсем без эмоций Вася.
Дети ведь разные бывают.. кто-то и не знает про восклицательный знак.
> Судилище - пародия, бабочка - фантастика, Вася каким-то боком намеком на реализм.
Всего лишь тонкий намек, не более..
> Про суд лишних ненужных подробностей много. Хотя про мух придумано хорошо.
ну, хоть что-то понравилось, спасибо
> Превращение души в бабочку, бабочка улетает с ладони ребенка -
все идеи стары как мир..
> Мухи с бабочками редко бывают соседями, их разное привлекает. Хотя, чтобы противопоставить одно другому, может быть.
это же просто сказка, не реферат по зоологии.
> Судить мертвого ... ну, да, бывает такое в судебной практике. А такое, когда считали почти что мертвым, вдруг способен улететь - наверное у бабочек тоже бывает.
небесный суд, вы не заметили, там все мертвые..
> Про патологоанатома и еще треть рассказа - ничего не поняла.
> В рассказе что-то есть, но в целом восторга не вызывает.
Спасибо за ваше мнение. Было интересно ознакомиться с ним.